• Fondazioni teoriche della legge costituzionale della Federazione Russa
• Diritto costituzionale come un ramo di legge
  • I concetti di "legge costituzionale" e "diritto pubblico"
  • Soggetto e metodo di legge costituzionale della Russia
  • Relazioni costituzionali e legali e loro argomenti
  • Sistema di diritto costituzionale
    • Istituzioni costituzionali e legali
    • Norma legale costituzionale
  • Sistema di fonti di diritto costituzionale
  • Costituzione e leggi federali come fonti fondamentali di diritto costituzionale
  • Caratteristica dei trattati internazionali come fonti di diritto costituzionale
  • Atti giuridici regolamentari dei corpi esecutivi. Estate e altri regolamenti
  • Collisioni delle fonti di diritto costituzionale e dei modi per superarli
• Legge costituzionale - Scienza legale e Disciplina educativa
  • Il concetto e il soggetto della scienza della legge costituzionale
  • Fonti e metodi di scienza della legge costituzionale
  • Diritto costituzionale come disciplina accademica
• Costituzione e fasi del suo sviluppo
  • Costituzionalismo e fasi del suo sviluppo
  • Concetto e funzioni della Costituzione
  • Forma e struttura della Costituzione
  • Proprietà legali della Costituzione
  • Procedura per la revisione della costituzione della Federazione Russa e degli emendamenti
• Nozioni di base sull'edificio costituzionale
• Sistema di sociale, economico e politico relazione legale Come base del sistema costituzionale
  • Ordine costituzionale: principi di base e consolidamento legale
  • Basi economiche del sistema costituzionale
• Fondazioni costituzionali della società civile
  • Società civile: concetto, segni, struttura
  • Società civile e stato
  • Associazioni pubbliche e partiti politici nella Federazione Russa
  • Stato di mass media
  • Controllo e supervisione delle organizzazioni pubbliche
• Diritti umani e libertà e cittadini
• Natura legale dei diritti, delle libertà e dei doveri di una persona e dei cittadini
  • Cittadinanza e personalità giuridica
  • Principi costituzionali dello stato legale della personalità
  • Diritti costituzionali e doveri di una persona e cittadino
  • Unità e integrità di un sistema di diritti umani e libertà e cittadino
• Cittadinanza nella Federazione Russa
  • Cittadinanza: concetto, essenza, principi
  • Acquisizione e cessazione della cittadinanza della Federazione Russa. Cittadinanza di bambini, tutori, fiduciari, persone incapacitate
  • I poteri delle autorità della cittadinanza
• Fondazioni costituzionali della posizione di cittadini stranieri e apolidi in Russia
  • Cittadini stranieri e apolidi: concetti e categorie
  • Diritti di base, libertà e obblighi di cittadini stranieri e apolidi
  • Stato costituzionale dei rifugiati e dei migranti forzati
• Meccanismi legali per la protezione dei diritti umani e delle libertà e dei cittadini in Russia
  • Il diritto dei cittadini nell'autodifesa e nelle libertà
  • Protezione dei diritti umani e delle libertà e dei cittadini in procedimenti penali e civili
  • Garanzie organizzative e legali di diritti fondamentali e libertà nel settore dell'esecutivo
• Le attività del Commissario per i diritti umani in Russia come garanzia della protezione dei diritti e delle libertà personali
  • Formazione dell'Istituto del Commissario per i diritti umani
  • Competenza del Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa
• Protezione internazionale dei diritti umani e delle libertà e dei cittadini
  • Atti giuridici internazionali di protezione dei diritti umani e delle libertà e dei cittadini
  • L'influenza reciproca e il rapporto tra il diritto internazionale e la legislazione degli Stati
  • ONU e le sue istituzioni specializzate per la protezione dei diritti umani e delle libertà
  • Protezione dei diritti umani e delle libertà all'interno del Consiglio d'Europa
• Dispositivo federato
• Fondazioni costituzionali del dispositivo federale della Federazione Russa
  • Dispositivo di stato: concetto e forma
  • Caratteristiche della Federazione in Russia
  • Stato legale costituzionale della Federazione Russa
• Sistema elettorale della Federazione Russa
• Sistema elettorale della Federazione Russa
  • I concetti di "sistema elettorale" e "legge selettiva"
  • Tipi di sistemi elettorali
• Legge elettorale nella Federazione Russa
  • Tendenze moderne nello sviluppo della legge elettorale nella Federazione Russa
  • Fonti, norme e principi della legge elettorale nella Federazione Russa
  • Soggetti del processo elettorale. Diritti e doveri
• Processo elettorale
  • Il concetto e le principali fasi della legge elettorale
  • Organizzazione e procedura per la tenuta delle elezioni
  • Votazione: classificazione delle specie e dei risultati
• Sistema di autorità statali e autogoverno locale nella Federazione Russa
• Fondamenti costituzionali del sistema delle autorità statali nella Federazione Russa
  • Disposizioni generali
  • Corpi di stato e il loro sistema: concetti, segni
  • Autorità pubbliche della Russia e dei soggetti della Federazione
• Presidente della Federazione Russa
  • Essenza del potere presidenziale
  • Poteri del Presidente della Federazione Russa
  • La procedura di elezioni e cessazione dei poteri del presidente della Federazione Russa
• Assemblea federale (Parlamento) della Federazione Russa
  • Parlamento nel meccanismo di stato
  • Aspetti organizzativi e legali delle attività del Consiglio della Federazione
  • Considerazione da parte del Consiglio della Federazione delle domande relative alla sua manutenzione
  • Aspetti organizzativi e legali delle attività Stato Duma.
  • Regole procedurali per la considerazione dei problemi
  • Procedura legislativa del Parlamento russo
• Stato DUMA STATO Stato e membro del Consiglio della Federazione
  • Stato legale costituzionale. Deputato mandato.. Mandato
  • Poteri dei parlamentari
  • Garanzie di vice attività
• Governo della Federazione Russa
  • Governo della Federazione Russa come il più alto corpo esecutivo del potere di stato
  • Governo della Federazione Russa: formazione, termine ufficio, dimissioni
  • I poteri del governo russo
  • Atti del governo russo
• Potere giudiziario nella Federazione Russa
  • Potere giudiziario nella Federazione Russa: il concetto e la struttura, i tipi di sistemi giudiziari
  • Status costituzionale e giuridico della Corte Suprema della Federazione russa e del Tribunale arbitrale supremo della Federazione Russa
  • Corte costituzionale della Federazione Russa
  • Status legale costituzionale dei giudici
• Supporto legale costituzionale per la sicurezza nazionale nella Federazione Russa
  • Il concetto di "sicurezza nazionale"
  • Istituti di diritto costituzionale nell'attuazione del concetto di sicurezza nazionale della Federazione Russa
  • Sicurezza costituzionale della Russia e del suo problema
• L'autogoverno locale è una delle fondamenta di una società democratica e uno stato legale
  • Auto-governo locale: concetto, essenza, sistema e funzioni
  • Diritti e doveri
  • Problemi di migliorare l'autogoverno locale
• Stato legale costituzionale delle forze dell'ordine nel sistema di sicurezza della Federazione Russa
  • Sistema di sicurezza nella Federazione Russa
  • Status costituzionale e giuridico del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa
  • Stato legale costituzionale dell'ufficio del procuratore nella Federazione Russa
  • Comitato investigativo della Federazione Russa
  • Status costituzionale e giuridico dei corpi degli affari interni della Federazione Russa

Protezione dei diritti umani e delle libertà e dei cittadini in procedimenti penali e civili

L'atteggiamento negativo delle persone a strutture di applicazione della legge dello stato, alle autorità giudiziarie, è in gran parte dovuta alla loro incapacità di superare il rapido aumento del crimine, oltre a eliminare numerose violazioni dei diritti e delle libertà dei cittadini nelle loro attività. C'è un aumento del livello del crimine, il suo carattere cambia. Di particolare allarme è la crescita delle forme organizzate di criminalità, utilizzando tali metodi di terrore criminale, come omicidi personalizzati, estorsione, attacco di ostaggio, ecc.

Un'importante funzione dei procedimenti giudiziari è la protezione dei cittadini russi da restrizioni e violazioni dei loro diritti e libertà. In senso ampio, questo è un tipo di attività professionale finalizzata a garantire la protezione dei diritti umani da violazioni e reati e la tutela dei diritti e legittime interessi dei partecipanti a procedimenti giudiziari, compreso un criminale.

Forme procedurali criminali di diritti

Attraverso la procedura penale, i diritti sono protetti: (1) persone che sono state accusa penali (sospettate e accusate); (2) Persone interessate da un crimine, cioè. coloro che sono danni diretti o indiretti da un crimine (vittime, attore civile, i loro rappresentanti); (3) persone che portano la responsabilità della proprietà per causare danni alla vittima (intervistati civili); (4) Altri soggetti di procedimenti penali (non accusati, sospettati, vittime).

Molte norme della Costituzione russa sono finalizzate a proteggere i diritti e le libertà dei cittadini nei procedimenti penali. Le disposizioni dell'art. 49, stabilendo che ciascuno accusato di commettere un crimine è considerato innocente fino a quando la sua colpa sia dimostrata nel modo prescritto dalla legge e ha stabilito una sentenza del tribunale. L'accusato allo stesso tempo non dovrebbe dimostrare la sua innocenza. L'onere della prova si trova al procuratore, l'investigatore, la persona che produce inchiesta. La mancata osservanza di questi requisiti comporta la cessazione del caso e la scusa del convenuto. La presunzione di innocenza stabilisce che i dubbi deboli della colpa del viso sono interpretati a favore dell'accusato. Qualsiasi fatto o prova, causando dubbi deboli, è interpretato a favore dell'accusato.

Costituzione della Federazione Russa ampliato lo scopo del controllo giudiziario Per azioni che limitano i diritti costituzionali e le libertà dell'individuo. Arresto, detenzione, detenzione, l'imposizione di arresto sulla corrispondenza postale e telegrafica della persona, la penetrazione nella dimora contro la volontà delle persone che vive in esso è possibile solo sulla base di una decisione giudiziaria. Prima di prendere una decisione del tribunale, la persona non può essere ritardata per più di 48 ore (articolo 22-24). Queste disposizioni costituzionali si sono riflessi nel codice di procedura penale della Federazione Russa 2001 in particolare, l'accusato (sospetto), il suo difensore e rappresentante legale ha il diritto di applicare a una denuncia del tribunale più elevata sull'ordine dell'arresto o sulla sua estensione. I procedimenti su tali casi sono effettuati con la partecipazione delle parti, che significa uguaglianza dei fondi procedurali.

Allo stesso tempo, la più recente storia della Russia conosce esempi della pubblicazione di atti giuridici normativi di vari organismi statali, incluso il presidente della Federazione russa che viola i diritti dei cittadini. Il 14 giugno 1994, è stato adottato decreto del presidente della Federazione Russa "sulle misure urgenti per proteggere la popolazione dalla Banditry e altre manifestazioni del crimine organizzato". Secondo questo atto, i segreti commerciali e bancari non erano un ostacolo ai corpi dell'ufficio del procuratore, degli affari interni, della polizia fiscale, ecc. Nel modo prescritto dall'ordine di informazioni e documenti sulle attività finanziarie ed economiche delle persone coinvolte nell'impegno dei gravi reati nella composizione dei gruppi criminali organizzati. Inoltre, secondo un decreto del sospetto e accusato di tali crimini come misura preventiva, una sottoscrizione del infestazione, della garanzia e del pegno non è stata applicata. La detenzione dei sospetti è stata consentita per un periodo fino a 30 giorni.

Dicutore nominato disimpegnato dall'art. 90 della Costituzione della Federazione Russa, secondo cui gli atti del Presidente della Federazione Russa non contraddicono la costituzione della Federazione russa e delle leggi federali. Nel 1994, un PEC RF, che è una tale legge federale, che non ha fornito norme simili. Il risultato di una forte critica del decreto del presidente della Federazione russa è stata la sua abolizione del capo dello stato stesso.

La conclusione illecita di un cittadino o di detenzione civile, come il codice penale della Federazione Russa stabilisce, è un crimine contro la giustizia (parte 2 dell'articolo 301), responsabilità per i quali funzionari degli organismi dell'indagine, indagine preliminare, dell'ufficio del procura Giudici nei casi in cui violano consapevolmente i requisiti della legge relativi ai motivi per l'uso della misura preventiva - detenzione - o contenere un cittadino sotto custodia in eccesso dei termini stabiliti dalla legge senza estenderli nel modo prescritto. Il caso criminale ha il diritto di eccitare il procuratore sulla denuncia della persona interessata. La responsabilità di questi individui può essere applicata dalla Corte a causa della considerazione del caso penale.

Se racchiuso in custodia nel modo prescritto è riconosciuto come un caso innocente o penale contro di esso, è interrotto per la mancanza di un crimine, o per l'inganno della partecipazione dell'imputato (sospetto) nel commettere un crimine, è considerato riabilitato. Ha il diritto di adottare anche misure per rimborsare i danni causati dall'uso illegale della misura preventiva in questione.

Il codice civile della Federazione Russa prevede che il danno causato al cittadino a seguito della detenzione illegale è rimborsata a spese del tesoro della Federazione russa per intero, indipendentemente dalla colpa dei funzionari dei corpi della richiesta, Indagine preliminare, ufficio del procuratore, la Corte (articolo 1070 del codice civile della Federazione Russa). I rimborsi (ritorno in natura) sono soggetti a: guadagni e altri redditi dal lavoro, pensioni, benefici, il cui pagamento è stato sospeso a causa della detenzione; Proprietà (compresi i depositi di cassa, titoli che sono stati sequestrati in relazione al coinvolgimento di una persona come accusato, detenzione e imponente arresto a proprietà). Deve essere liberato dal corso del mese dal giorno dell'Affetto dovrebbe essere dato ex lavoro (posizione). Il tempo di detenzione è contato in un cittadino innocente sia nell'esperienza di lavoro complessiva che nell'esperienza lavorativa nella specialità 1 bezlekin B.T. La protezione giudiziaria e legale dei diritti e delle libertà dei cittadini nelle relazioni con agenzie e funzionari governativi. M., 1997. P. 32-38..

Garanzie costituzionali dei diritti umani e dei cittadini sull'assistenza legale qualificata, i diritti dei detenuti racchiusi in custodia accusati di commettere un crimine, per proteggere dal momento di detenzione, detenzione, detenzione, oneri (articolo 48 della Costituzione della Federazione Russa).

Nello sviluppo di questo stato costituzionale, il Codice della procedura penale stabilisce che la persona che produce l'inchiesta, l'investigatore, il pubblico ministero e la Corte è obbligata a fornire un sospetto e accusato la capacità di essere protetta dai fondi stabiliti dalla legge e metodi, nonché la protezione dei loro diritti personali e di proprietà. Il difensore è autorizzato a partecipare al caso del momento delle spese e in caso di detenzione del sospetto e applicazione di una misura preventiva sotto forma di detenzione - dal momento della detenzione effettiva. Se altre misure di coercizione procedurale o la sua destra e la sua libertà vengono toccate dalla persona sospettata di commettere un crimine, il difensore è autorizzato a partecipare al caso dell'inizio dell'attuazione di tali misure o azioni. Secondo la quale non è stata prodotta l'inchiesta o l'indagine preliminare, il difensore è consentito dal momento in cui si sta prendendo il caso della sua produzione (articolo 19, 47 del codice di procedura penale).

La partecipazione di un avvocato (difensore) nelle prime fasi della procedura penale può impedire l'inchiesta, ma ha lo scopo di garantire azioni investigative in conformità con la legge. Il diritto alla difesa, secondo M.V. Baghal, derivato dal diritto alla libertà, in quanto il significato della protezione è quello di raggiungere la libertà umana. Pertanto, viene effettuata una regolamentazione dettagliata di tale diritto al fine di fornire una persona a un massimo di opportunità di difendere la propria diritto, convinta della sua innocenza.

Sono anche importanti garanzie per la protezione dei diritti dei cittadini nel processo penale. divieti costituzionaliInnanzitutto, l'uso delle prove ottenute in violazione della legge federale, in secondo luogo, il divieto di ripetuti condanna per lo stesso crimine (articolo 50 della Costituzione della Federazione Russa). Il primo divieto significa che le prove ottenute in violazione della legge sono rilevate come forza non giuridica e non possono essere basate sull'accusa, oltre a essere utilizzate per la prova dell'evento di un crimine, la colpa dell'accusato, della natura e del Quantità di danni causati da un crimine, ecc. (. 69 Codice di procedura penale).

Il secondo del formulato nell'art. La 50 costituzione dei divieti significa che il caso penale contro un cittadino non può essere avviato e il caso iniziativo è soggetto a risoluzione se una persona è già stata giudicata dalle stesse accuse e dalla Corte condannata o cessata.

Questo articolo della Costituzione della Federazione Russa afferma anche che tutti condannati per un crimine hanno il diritto di rivedere la frase Corte recipale, nonché il diritto di chiedere perdono o punizione ammorbidente. La revisione della frase è prevista per il codice di procedura penale come garanzia contro errori giudiziari.

La procedura civile forma la protezione dei diritti

La protezione dei diritti e delle libertà dei cittadini contribuisce a principio costituzionale dell'immunità testimonianzasancito di arte. 51 Costituzione della Federazione Russa: nessuno deve testimoniare contro se stesso, il suo coniuge e parenti stretti, il cui cerchio è determinato dalla legge federale. Il codice di procedura penale comprende genitori, bambini, parenti e sorelle, genitori adottivi, e adottati, nonno, nonna, nipoti e coniuge.

Dopo l'adozione del codice di procedura penale della Federazione Russa nel 2001, molti dei principi e norme della Costituzione, stabilendo le principali disposizioni nel settore della protezione dei diritti fondamentali e delle libertà di una persona e dei cittadini in procedimenti penali, ha ricevuto il loro sviluppo in esso. Allo stesso tempo, ci sono ancora molti problemi irrisolti che dovrebbero risolvere i corpi legislativi e di applicazione della legge.

Il contenuto del diritto alla difesa è determinato anche dal complesso delle norme del materiale civile e della legge procedurale. L'elenco dei modi per proteggere le manopole civili è contenuta nell'art. 12 del codice civile della Federazione Russa e comprende tra l'altro riconoscimento da parte di atti non validi del corpo statale o del governo locale, il risarcimento per danni, il risarcimento dei danni morali, ecc. In conformità con la subordinazione dei casi stabiliti dalla legislazione procedurale civile, il La protezione dei diritti civili è effettuata dalla Corte.

I tribunali sono conclusi sulle controversie derivanti da civili, familiari, abitazioni, terreni, relazioni di lavoro, determinati tipi di relazioni amministrative e legali, e gli affari di produzione speciale (codice di procedura civile della Federazione Russa). I casi sulle controversie associate alla protezione e alla protezione dei diritti costituzionali dei cittadini considerati nei procedimenti civili sono indicati come casi civili.

Tra i diritti civili è il posto più importante proprietà privataE il modo più efficace per proteggere la sua protezione è la protezione giudiziaria. La violazione più comune dei diritti di proprietà è una violazione delle relazioni contrattuali, in cui non performance o inadempimento improprio degli obblighi comporta la responsabilità contrattuale. IC Civili per ripristinare i diritti violati relativi alla competenza dei procedimenti civili, il cui compito è quello di ripristinare i diritti violati attraverso la piena e obiettiva considerazione dei casi civili.

I cittadini della Russia, gli stranieri (comprese le persone con doppia cittadinanza), gli apolidi e le entità giuridiche, possono essere soggetti di relazioni procedurali civili.

Oltre alle dispute civili, nell'ordine dei procedimenti civili, alcune categorie di casi derivanti da relazioni amministrative e legaliquale legge attribuita alla giurisdizione della corte. Quindi, la Corte ritiene casi di tali reati amministrativi come: violazione dei diritti elettorali dei cittadini; violazione della legge sulla libertà di coscienza, libertà di religione e sulle associazioni religiose; violazione della legislazione sul lavoro e protezione del lavoro; Azioni illegali all'adozione (adozione) di un bambino, trasferirlo a custodia (tutela) o in sette compagni; violazione della legislazione su riunioni, raduni, dimostrazioni, processioni e picchetti; rifiuto di fornire un cittadino di informazioni; coercizione per partecipare o mancata partecipazione allo sciopero; Non fornitura di servizi per la sepoltura, il mancato pagamento dei benefici sociali per la sepoltura; violazione dei diritti delle persone con disabilità nel campo dell'occupazione e dell'occupazione; Violazione dei requisiti della legislazione che prevede l'assegnazione di luoghi per veicoli speciali per veicoli speciali di disabili (articolo 5.1-5.26. Parte 2 dell'art. 5.27, Art. 5.37-5.43 del codice amministrativo della Federazione Russa).

I tribunali possono anche essere considerati controversie singole del lavoro Secondo le dichiarazioni del dipendente, un datore di lavoro o un sindacato che protegge gli interessi del dipendente quando non sono d'accordo con la decisione della Commissione in materia di controversie del lavoro, nonché nell'applicazione del pubblico ministero, se la decisione del La Commissione della controversia del lavoro non è conforme alle leggi o ad altri atti giuridici normativi. I tribunali possono anche prendere in considerazione le sintesi controversie sull'occupazione secondo le dichiarazioni: un dipendente - circa il ripristino del lavoro, indipendentemente dai motivi di risoluzione del contratto di lavoro, sul trasferimento a un altro lavoro, sul pagamento per la precipitazione forzata, ecc.; datore di lavoro - sulla compensazione da parte del dipendente del danno causato all'organizzazione; così come le singole controversie del lavoro sul rifiuto di accettare il lavoro; Le persone che lavorano sotto i datori di lavoro dei datori di lavoro sono individui e persone che ritengono che siano state discriminate (art. 391 del codice del lavoro della Federazione Russa).

I diritti e i benefici personali non di proprietà sono soggetti a protezione giudiziaria, che sono intesi dalla legge e dalla libertà protetta dalla legge, che non hanno contenuti economici. È una persona della nascita della legge e della libertà - per la vita e la salute, l'onore e la dignità, l'integrità personale, il mistero personale e la famiglia, la vita privata, la protezione della reputazione aziendale, nonché un gruppo di diritti fondamentali appartenenti ai cittadini in virtù della legge - libertà di movimento, luoghi di scelta della residenza, educazione, diritti non di proprietà dell'autore, ecc.

I metodi per la protezione delle merci intangibili sono diverse, ma hanno perseguito tutti un obiettivo - un avvertimento o un restauro di diritti violati. In violazione dei diritti e delle libertà di natura intangibile, sono soggetti a recupero indipendentemente dalla colpa del colpevole. Questa è l'essenza della protezione legale civile dei benefici intangibili.

I quadri legislativi per l'applicazione delle misure di diritto civile della protezione giudiziaria dell'onore e della dignità della personalità formano le regole sancite nell'art. 151, 152 e 1099-1101 del codice civile della Federazione Russa. Un cittadino ha il diritto di chiedere una confutazione del suo onore, della sua dignità o di una reputazione aziendale di informazioni, se le informazioni che diffuse tali informazioni non dimostrano che corrispondono alla realtà.

Sulla base dell'analisi della legislazione della procedura penale, vi è motivo di dichiarare che i procedimenti penali sono attuati in tutte le sue fasi.

In primo luogo, include la protezione dei diritti dei cittadini disturbati dai crimini. Fornito di cui all'art. 8 della Dichiarazione universale dei diritti umani L'efficace restauro di ciascuna persona nei diritti dei tribunali nazionali competenti in caso di violazione e viene effettuato indipendentemente dalla natura della violazione e della gravità delle sue conseguenze. In questo senso, la protezione giudiziaria è implementata nel processo penale allo stesso modo del processo civile, gli stessi metodi nelle stesse forme procedurali. La Corte con la sua condanna accusatoria riconosce il diritto della vittima, premi i perpetratori del danno al risarcimento per danni, il risarcimento del danno morale, ripristini, se possibile, la disposizione che esisteva prima della violazione del diritto (restituisce il rapito), elimina il Minaccia di violazione del diritto (articolo 12 del codice civile della Federazione Russa).

In secondo luogo, la protezione giudiziaria garantisce il diritto di tutti di essere liberi da un'accusa irragionevole (sospetti) nel commettere un crimine. "Ognuno accusato di commettere un crimine ha il diritto di essere considerato innocente fino a quando la sua colpa non è stabilita dall'ordine legittimo attraverso un processo vocale, in cui è garantito da tutte le possibilità di protezione. Nessuno può essere condannato per un crimine sulla base della Commissione di qualsiasi atto o per l'inazione, che durante la loro Commissione non ha reso un crimine sulle leggi nazionali o sulla legge internazionale. La punizione non può essere influenzata, piuttosto che potrebbe essere applicata al momento in cui il crimine è stato commesso "(Art. II della Dichiarazione universale dei diritti umani). Implementando i suoi potenti poteri, la Corte stabilisce la mancanza di un crimine nell'atto dell'accusato, la mancanza di prove del pagamento e, decretare una frase di assoluzione, garantisce la protezione dei diritti umani. Allo stesso modo, la Corte protegge i diritti degli imputati, stabilendo meno delle autorità giudiziarie penali, il grado di colpa, applicando una legge su un crimine meno grave e appropriatamente appropriato, cioè. Punizione proporzionata.

Terzo, la protezione giudiziaria è soggetta a diritti e libertà, irragionevolmente limitata al sistema giudiziario: "Se una persona è stata finalizzata per un reato e se la frase lo ha fatto è stato successivamente cancellato o un perdono è stato dato a terra che o un nuovo o la circostanza recentemente scoperta dimostra la presenza di un errore giudiziario, questa persona ha subito una punizione a seguito di tale convinzione riceve un risarcimento secondo la legge, se non ha dimostrato che la circostanza sconosciuta specificata non sia stata rilevata esclusivamente o in parte a causa del suo guasto. "(Clausola 6 dell'art. 14 Alleanza sui diritti civili e politici). L'indipendenza della magistratura esclude non solo qualsiasi interferenza nelle attività dei suoi corpi, ma anche la possibilità dell'abolizione dei loro atti. L'errore della magistratura può essere corretto solo dalla magistratura. La correzione degli errori giudiziari è garantita dalla presenza di fasi di controllo speciali nel processo penale: cassazione, supervisione e revisione dei casi per circostanze appena scoperte.

In quarto luogo, la protezione giudiziaria è soggetta a diritti e libertà, disturbato o irragionevolmente limitata nella produzione di un'indagine preliminare, poiché in conformità dell'art. 9 della Dichiarazione Universale dell'uomo "Nessuno può essere soggetto a arresti arbitrari, detenzione o espulsione" e tutti quelli che sono diventati vittima di arresto illegale o detenzione ha il diritto al risarcimento (parte 5 dell'art. 5 della Convenzione europea sulla protezione dei diritti umani e delle libertà fondamentali). L'articolo 17 dell'Alleanza sui diritti civili e politici stabilisce che "nessuno può essere sottoposto a interferenze arbitrarie o illegali nella sua vita personale e familiare, invaluta arbitrarie o illegali sull'inviolabilità della sua dimora o del segreto della sua corrispondenza o di invasione illegale il suo onore e la sua reputazione. Ogni persona ha il diritto di proteggere la legge da tali interferenze o tali invade. "

Nella Federazione Russa, la procedura per l'attuazione della giustizia si è storicamente formata, in cui l'iniziativa per attuare il processo penale e la protezione della vittima appartengono esclusivamente alle autorità pubbliche e l'attività del maggior colpita minimizzata. La persona interessata alla protezione (vittima) è l'iniziatore solo l'inizio del lavoro del meccanismo di giustizia, ma il suo ulteriore funzionamento è supportato e controllato dagli organismi responsabili della produzione in un caso criminale. V.a. Lazareva non senza ragione scrive che la protezione giudiziaria della vittima è solo nel diritto di considerare la sua denuncia. La pratica delle forze dell'ordine indica l'insicurezza della figura procedurale della vittima e la sua passività procedurale è il principale fattore di blocco nel funzionamento del meccanismo di protezione giudiziario. Pertanto, l'attività procedurale della vittima deve essere espansa da:

• Fornire la vittima e la comprensione dei loro diritti procedurali mediante non solo l'annuncio di loro da ricevere, ma anche dalla spiegazione dettagliata da parte dell'investigatore (nell'investigatore) del loro meccanismo;
• Espansione dello Stetta dell'Accusa Private, in cui la vittima, perseguendo interesse privato, ha l'opportunità di realizzarlo pienamente, con i diritti del procuratore privato per intero;
• Creazione di un istituto di mediazione per conciliare le parti sugli affari di accusa privata prima di entrare nella Corte, utilizzando l'esperienza positiva della Germania, Austria, Gran Bretagna.

Allo stesso tempo, l'espansione dell'attività della figura procedurale della vittima risolverà solo l'aspetto materiale e legale del problema della protezione giudiziaria, dal momento che il consolidamento nella legislazione delle ulteriori possibilità delle vittime mediante la partecipazione al processo di protezione Non garantisce l'attuazione riuscita del suo interesse soggettivo nel processo di produzione in un caso criminale. Senza la creazione di un meccanismo di vita reale per l'applicazione del diritto alla protezione giudiziaria, è impossibile parlare dell'efficacia di questa istituzione.

Il meccanismo per l'attuazione della legge della vittima della protezione giudiziaria è creare condizioni per la vittima e la fornitura di fondi speciali, utilizzando la quale riceverà una vera opportunità per esercitare il suo diritto alla protezione giudiziaria. Il significato teorico di tale meccanismo è quello di creare un certo tipo di relazione tra la vittima, da un lato, e l'investigatore, l'investigatore, il procuratore e il tribunale - dall'altro. In questa relazione, la vittima rappresentava e ha difeso il suo interesse soggettivo, e gli organismi e i funzionari del governo, oltre all'attuazione dei loro interessi pubblici, garantirebbe l'efficacia delle attività della vittima di proteggere i propri diritti. I compiti del funzionamento del meccanismo di protezione giudiziario sono i seguenti:

• prevenzione della violazione dei diritti della vittima;
• restauro di persone violate;
• Rimborso causato da un danno a una parte interessata;
• Attirare la responsabilità dei trasgressori.

Prestazioni di successo di questi compiti, a nostro avviso, direttamente

dipende dalla disposizione per la considerazione più rapida, profonda e qualificata dell'appello della vittima per la protezione giudiziaria, aumentando la responsabilità delle persone responsabili nel violazione dei suoi diritti.

Per ottimizzare le attività degli investigatori, degli investigatori, dei pubblici ministeri e dei giudici e della correttezza delle decisioni fatte da loro, è stato proposto di presentare l'Istituto dei giudici federali con la funzione di controllo. La presente proposta è fedele, dal momento che il controllo giudiziario sulle azioni dei funzionari della produzione sul reclamo migliorerà significativamente la posizione del richiedente, garantirà la tempestività e l'obiettività del reclamo. A prima vista, è duplicato dalla Corte della funzione della supervisione del procuratore, ma con una considerazione attenta sembra diversa. Ad esempio, M. Shalumov ritiene che le autorità giudiziarie e l'ufficio del Procuratore saranno in grado di interagire con successo e attuare il principio della legalità più pienamente dovuto alle differenze tra la nomina e lo scopo delle attività di queste forze dell'ordine. Essendo un'autorità iniziativa, il pubblico ministero ha il diritto di appellarsi alla Corte con idee sulle violazioni, integrando in tal modo il lavoro di vigilanza della Corte di attuare lo stato di diritto. A tale riguardo, riteniamo che la formazione di autorità giudiziarie specializzate, la cui funzione sarà il controllo giudiziario, la ragionevole interazione di esse con le autorità giudiziarie contribuirà all'ottimizzazione e alla differenziazione dell'intero processo di conformità con lo stato di diritto , che aumenterà l'efficacia del funzionamento del meccanismo di procedimento della vittima.

Al momento, i controlli giudiziari appaiono come un'istituzione completa della tutela giudiziaria dei diritti e delle libertà dei cittadini. La protezione giudiziaria dei diritti e delle libertà dell'uomo e dei cittadini, a sua volta, funge da istituto di diritto costituzionale, poiché rappresenta un meccanismo giuridico con il quale lo Stato è obbligato a garantire che i diritti umani e le libertà e i cittadini sanciti nella costituzione di la Federazione Russa. Pertanto, un meccanismo per la protezione dei diritti umani e delle libertà è progettato per rafforzare la sicurezza giuridica dei cittadini, rispondendo alle norme internazionali. Pertanto, lo sviluppo e la formazione del controllo giudiziario come forma di protezione giudiziaria dei diritti e delle libertà dei cittadini è il meccanismo necessario e affidabile. Non è un caso che il legislatore abbia prestato attenzione a non una divisione subordinata del processo penale, ma dividendo in due parti: procedimenti preventivi e giudiziari. Dopo aver evidenziato la produzione preliminare in una parte indipendente del processo, particolarmente focalizzata sul controllo giudiziario in questa parte del procedimento per garantire l'accesso legale alla giustizia.

Il focus delle attività dei soggetti - i partecipanti a procedimenti giudiziari sono ora determinati dall'essenza e dal contenuto delle funzioni di procedura penale. La funzione dell'autorizzazione del caso in procedimenti penali predetermina la necessità di esaminare il controllo giudiziario altrimenti - dalla posizione della funzione costituzionale della protezione giudiziaria.

La funzione principale della Corte come giudiziaria è un'esecuzione della legge, in un ampio valore di questo concetto, quando l'oggetto di protezione è il diritti e le libertà, la legge e la costituzione della Federazione russa come valori sociali indipendenti. Il metodo di attuazione della magistratura è giustizia. Di conseguenza, la magistratura si implementa nel processo penale sotto forma di giustizia nella consueta comprensione e sotto forma di un controllo giudiziario sul rispetto dei diritti dei partecipanti al processo penale nella produzione preliminare.

Difficilmente può essere d'accordo con v.a. Lazareva, che ritiene che la giustizia sia l'unica forma di autorità giudiziaria, poiché la magistratura è definita come una potente autorità esclusiva per risolvere i conflitti di natura legale nella società. L'autorità giudiziaria, insieme alla giustizia, esegue la funzione del controllo giudiziario di stato. Particolarmente intenzionalmente, tale scopo così funzionale della magistratura si manifesta nella fase di azioni accattivanti e atti di organismi di indagine e indagine preliminare presso le fasi pre-procedure dei procedimenti penali.

N.g. Muratova rileva ragionevolmente che il Codice di procedura penale della Federazione Russa ha chiaramente definito il soggetto e le forme di controllo giudiziario nella produzione pre-prova e rivela tre aree chiave per la protezione dei diritti umani attraverso la magistratura.

In primo luogo, un elenco di azioni investigative e procedurali effettuate in presenza di una decisione del tribunale (un tribunale di cui alla produzione nei casi necessari di determinate azioni investigative in assenza di una decisione giudiziaria su questo) è data.

In secondo luogo, oggetto di reclami e petizioni dei partecipanti al processo penale.

In terzo luogo, il meccanismo procedurale di considerazione dei reclami e delle petizioni, oltre a ottenere il permesso di fabbricare un'azione investigativa.

Con la considerazione giudiziaria delle denunce, le attività della Corte per prendere in considerazione e la risoluzione del caso sono essenzialmente associate alla risoluzione della controversia sulla destra, e la risoluzione della controversia delle parti sul diritto di limitare i diritti costituzionali dei cittadini è a controversia sulla presenza di relazioni effettive e legali. La loro valutazione e verifica è l'obbligo costituzionale della Corte. Il risultato di tale controllo è la presentazione di un generale obbligatorio, garantito dalla forza forzata dello stato della legge giudiziaria (decisioni) per risolvere una specifica controversia legale (conflitto).

• 1) è il tipo di attività statale svolta esclusivamente dalla Corte, dall'autorità giudiziaria statale;
• 2) la nomina di esso - la difesa dei diritti costituzionali e delle libertà di una persona, un cittadino, svolto attraverso un procedimento penale, regolamentato dalla legge penale;
• 3) Questo tipo di attività è completato dalla decisione della legge sulla giustizia.

Quando si considera il problema della responsabilità della responsabilità di violazione dei diritti e della violazione degli interessi della vittima, due gruppi di persone le cui azioni (inazione) sono state come base per l'applicazione della protezione in tribunale:

• a) effettivamente sospetti (accusato);
• b) Rappresentanti delle forze dell'ordine responsabili del procedimento penale (investigatore, investigatore, procuratore, tribunale).

Se nel primo caso, l'interesse dell'accusa criminale e il funzionamento del meccanismo di protezione della vittima è sostenuto dalla vittima, dallo statale e dai corpi statali, dal funzionario, poiché gli interessi privati \u200b\u200be pubblici qui, nel senso dell'annunciamento stesso, il La maggior parte coincide il più possibile, quindi quando si considera la seconda opzione, dove i diritti e gli interessi della vittima sono gonfiati un ufficiale di lavoro (ad esempio, nella produzione di azioni investigative), affrontiamo una contraddizione tra l'interesse privato della vittima e la riluttanza degli investigatori, degli investigatori, dei pubblici ministeri e dei giudici per riconoscere la loro colpa in violazione dei diritti della vittima. Il funzionario, da un lato, è obbligato a garantire la vittima di attuare pienamente i suoi diritti, d'altra parte, per aumentare la persona colpevole che in alcuni casi è sé stesso. Organismi e contabili recipenti per il controllo della legalità in procedimenti penali e in grado di portarsi alla responsabilità del violatore in una situazione simile, come spettacoli di pratiche, questo non è troppo attivo, assegnando una punizione simbolica a un altro funzionario.

Spettacoli di pratica: le violazioni più comuni dei funzionari sono: violazione da parte dell'investigatore, investigatore, un procuratore del termine per accettare e verificare una relazione di un reato perfetto o preparato; Violazione del giudice del termine di considerazione dei reclami della legalità, validità delle azioni (inazione) dell'investigatore, dell'investigatore e del procuratore; violazione dell'investigatore o dell'investigatore della direzione della direzione della decisione sul rifiuto di avviare un caso criminale; Delusione all'ordine del giorno sulla sfida della vittima, del tempo, della qualità della persona causata, ecc. Più spesso, tali violazioni servono come motivo di vittime accattivanti (inazione) e decisioni dei funzionari.

Il coinvolgimento degli investigatori, degli investigatori e degli altri funzionari della responsabilità "simbolica" non tiene queste persone dalla Commissione di nuove violazioni. Pertanto, la prevenzione di tali reati non può essere discorso. È necessario rafforzare la responsabilità dei funzionari introducendo nella procedura penale della procedura penale "violazione approssimativa dei diritti e dei legittimi interessi dei partecipanti a procedimenti penali da parte di un funzionario responsabile della produzione di procedimenti penali". Inoltre, le modifiche dovrebbero essere apportate nell'art. 20 del Codice della procedura penale della Federazione Russa, poiché, violando i diritti di un partecipante separato in procedimenti giudiziari, la persona colpevole infrange non solo il particolare interesse di una determinata persona, ma comporta anche danni ad altri partecipanti a relazioni legali riducendo la tariffa e l'efficacia della giustizia.

Quando si attua la protezione giudiziaria dei diritti e delle libertà dei cittadini e delle attività di controllo nelle prime fasi dei procedimenti penali, le autorità giudiziarie non risolvono le questioni di fattibilità di commettere alcune azioni procedurali. La Corte li ritiene esclusivamente dalla posizione della legge e dalla conformità alla loro legge.

L'assenza di approcci uniformi nella valutazione delle attività della Corte dovrebbe essere annotata nell'attuazione della protezione giudiziaria nelle prime fasi dei procedimenti giudiziari. Un certo numero di autori che queste azioni giudiziarie sono valutate come una delle forme di giustizia. Così,

Z.t. Jedsov ha applicato al diritto di appello nella produzione preliminare: "... il controllo della Corte è diventato parte di La procedura procedurale di indagine e una forma speciale di avventura di giustizia ". Per quanto riguarda la Corte al Tribunale permette la produzione di azioni procedurali individuali, sono "effettuati nella forma contenente elementi di giustizia".

Lo stesso punto di vista aderisce a v.a. Lazareva: "... l'indagine sul caso criminale nel corso del processo, re-considerazione di esso nella Corte del secondo caso o dell'istituzione di vigilanza, le azioni della Corte nella nomina della sessione giudiziaria e l'attuazione del Il controllo giudiziario sugli atti di indagine preliminare è l'espressione dell'essenza della giustizia, cioè Moduli (metodi) della sua implementazione. "

Non è molto consigliabile identificare la natura della magistratura nella considerazione del caso dei meriti in diverse fasi dei procedimenti penali, in cui la Corte è effettivamente condotta dalla giustizia e dal controllo giudiziario sugli atti di indagine preliminare. È caratteristico che i sostenitori di questo approccio riconoscono l'esercizio da parte dei tribunali insieme alla giustizia e al controllo giudiziario, valutandolo come forma o metodo di attuazione della giustizia. Non è molto ragionevole, dal momento che il controllo giudiziario non è una forma di adeguatezza della giustizia, ma una forma organizzativa e legale indipendente della magistratura in generale.

Appato appare l'opinione di N.M. Chepurno, che considera i poteri dei tribunali per il controllo giudiziario sugli atti di indagine preliminare come forma organizzativa e legale indipendente del controllo giudiziario - giudiziario. Questo approccio trova il supporto da altri scienziati e professionisti. Nella letteratura, è stato ripetutamente notato che la magistratura è implementata non solo dopo la fine dell'indagine, ma anche in fasi preliminari sotto forma di controllo giudiziario.

Questo approccio è tenuto anche da V.A. Azarov e i.yu. Tanchko. Credono che sia più giustificato con il decadimento, insieme alla funzione dell'attuazione della giustizia, le funzioni procedurali criminali indipendenti del controllo giudiziario sulle attività delle autorità giudiziarie penali, che hanno il proprio soggetto e scopo e viene effettuata esclusivamente in le fasi preliminari del processo penale. L'aumento permanente della capacità giuridica della funzione di controllo giudiziario genera la necessità di determinare il suo posto nelle caratteristiche funzionali dei procedimenti penali, provoca una necessità acuta di coordinamento con altre funzioni, nonché con le funzioni del controllo procedurale di supervisione e dipartimentale del procuratore . Inoltre, a loro avviso, la funzione del controllo giudiziario sulle attività dell'accusa penale e delle funzioni della giustizia ha "attributi di una funzione di procedura penale separata".

Istituzione legislativa di una persona da applicare per la protezione giudiziaria nelle prime fasi dei procedimenti penali, previste dalla legislazione procedurale penale, mira a rafforzare il ruolo dei diritti umani della magistratura per garantire la protezione dei diritti umani e delle libertà e dei cittadini.

Come analisi completa dei diversi dati, la ricerca sociologica, riassumando la pratica giudiziaria, l'indagine degli esperti dei giudici ", lo stato della protezione giudiziaria dei diritti e delle libertà dei cittadini, la sua efficacia non è attualmente a soddisfare le esigenze dei cittadini e dello stato . V.p. Chiamate di incasso e cause il motivo: l'attuale sistema di tribunali, le procedure giudiziarie non consentono sempre a una persona di utilizzare pienamente il diritto di appellarsi a lui per difendere i propri diritti.

Le questioni della tutela giudiziaria dei diritti umani e di un cittadino in procedimenti penali dovrebbero essere al centro degli scienziati - per studiare in modo completo questo problema e trovare soluzioni IT, sviluppare proposte di istituzione legislativa di garanzie procedurali e organizzative dell'attuazione del diritto di persone a Protezione giudiziaria in procedimenti penali.

Sulla base dello studio, si può concludere che la protezione giudiziaria in procedimenti penali è un'attività multidimensionale (multifunzione) brutta-pro-protettiva delle autorità giudiziarie nelle formazioni procedurali stabilite dalla legge volta a garantire l'accesso alla giustizia ea ripristinare i diritti violati e legittimi interessi personali in procedimenti penali.

Oltre al consolidamento legislativo, la Corte costituzionale della Federazione Russa ha svolto un ruolo importante nella formazione dell'Istituto di protezione giudiziaria nei procedimenti penali. Ha fornito la protezione giudiziaria dei diritti personali delle questioni penali e l'eccezione della legislazione penale di molte forme non democratiche di controllo procedurale: l'iniziazione di un caso penale della Corte a sua discrezione; Ritorno del caso dalla Corte per un'inchiesta aggiuntiva; Considerazione del caso penale nel rifiuto del pubblico ministero del pubblico ministero.

Il controllo giudiziario inizia con la fase iniziale, non appena vi è motivo di ritenere che nel corso dei procedimenti penali, qualcuno e dei diritti costituzionali e delle libertà possano essere limitati. Il controllo giudiziario può essere effettuato sia dalle petizioni di verificare le informazioni iniziali del crimine e sui reclami di persone che ritengono violate i loro diritti. Da questa fase, il diritto all'appello giudiziario e la protezione giudiziaria in procedimenti penali pregavano.

Il processo penale richiede una combinazione del diritto alla protezione giudiziaria e all'obiettivo di accusa penale, raccogliendo e consolidare le prove, non divulgazione del segreto dell'inchiesta. A tale riguardo, è necessario stabilire chiaramente motivi che consentono attraenti alla Corte di azioni e decisioni illegali: limitando i diritti costituzionali dei cittadini, accattivanti azioni illegali quando si applicano misure di coercizione procedurale, durante le azioni investigative. Nella pratica delle forze dell'ordine, si nota anche che tali azioni che rendono difficile accedere alla giustizia possono essere impugnate.

L'Istituto di fascino giudiziario dell'azione e delle decisioni dei funzionari delle indagini preliminari è uno dei risultati indubbia nel settore dell'osservanza dei diritti e dei legittimi interessi dell'individuo nel settore dei procedimenti penali. Ha ricevuto il suo sviluppo iniziale nel quadro delle decisioni della Corte costituzionale della Federazione Russa ed è stata fissata in CH. 16 del nuovo codice di procedura penale.

Tuttavia, la nuova legge penale non ha risolto tutti i problemi della pratica delle forze dell'ordine nell'attuazione della legge denominata da parte dei partecipanti ai procedimenti penali. Le domande rimangono sulla forma di appello contro le azioni procedurali (inazione) e le decisioni dei funzionari impegnati in procedimenti penali; riguardo i soggetti e i termini di ricorso e considerazione dei reclami; sul ruolo attivo della Corte quando si considerano i reclami ed eliminano le violazioni della legge; La decisione della Corte costituzionale della Federazione Russa della Federazione Russa della Federazione Russa dell'8 dicembre 2003 è evidenziata dall'appello del ricorso, circa l'8 dicembre 2003, chiarendo la permissibilità del ricorso nella procedura di cassazione effettuata secondo i risultati di L'udienza preliminare della decisione della Corte di sospendere il procedimento. Allo stesso tempo, la pratica giudiziaria mostra che anche le questioni non sviluppate delle questioni nominate non impediscono il ricorso dei cittadini alla Corte per la protezione dei loro diritti e dei loro interessi legittimi, e la Corte agisce come una vera garanzia di questa protezione, sebbene È necessario lavorare in condizioni difficili, sentito dalle lacune della legge del lavoro pratico e applicazione della legge per analogia.

Risulta che uno dei più importanti istituti di procedura penale che garantisce la corretta protezione dei diritti umani e delle libertà e dei cittadini, proclamato come principio dei procedimenti penali (articolo 19 del Codice di procedura penale) e garantendo il vero effetto di tutti gli altri I principi dei procedimenti penali, necessitano di ulteriori studi dettagliati dal punto di vista del miglioramento del suo consolidamento legislativo e dell'applicazione della legge della Corte, dell'ufficio del procuratore e delle autorità indagini preliminari.

Dobbiamo eliminare i disaccordi nell'interpretazione della circolazione penale della situazione, regolando le questioni di presentare una denuncia contro la Corte conformemente all'art. 125 Codice di procedura penale e le specifiche del processo in questa categoria di reclami giudiziari.

La protezione giudiziaria dei diritti costituzionali, delle libertà e degli interessi legittimi di una persona e di un cittadino nel processo penale comporta l'attuazione del controllo giudiziario in diverse forme della sua manifestazione:

• controllo giudiziario preventivo sulle decisioni e le azioni delle autorità indagini preliminari nel limitare i principali diritti costituzionali dell'individuo (articolo 22, 23, 25 della Costituzione, articolo 108-110, 114, 115, 165, 448 del codice di Procedura penale);
• Il successivo controllo giudiziario delle decisioni delle autorità indagini preliminari sulle azioni procedurali e investigative (in -azione) è stata già attuata (articolo 125 e parte 5 dell'art. 165 del codice della procedura penale).

L'importanza funzionale della Corte è caratterizzata dal fatto che in virtù dell'art. 15 e 243 Codice di procedura penale La Corte non è un'autorità giudiziaria penale e non sporge da parte del carico o della protezione; Risolvendo i compiti, allo stesso tempo, crea le condizioni per l'esecuzione delle parti con le loro funzioni procedurali e l'attuazione dei diritti concessi a loro.

La procedura giudiziaria per considerare i reclami per quanto riguarda la detenzione e l'arresto del sospetto dell'impretato dà motivo di ricorrere alla detenzione già durante il periodo di detenzione come sospetto prima del suo arresto.

Il sistema di controllo giudiziario nei procedimenti penali, essendo un concetto multidimensionale, concentra il plesso di vari problemi sociali e testimonia la loro importanza, complessità e allo stesso tempo sulla necessità di formare nuove idee, opinioni, approcci al Attuazione della magistratura in giustizia penale e le sue prospettive della società moderna. La disponibilità della magistraia è nella società moderna un indicatore della sua democrazia, il livello della cultura legale e la coscienza legale dei suoi cittadini.

Va concordato di valutare questo da Ryabkova Ov che il controllo giudiziario per la condotta delle azioni e le decisioni investigative del pubblico ministero, le autorità indagini preliminari, le restrizioni sui diritti costituzionali e le libertà dei cittadini nella procedura penale della Federazione russa - specifica Attività procedurali penali volte a garantire la conformità al criminale il processo di diritti costituzionali e libertà dei partecipanti al processo, prevenendo le loro violazioni, il recupero illegalmente e (o) i diritti costituzionali irragionevolmente violati.

La questione del ruolo della Corte nell'attuazione della protezione giudiziaria nei procedimenti penali rimane una discussione. Nella letteratura, le proposte sono prese sulla necessità di creare un sistema giudiziario specializzato sotto forma di un giudice appropriato per risolvere le questioni relative alle restrizioni sui diritti costituzionali dei cittadini previsti direttamente dall'art. 22, 23, 25 della Costituzione della Federazione Russa.

Si esprime che la decisione sull'avvio di una causa penale e dell'attrazione di una persona come accusata non dovrebbe essere oggetto di considerazione della Corte conformemente all'art. 125 Codice di procedura penale, poiché le vittime, che, contrarie alla parte 1 dell'arte, stanno soffrendo del mancata regolamentazione procedurale in questo articolo. 6 Codice del codice procedimento penale non può ricevere protezione dello stato e ripristino dei loro diritti e interessi legittimi.

Naturalmente, il consolidamento legislativo della procedura per la protezione giudiziaria dei diritti e delle libertà richiede un miglioramento, allo stesso tempo la pratica conferma che nelle fasi preliminari del processo penale, la procedura per decisioni e azioni accattivanti (inazione) dell'inchiesta Le autorità sono un modo efficace per garantire la protezione degli interessi dei cittadini che partecipano a procedimenti giudiziari.

L'iniziativa legislativa degli ultimi anni ha finalizzato ad espandere i limiti dell'appello delle decisioni e delle azioni (inenza) degli organismi investigativi durante i procedimenti giudiziari. Pertanto, la costituzione della Federazione russa 1993 ha identificato nuovi approcci al diritto dei cittadini alla protezione giudiziaria contro azioni e soluzioni illegali delle autorità e funzionari individuali. Conformemente a questi approcci, l'oggetto del reclamo espresso in riconoscimento del diritto di ricorso contro le decisioni sul rifiuto di avviare un caso criminale, sull'elezione, la cancellazione o il cambiamento della misura preventiva. La costituzione della Federazione russa ha ampliato la ripida dei soggetti dotata del diritto di appello. Attualmente, non solo i partecipanti al processo, ma anche altre persone interessate, i cui diritti e interessi legittimi influenzano le azioni o le decisioni delle autorità indagini preliminari sono possedute.

Allo stesso tempo, un certo numero di contraddizioni della natura procedurale sorto nella legislazione in merito alle prese alle decisioni giudiziarie e alle azioni degli organismi investigativi. Il nuovo codice di procedura penale non regola la procedura per la presentazione di un reclamo, non sono forniti i termini di considerazione dei reclami. PAPÀ. Lupinskaya ritiene ragionevolmente che la definizione di un tribunale che ha il diritto di considerare il reclamo contro le azioni e le decisioni prese nelle fasi di produzione preventiva dovrebbe tenere conto della necessità di garantire la considerazione del reclamo entro un termine ragionevole, la possibilità di partecipare alla sua considerazione delle parti interessate.

La forma organizzativa e giuridica dell'attuazione della protezione giudiziaria nei procedimenti penali nelle prime fasi della produzione di indagine e indagine preliminare è il controllo giudiziario sulle decisioni e le azioni delle autorità indagini preliminari.

Nella letteratura, il solito controllo giudiziario (ordinario) differito, realizzato nella fase di indagine giudiziaria, e il controllo giudiziario straordinario (insolito, operativo) nella fase di inchiesta preliminare. In relazione al principale - il solito controllo giudiziario differito - lo straordinario è una natura consultiva legale privata, ausiliaria, legale e in nessun modo può sostituire il solito controllo giudiziario differito.

Anche il regolamento procedurale della protezione giudiziaria nei procedimenti penali e il suo sostegno organizzativo è anche svantaggi.

Durante la produzione preliminare, l'oggetto di ricorso in tribunale sono due tipi di azioni e soluzioni delle autorità indagini preliminari. Il primo gruppo è soluzioni, il cui ricorso è previsto direttamente nel Codice di procedura penale della Federazione Russa: le decisioni dell'investigatore, l'investigatore, il procuratore di rifiutare di avviare un caso criminale (parte 1 dell'articolo 125, parte 1 5 dell'art. 148 del codice di procedura penale) e la terminazione del caso criminale (1 ° Art. 125 Codice di procedura penale). Un reclamo può essere depositato alla Corte e al rifiuto di ricevere una relazione del crimine (parte 5 dell'art. 144 del codice di procedura penale).

Il secondo Gruppo è costituito da altre azioni (inazione) e le decisioni dei funzionari impegnati in procedimenti penali che sono in grado di causare danni ai diritti costituzionali e alle libertà dei partecipanti a procedimenti penali o rende difficile l'accesso ai cittadini alla giustizia. L'incertezza di questa categoria di azione (inazione) e decisioni dell'investigatore, l'investigatore, il procuratore crea difficoltà sia di cittadini che della corte.

Sulla base della posizione della Corte costituzionale e della parte 2 dell'art. 46 della Costituzione della Federazione Russa, si dovrebbe concludere che i partecipanti al processo penale hanno il diritto di ricorrere a qualsiasi azione e soluzioni alle autorità indagini preliminari che riguardano i loro diritti e libertà e richiedendo una risposta immediata.

Le azioni e le soluzioni delle autorità indagini preliminari possono rivolgersi alla Corte non solo ai partecipanti alla procedura penale, ma anche ad altre persone, sia fisiche che legali, direttamente nell'indagine, che non partecipano se i loro diritti e la libertà sono interessati dal pre- produzione di prova.

La pratica delle forze dell'ordine mostra che sotto altre persone i cui interessi sono direttamente interessati dal ricorso da azioni (inazione) e decisioni, la Corte comprende:

• acquirenti in buona fede, nonché altri partecipanti a relazioni civili, se le azioni senza ricorsioni (inazione) o decisioni possono modificare significativamente le condizioni del contratto civile;
• Organizzazioni i cui dipendenti hanno commesso un crimine associato alla performance dei loro doveri, e per il quale questo fatto comporta una certa responsabilità (ad esempio un incendio in un magazzino);
• Organizzazioni o persone, i diritti e gli interessi sono violati dalle azioni investigative (ad esempio una ricerca, sequestro nel negozio nei lavoratori che hanno commesso un crimine), che causano danni al proprietario.

Tale spiegazione dovrebbe riflettersi nelle singole linee guida metodologiche specificamente progettate per i giudici, considerando i reclami ai sensi dell'art. 125 Codice di procedura penale o nelle principali spiegazioni della Corte Suprema della Federazione Russa.

La legge procedurale penale non limita il periodo di ricorso finale, che crea gravi difficoltà per una corretta considerazione e il permesso del reclamo, poiché le prove sono perse dopo il tempo (ad esempio, per testare il rifiuto di avviare un caso criminale), difficoltà con la ricerca Le persone le cui azioni hanno fatto appello, scadono i tempi di attrazione per la giustizia, ecc. A tale riguardo, il Codice di procedura penale dovrebbe essere previsto una disposizione che regola la variazione della denuncia sulle azioni e le soluzioni procedurali alle autorità indagini preliminari.

La pratica delle forze dell'ordine mostra che in determinate circostanze, i tribunali si rifiutano di ricevere reclami, nonostante il fatto che l'arte. 125 Codice di procedura penale non prevede l'adozione da parte della Corte di tale decisione. Fornisce giudici a tale autorizzazione dei reclami, la presenza nella legge penale della procedura, sebbene in una forma non specifica, determinate condizioni la cui conformità è richiesta quando si applica.

Nel significato dell'art. 46-52, 118, 120 e 123 della Costituzione della Federazione Russa e dell'arte corrispondente. 6 e 13 della Convenzione sulla protezione dei diritti umani e delle libertà fondamentali, la Corte come organismo giudiziario intende fornire il rispetto dei requisiti necessari per il rendering dei motivi, cioè. Decisioni legali, ragionevoli ed equa, nel caso e adottare misure per eliminare le circostanze ostruttive, il che significa che dovrebbe essere dotata della legge procedurale criminale con poteri pertinenti. In caso contrario, garantendo la giusta quantità di diritto alla protezione giudiziaria sarebbe impossibile.

Tuttavia, non tutte le disposizioni della legge penale consentono di adempiere efficacemente all'obbligo di considerare i reclami. Quindi, dobbiamo rivedere i tempi di considerazione della denuncia in tribunale; È necessario risolvere la questione di fornire le autorità indagini preliminari e il pubblico ministero dei documenti necessari per un'adeguata considerazione del reclamo e adottando una ragionatura, nonché la partecipazione alla sessione della Corte degli individui; Dovrebbe essere regolamentato in modo più dettagliato dalla procedura per la tenuta di una sessione giudiziaria conformemente all'articolo. 125 Codice di procedura penale e possibili opzioni per le decisioni giudiziarie sui risultati della considerazione del reclamo.

Inoltre, l'arte. 125 Codice di procedura penale della Federazione Russa non obbliga le autorità indagini preliminari e il procuratore per fornire al giudice i materiali necessari, in contrasto all'art. 124 Codice di procedura penale, che almeno indirettamente assume la possibilità di un pubblico ministero di perfezionare materiali aggiuntivi necessari per verificare il reclamo. Nella legge penale, la norma dovrebbe essere trovata, secondo cui le autorità dell'indagine e del pubblico ministero che hanno ricevuto la denuncia sono tenute a inviarlo immediatamente alla Corte con spiegazioni e materiali necessari che certificano la legalità e la validità delle decisioni procedurali e azione procedurale.

Abbiamo bisogno di problemi di chiarimento dell'attività giudiziaria quando si considerano i reclami ai sensi dell'art. 125 Codice di procedura penale. A seguito del principio della concorrenza, l'obbligo di provvedere la validità e la legalità delle decisioni e le misure adottate e nei contrappesi - le loro bugie illegali e irragionevolmente, rispettivamente, al pubblico ministero e al richiedente (difensore, rappresentante).

Secondo la parte 5 dell'art. 125 del codice di procedura penale, secondo i risultati della considerazione del reclamo, il giudice costituisce uno dei seguenti regolamenti: 1) sul riconoscimento dell'azione (inazione) o sulla decisione del funzionario pertinente con illegale o irragionevole e irragionevole e il suo obbligo di eliminare la violazione della violazione; 2) Afferrare i reclami senza soddisfazione.

Nella pratica delle forze dell'ordine, vi sono casi in cui, dopo aver aderito alla forza giuridica di un decreto giudiziario sul riconoscimento della decisione dell'investigatore (procuratore), la presente decisione non è annullata.

Riconoscendo la decisione, la decisione è illegale e irragionevole, il tribunale deve annullarlo, indicando il corpo a cui il controllo sull'esecuzione di una decisione del tribunale, nonché le azioni necessarie che devono essere effettuate per ripristinare i diritti violati del Richiedente e altre persone i cui interessi sono stati violati e il termine per correggere gli errori. Tutto ciò dovrebbe essere riflesso nella legge procedurale criminale. L'Istituto per procedere azioni e decisioni dovrebbe agire come una corretta garanzia degli interessi legittimi delle persone coinvolte nel settore dei procedimenti penali.

I procedimenti giudiziari criminali garantiscono la protezione dei diritti materiali e procedurali non solo dalle vittime che visitano direttamente le autorità competenti con una dichiarazione sulla Commissione di un crimine e le persone accusate o sospettate di commettere crimini, ma anche a tutti i cittadini coinvolti in attività procedurali a prescindere del loro ruolo nel processo penale su qualsiasi fase dei procedimenti penali.

Specialività speciale si distingue per il diritto alla difesa, concesso alla persona accusata o sospetto nel commettere un crimine.

Va notato che il diritto dell'imputato della difesa non è identico alla legge sulla protezione giudiziaria. Il diritto alla difesa contro l'accusa, considerato nel senso materiale come diritto alla difesa contro la condanna irragionevole, il diritto di giustificare la Corte o su una frase equa, ovviamente, sono coperti dal concetto di protezione del materiale di protezione giudiziaria. Tuttavia, nel senso procedurale, il diritto alla protezione va oltre la protezione giudiziaria, poiché include tali diritti che accusavano personalmente o con l'aiuto del loro difensore attrezioni in fasi pre-procedure (presentazione di prove, applicazione di petizioni e scariche, numerosi privati Leggi, appartenenti all'accusato il partecipante dell'indagine preliminare). In quest'ultimo caso, il diritto del convenuto può essere considerato come parte integrante della protezione giudiziaria, poiché in caso di violazione è soggetta al restauro della Corte.

Aumentare la protezione giudiziaria all'altezza della disposizione principale garantisce la sua irrevimoniaminazione inerente ai principi del procedimento penale, ed è l'unica garanzia che tu possa forzare il sistema giudiziario a proteggere, prima di tutto, i diritti e le libertà dei cittadini, e non il Interessi dello Stato identificato dalle autorità giudiziarie penali, con i propri interessi.

Pertanto, la protezione dei diritti e delle libertà dei partecipanti ai procedimenti penali, la loro protezione, la protezione dell'accusato e il sospetto, la protezione giudiziaria rappresenta, sebbene concetti strettamente correlati, ma non identici.

La protezione, compresi i diritti giudiziari, i diritti umani e le libertà e i cittadini, ha diverse direzioni e forme di attuazione nei procedimenti penali, e quindi la questione della creazione di interessi prioritari può sorgere. Di cui i diritti e le libertà dovrebbero essere protetti principalmente - accusato o vittima? Il diritto del convenuto per la protezione è stato considerato a lungo nella scienza domestica come direzione prioritaria della procedura penale, che è dedicata alle opere degli scienziati più famosi.

Rapporto speciale del Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa

La relazione speciale è stata preparata conformemente al paragrafo 2 dell'articolo 33 della legge costituzionale federale "sul Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa".

Secondo le statistiche, ogni anno, ogni decimo residente della Russia diventa vittima di uno o di un altro crimine e, in conformità con la procedura stabilita, riconosciuta "vittime". Un numero significativo di persone attribuibili a questa categoria sembra fare una questione molto pertinente su quanto sia protetto dal loro procedurale e da altri diritti.

Le persone rilevate dalle vittime sono estremamente trattate raramente per la protezione dei loro diritti al Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa. Spiegazioni logiche per questo a prima vista Un fenomeno strano può essere offerto molto. È chiaro, ad esempio, che la violazione dei diritti delle vittime è completamente ed è latente, e, di conseguenza, non è sempre consapevole delle vittime stesse. Allo stesso tempo, un'analisi in fuga della normativa vigente progettata per proteggere i diritti delle vittime consente di parlare della sua insufficiente efficacia.

Data la natura potenzialmente massiccia di queste violazioni dei diritti delle vittime, nonché l'importanza sociale speciale della stessa questione della tutela dei diritti delle vittime, il Commissario ha ritenuto necessario accettare la questione specifica di considerazione su base iniziativa Sulla base dell'art. 21 della legge costituzionale federale "sul Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa".

introduzione

Il problema di proteggere i diritti delle vittime dal crimine occupa un posto speciale nella filosofia della giustizia. È abbastanza ovvio che il compito principale della giustizia è la punizione della persona che ha travolto le leggi dello stato. È per questo motivo che il procuratore in tribunale parla per conto dello stato o dell'intera gente. La giustizia, tuttavia, non può essere considerata complicata se i diritti e gli interessi legittimi della vittima del crimine non sono stati garantiti. Dopotutto, la punizione del criminale e garantendo ai diritti della vittima dal crimine non è sempre la stessa cosa. Il secondo non segue necessariamente dal primo, al contrario, viene con sé a volte in una contraddizione logica. La giustizia sovietica ha dato la priorità a punire il criminale, considerando questo atto come riflesso dell'interesse pubblico collettivo e ignorando abitualmente gli interessi personali della vittima.

La giustizia russa, al contrario, presta molta attenzione ai diritti delle vittime. L'articolo 52 della Costituzione degli Stati della Federazione Russa: "I diritti delle vittime dei crimini e degli abusi di potere sono protetti dalla legge. Lo stato fornisce vittime alla giustizia e al risarcimento per danni." Di conseguenza, l'articolo 6 del codice penale della federazione russa determina la protezione dei diritti delle vittime del compito prioritario dei procedimenti penali. Infatti, tuttavia, attualmente, per molte posizioni procedurali, la vittima è stata sollevata in una posizione ineguagliabile con il sospetto, accusato e imputati e, quindi, è in realtà considerato come un partecipante minore nel processo penale, che ci permette di parlare Attuazione incompleta come principio di uguaglianza delle parti in procedimenti penali. E il principio di avversaria. Ha spiegato la posizione innaturale delle cose abbastanza semplici. I fatti stabiliti delle violazioni dei diritti del sospetto, accusato o il convenuto possono apportare prove inaccettabili raccolte dalla conseguenza del caso e in definitiva influenzano significativamente la decisione della Corte. Al contrario, la violazione dei diritti della vittima della decisione della Corte non influisce. Apparentemente, per questo motivo, non vi sono sanzioni per la violazione dei diritti della vittima.

Lo squilibrio stabilito ha iniziato a cambiare gradualmente solo negli ultimi decenni. Di conseguenza, oggi è considerato generalmente riconosciuto che il processo di somministrazione di procedimenti penali dovrebbe essere giusto non solo per i trasgressori, ma anche alle loro vittime. Per questo, la legislazione dovrebbe regolare le relazioni non solo tra lo stato e l'accusata, ma anche tra gli accusati e le vittime, nonché tra lo stato e le vittime. In altre parole, la giustizia criminale ha bisogno di risolvere il compito di raggiungere l'equilibrio tra gli interessi legittimi delle tre parti - lo Stato accusato e la vittima. Allo stesso tempo, va notato che gli interessi dello stato sono difesi dalle autorità giudiziarie, gli interessi dell'accusato - un avvocato, mentre le vittime hanno l'opportunità di difendere i loro diritti e gli interessi legittimi con l'aiuto di un avvocato solo in rari casi. Dopotutto, se né paradossalmente, la vittima non ha il diritto di utilizzare i servizi di un difensore gratuito. Tale diritto è previsto solo per l'accusato.

In generale, è impossibile non dichiarare che i diritti forniti agli accusati nell'interesse di garantire la giustizia procedurale dei procedimenti penali siano molto grandi. Essi, in particolare, includono: il diritto non è esposto a arresti arbitrari, detenzione, ricerca o confisca; essere consapevole della natura delle accuse e delle prove di colpa; diritto all'assistenza legale; sui procedimenti pubblici del caso da parte di una corte indipendente e imparziale stabilita sulla base della legge; dare testimonianze e testimoni di chiamata; Per testare la testimonianza dei testimoni accusi e appello contro le decisioni prese; Per il rimborso del danno dello stato causato da azioni illegali in giudizio penale, ecc.

È chiaro che alcune delle vittime fornite dall'accusato non sono semplicemente necessarie. Allo stesso tempo, la vittima dovrebbe, naturalmente, fornire non solo atteggiamento e comprensione rispettosa, ma anche una completa attuazione dei diritti: applicare ai servizi di sostegno e riabilitazione; ricevere informazioni sui progressi del procedimento penale; partecipare al processo decisionale; all'aiuto di un avvocato; Per la sicurezza personale e la protezione contro le interferenze con la privacy, infine, per il risarcimento per il crimine danneggiato, sia accusato che lo stato.

La relazione è stata preparata in collaborazione con il movimento interregionale dei diritti umani "Resistenza", per gentile concessione dei materiali autorizzati della loro ricerca.

1. Lo stato giuridico della vittima in procedimenti penali

La legislazione della federazione russa che regola lo status giuridico della vittima in procedimenti penali si è storicamente sviluppata come segue.

Il codice penale del criminale precedentemente operativo del RSFSR del 1923 non ha dato alcuna definizione della "vittima" come partecipante alla procedura penale. L'articolo 14 del presente Codice ha dimostrato che la vittima, che ha sofferto di atto criminale, danni e perdite, ha il diritto di imporre con accusato e persone responsabili per gli accusati e le perdite causati da accusati e perdite, una causa civile che ha stato considerato considerato con custodia penale. Inoltre, nei casi stabiliti dalla legge, la Corte potrebbe fornire alla vittima di mantenere l'accusa. Nessun altro diritto significativo per lui non ha fornito la legge. In effetti, la vittima possedeva gli stessi diritti del testimone nel caso.

Per la prima volta, il concetto legale della "vittima" è stato incluso nel capitolo terzo "partecipanti al processo, i loro diritti e doveri" del codice penale del Codice della RSFSR degli anni '60. Ai sensi dell'articolo 53 del presente Codice, le vittime hanno riconosciuto l'individuo che ha causato danni morali o fisici o danni alla proprietà al crimine. Una persona riconosciuta dalle vittime in un caso criminale e il suo rappresentante ha ricevuto il diritto di presentare prove, di dichiarare le domande, per soddisfare i materiali del caso dalla fine dell'indagine preliminare, per partecipare al processo, di dichiarare la disintegrazione, portare reclami alle azioni della persona che produce inchiesta, l'investigatore, il procuratore e la Corte, e portano anche lamentele contro la sentenza o la definizione di un tribunale; In alcuni casi, la vittima potrebbe personalmente o attraverso il suo rappresentante per sostenere l'accusa.

Attualmente, lo stato giuridico della vittima è regolato da diverse filiali di diritto e le disposizioni fondamentali della Costituzione della Federazione Russa, che incarnavano i principi e le norme generalmente accettati e le norme dei diritti umani internazionali e delle libertà e dei cittadini.

La Costituzione della Federazione Russa garantisce ogni protezione giudiziaria dei suoi diritti e libertà (articolo 46, parte 1), e vittime dei crimini - accesso alla giustizia e al risarcimento per danni e danni (articolo 52). Per quanto riguarda i procedimenti penali, ciò impone sugli organismi della giustizia l'obbligo di stimare gli interessi dello stato nella lotta contro il crimine, nonché i giusti e legittimi interessi dell'accusato di commettere un crimine e vittime di questo crimine.

Di conseguenza, al fine di garantire i diritti e gli interessi legittimi di tali partecipanti al processo penale, come accusato e vittima, dovrebbero essere dotati di pari opportunità per portare all'attenzione della Corte della sua posizione e degli argomenti che considerano necessario per la sua giustificazione. Questa regola indiscutibile rileva la sua forma di realizzazione all'articolo 13 della Convenzione sulla protezione dei diritti umani e delle libertà fondamentali.

I principali diritti delle vittime dei procedimenti giudiziari, che derivano da loro in connessione con l'evento del crimine, sono chiaramente fissati nel codice della procedura penale. Essere una persona che ha un crimine è causato da danni fisici e di proprietà, danni morali o danni morali della reputazione aziendale (parte 1 dell'articolo 42 del codice di procedura penale), la vittima ha i propri interessi in procedimenti penali, per proteggere il quale È come membro dei procedimenti penali da parte dell'accusa (paragrafo 47 Gli articoli 5 del codice di procedura penale) sono dotati dei diritti delle parti nella causa.

Tale approccio alla regolazione dei diritti della vittima è stata consonante con le disposizioni della Dichiarazione dei principi di giustizia di base per le vittime di crimini e abuso di potere (approvato dalla risoluzione generale dell'assemblea 40/34 del 29 novembre 1985). Questa dichiarazione, in particolare, prevede che le persone che hanno causato danni, comprese le lesioni o danni morali, la sofferenza emotiva, il danno materiale o la sostanziale violazione dei loro diritti fondamentali, hanno diritto all'accesso ai meccanismi della giustizia e ad un compenso rapido per applicato è danneggiato in conformità con la legislazione nazionale (paragrafo 4). Allo stesso tempo, gli Stati membri delle Nazioni Unite dovrebbero contribuire a garantire che le procedure giudiziarie e amministrative nazionali soddisfino pienamente gli interessi di proteggere le vittime del crimine, anche fornendo loro la possibilità di presentare e considerazione di opinioni e desideri nelle fasi pertinenti del Prova nei casi in cui i loro interessi personali, senza pregiudizio dell'accusato e secondo il relativo sistema giudiziario nazionale penale (paragrafo 6).

Queste affermazioni coincidono con la raccomandazione del Comitato dei ministri del Consiglio dell'Europa NR (85) 11 del 28 giugno 1985 "sulla situazione della vittima in materia di diritto penale", nonché con le norme della Convenzione Danni alle vittime dei crimini violenti adottati dal Consiglio d'Europa il 24 novembre 1983.

Conformemente al Codice della procedura penale (articoli 22 e 42), le vittime come figura indipendente dei procedimenti penali sono dotate di un certo numero di diritti: partecipare al processo penale dell'imputato, da presentare e mantenere l'accusa, a conoscere l'accusa, per testimoniare, presentare prove, dichiarare petizioni e rubinetti, partecipare al permesso dell'investigatore o dall'investigatore in azioni investigative detenute dalla sua petizione o petizione del suo rappresentante, per soddisfare i protocolli delle azioni investigative fatte La sua partecipazione e applicare commenti su di loro.

È necessario affermare che il tasso di procedura penale ridotto non è pienamente efficace. E non perché dà una persona che ha sofferto di un crimine, diritti insufficienti. il problema principale In che tutti questi diritti ne derivano troppo tardi, solo dal momento in cui l'investigatore, l'investigatore, il procuratore o la Corte deciderà il riconoscimento della sua vittima. Nel frattempo, questo non è successo, la faccia che ha sofferto del crimine rimane effettivamente disfun.

2. Violazioni dei diritti della vittima come partecipante al processo penale

La clausola 1 della sezione "A" Dichiarazione dei principi di base della giustizia per le vittime del crimine e l'abuso del potere dà una definizione più ampia del concetto di "vittima" rispetto all'articolo 42 del codice di procedura penale della Federazione Russa. Il concetto di "vittima". Come vittima del crimine, la dichiarazione specificata ritiene che qualsiasi persona interessata dal crimine. Nel nostro paese, come già notato, la vittima è riconosciuta solo da una persona per il quale l'investigatore, l'investigatore, il pubblico ministero o la Corte hanno adottato un atto procedurale corrispondente. Quando questo atto è accettato specificamente, è sconosciuto. Il periodo durante il quale la persona subita dal crimine dovrebbe essere riconosciuta dalla vittima, la legge non stabilisce. Nel frattempo, in molti casi, la persona è riconosciuta come vittime nella fase finale dei procedimenti penali.

Pertanto, nella legislazione russa, c'è un periodo di tempo tra il momento della Commissione del crimine, che è dannoso per lui e il momento del riconoscimento delle sue vittime. Durante questo periodo, la persona interessata dal crimine è considerata la ricorrente, che viola i suoi diritti a ricevere informazioni sui progressi della considerazione della dichiarazione presentata, i risultati dell'indagine preliminare, per fornire prove per confermare la sua domanda per A crimine, nominare la richiesta per il riconoscimento della vittima e degli altri.

Secondo il Commissario, per eliminare il difetto procedurale notato dovrebbe essere effettuato per lavorare al completamento dell'art. 146 del Codice di procedura penale da parte dei regolamenti che la vittima colpita dal reato è riconosciuta dalle vittime simultaneamente con la decisione di avviare un caso criminale.

Apparentemente, apparentemente, a integrare l'articolo 44 del codice di procedura penale, che definisce lo stato e i diritti del querelante civile, la disposizione che la persona interessata dal crimine è stata causata dal danno della proprietà è riconosciuto come attore civile contemporaneamente iniziazione di un caso criminale. Ciò consentirà di prendere misure giuridiche criminali per garantire la richiesta e la possibile confisca di proprietà al fine di compensare la vittima o i suoi parenti causati dal danno del crimine.

3. Violazioni dei diritti della vittima del risarcimento per il danno materiale e morale da parte dei crimini

Nella legislazione di bilancio della Federazione Russa, non vi sono norme legali che garantiscano la piena attuazione delle disposizioni del paragrafo 12 della dichiarazione dei principi di base della giustizia per le vittime del crimine e dell'abuso di potere. Il significato di tali disposizioni è che lo Stato deve intraprendere per compensare danni alle persone che hanno ricevuto infortuni o lesioni significative a seguito di un crimine, seguito da rimborsi delle somme pagate (a pagamento) dalla persona condannata nell'ordine di regresso. Solo allo stesso modo dovrebbe essere pagato un risarcimento per le persone a carico delle vittime del crimine in caso di morte o incapacità di quest'ultimo.

La legislazione di bilancio della Federazione Russa non è sempre conforme agli obblighi imposti al nostro paese vicino ad altre convenzioni internazionali in cui partecipa. Pertanto, in particolare, non riflettono i requisiti dell'art. 25 dell'art. 25 della Convenzione delle Nazioni Unite contro il reato organizzato transnazionale sull'istituzione di procedure appropriate "per garantire l'accesso al risarcimento e danni alle vittime delle vittime coperte dalla presente Convenzione", nonostante il Fatto che tale Convenzione è ratificata dalla legge federale del 24.04.04 N 26-FZ. Gli obblighi di compensare i danni non sono stati attuati, che la Federazione russa assunta ai sensi della Convenzione delle Nazioni Unite contro la corruzione (ratificata dalla legge federale del 08.03.06 N 40-FZ) e della Convenzione del Consiglio d'Europa sulla responsabilità penale per la corruzione (ratificata da Legge federale del 07/07/06 N 125-FZ).

Migliorare la legislazione del bilancio, tenendo conto del marcato divario, secondo il parere del Commissario, dovrebbe essere integrata dalla legge federale " classificazione del bilancio La federazione russa ", introducendo il tipo mancante di spese. Allo stesso tempo, nel codice di bilancio della Federazione Russa, sarebbe necessario prevedere la creazione del Fondo pertinente, la procedura per il suo funzionamento e il meccanismo per il Attuazione dei pagamenti compensativi.

Sembra che tale offerta deriva oggettivamente dai requisiti dell'articolo 18 della legge federale "sul contrapposizione del terrorismo", che prevede il dovere dello Stato di effettuare pagamenti compensativi a coloro che sono danneggiati dall'atto del terrorista.

Dal momento che la detenzione di un sospetto o avviare un caso criminale, così come dal momento di attirare una persona, questi partecipanti a procedimenti penali hanno il diritto di fornire loro servizi legali all'avvocato a spese del bilancio. Al contrario, il codice della procedura penale non prevede la fornitura di un aiuto legale gratuito alla vittima. La parte 3 dell'articolo 42 del codice di procedura penale della federazione russa afferma che la vittima è assicurata dal rimborso dei danni immobiliari causati da un crimine, nonché le spese sostenute in relazione alla sua partecipazione durante l'indagine preliminare e in tribunale, Comprese le spese per il rappresentante, conformemente ai requisiti dell'articolo 131 del codice del codice penale della Federazione Russa. In questo articolo, le spese per il rappresentante come costi procedurali non sono specificate che deprivano effettivamente la vittima di ricevere assistenza legale gratuita.

Va sottolineato che solo un abito civile è menzionato come metodo per il risarcimento della criminalità del danno. A tale riguardo, il codice di procedura penale della Federazione Russa - un passo indietro rispetto al codice operativo in precedenza di RSFSR, secondo il quale le forme di danno causato dal crimine potrebbero essere una causa civile (parte 1 dell'articolo 29 del Codice della procedura penale del RSFSR), danni all'iniziativa della Corte (parte 4 dell'articolo 29 della procedura penale della RSFSR) e della restituzione procedurale penale (articoli 83-86 della procedura penale del RSFSR).

Conformemente alla parte 3 dell'articolo 44 del codice di procedura penale, il pubblico ministero ha partecipato a procedimenti penali può fare una causa civile o sostenere la causa civile già dichiarata se è legata agli interessi governativi, nonché la protezione degli interessi giovanili, Persone incapaci e limitalmente capaci, così come persone che per altri motivi non possono proteggere i loro diritti e gli interessi legittimi. In altri casi, la vittima dovrebbe dichiarare e dimostrare una causa civile. Secondo i requisiti dell'articolo 1064 del codice civile della Federazione Russa, il rimborso dovrebbe essere completo, cioè fornendo alla vittima il restauro della disposizione della proprietà che ha dovuto commettere o della sua proprietà del crimine.

Una causa civile nei procedimenti penali è disciplinata da diversi rami di legge. Nell'ordine dei procedimenti civili, la vittima dovrebbe in modo indipendente, senza l'aiuto del pubblico ministero, sulla quale lo Stato ha deposto il dovere di proteggere i diritti violati della vittima, preparare e presentare una causa, per dimostrare la quantità di danno e il Rapporto causale tra il reato e il verificarsi o causare danni morali. Ovviamente, in questo caso, la vittima è molto difficile difendere i loro diritti e gli interessi legittimi in modo indipendente, senza assistenza legale professionale.

Con questo in mente, non sorprende che la causa civile rivendicata nel processo penale sia quasi sempre infficata. Inoltre, non soddisfa pienamente il compito di rafforzare la protezione della legge penale degli interessi delle vittime dei crimini immobiliari, poiché la forma di soddisfazione dei rivenditori pone l'onere di dimostrare il fatto del danno e delle sue dimensioni sulla vittima come querelante civile .

Secondo le relazioni statistiche del dipartimento giudiziario presso la Corte Suprema della Federazione Russa, danni diretti dei materiali da parte dei reati, determinati da frasi e decisioni dei tribunali, nel 2007 ammontavano a 17,5 miliardi di rubli (nel 2006 - 11,2 miliardi di rubli). Allo stesso tempo, non c'è ancora più carico di oltre un terzo delle somme pregiudizievole dei danni. Il livello di divulgazione dei reati mercenari contro lo sfondo di un aumento annuale del numero di crimini ha causato gravi danni (28,9% nel 2006, il 18,6% per gennaio - maggio 2007) non supera il 60%. Allo stesso tempo, il risarcimento del danno è fatto solo in presenza di una sentenza giudiziaria. La vittima non può contare sul risarcimento per danni causati da un crimine nel caso in cui il criminale non sia stabilito o installato, ma è nascosto dall'indagine e, di conseguenza, non può essere responsabile penalmente. Pertanto, più di un terzo delle vittime sono privi di privati \u200b\u200bdelle possibilità di risarcimento del danno, poiché i perpetratori non sono stabiliti nella loro commissione.

Il risarcimento volontario per i danno causato da un crimine è considerato parte integrante di una delle condizioni di esenzione dalla responsabilità penale dovuta al pentimento attivo e alla connessione con la riconciliazione con le vittime (articoli 75, 76 del codice penale della Federazione Russa) o Come circostanza, mitigare la punizione criminale (articolo "K" parte 1 dell'articolo 61 del codice penale della Federazione Russa).

Installato dalla legge, gli effetti del danno di compensazione riguardano solo le disposizioni dell'imputato. Nel valutare le circostanze, attenuando la punizione, la Corte prende in considerazione principalmente la direzione delle azioni dell'accusato al risarcimento del danno come circostanza confermando il pentimento dell'accusato, con il parere della vittima e della pienezza della soddisfazione delle sue affermazioni di Il tribunale accusato non viene valutato.

Il risarcimento del danno interamente è impossibile senza compensare il danno morale. Nel frattempo, la convinzione degli accusati dalla sentenza della Corte in molti casi non è un risarcimento sufficiente per danni morali. Molto più efficiente in questo senso, compensativo e diritto sono sanzioni compensative. Permettono non solo di compensare la vittima dei danni morali causati da un crimine, ma anche di avere circostanze adeguate sul criminale.

Le questioni dei danni morali sono regolate dagli articoli 151, 1099-1101 del codice civile della Federazione Russa. Secondo l'articolo 151 del codice civile della Federazione Russa, nonché la risoluzione del Plenum della Corte suprema della Federazione Russa del 20.12.94 N 10 "alcune questioni dell'applicazione della legislazione sul risarcimento per danni morali", sotto "Danno morale" La sofferenza morale o fisica causata dalle azioni che sono inflitte dal cittadino che appartengono al cittadino dalla nascita o con la forza della legge della legge, una reputazione aziendale, la privacy, la privacy, il mistero personale e la famiglia, ecc.) Chi viola il suo personale Diritti, sia proprietà che non proprietà (il diritto di utilizzo da parte del loro nome, il diritto di paternità, ecc.).

Il danno morale può essere in sofferenza morale a causa della perdita di parenti, l'incapacità di continuare la vita sociale attiva, la perdita di lavoro, la divulgazione della famiglia, il mistero medico, la proliferazione di informazioni che è interrotta, dignità o reputazione aziendale, limitazione temporanea o privazione di qualsiasi diritto, la malattia, trasferita a causa della sofferenza morale, ecc.

L'ammontare del risarcimento danni morale è determinato dalla Corte e non dipende dalla quantità di risarcimento per il danno della proprietà.

Sfortunatamente, il compenso pieno e adeguato per la vittima del danno morale rimane non comune per i procedimenti penali russi. Problemi di determinare la quantità di danni morali e la valutazione della vita umana più "monetaria" non ha una regolamentazione legislativa e viene assegnata alla discrezione del giudice forzato allo stesso tempo di operare con tale concretizzazione da parte di concetti soggettivi come "razionalità" e " giustizia". Una conseguenza diretta di tale situazione è la pratica dei tribunali russi, nella maggior parte delle maggiori maggiori casi di soddisfazione delle sinistri delle vittime solo in dimensioni minime.

Tutto sembra concordare che la valutazione della sofferenza morale della vittima dovrebbe essere effettuata dalla Corte, tenendo conto delle sue caratteristiche individuali e altre circostanze specifiche del caso. Spesso tale valutazione è impossibile senza attrarre specialisti, come medici o psicologi. L'esperienza di altri paesi è molto indicativa in questo senso.

Nel Regno Unito su questioni danni non pecuniarie, una commissione che attualmente applica lo schema tariffario del 1994, in cui le condizioni e gli importi dei pagamenti di compensazione sono descritti in dettaglio a seconda delle circostanze specifiche.

In Germania, il principio di un precedente è usato per determinare la quantità di risarcimento per danni morali. Quando si calcola la compensazione, viene presa in considerazione la quantità di compensazione definita dalle decisioni di tribunali precedentemente emesse su reati simili. Gli estratti da tali soluzioni sono sistematizzati e pubblicati.

Secondo le circostanze autorizzate, adeguate, il risarcimento per la vittima del danno morale causato dal crimine è la questione del ripristino della giustizia sociale. A causa di ciò, sembra necessario sviluppare e consolidare urgentemente nella legislazione russa una metodologia per determinare il valore della vita umana e il calcolo del danno morale per calcolare le somme di risarcimento per le vittime dei reati.

Nella situazione del riconoscimento del colpevolezza accusato e dell'appuntamento a lui, la punizione sotto forma di imprigionamento, il danno alla vittima è reso mensile con somme minori per diversi anni. Nel frattempo, oggi più della metà dei detenuti situati in luoghi di reclusione non sono in grado di lavorare. Se lavori condannati, allora i soldi guadagnati da loro non sono distribuiti nell'interesse della vittima. Ai sensi dell'articolo 107 del PEC RF di guadagnare una persona condannata, inizialmente le tasse sono detenute, quindi alimenti sui suoi figli, il costo del suo contenuto in un'istituzione correttiva (il costo del cibo, dell'abbigliamento, delle scarpe, ecc.). La legge garantisce inoltre un'iscrizione condannata sul suo conto personale del 25% dei guadagni e il 50 percento nelle colonie-insediamenti. Di conseguenza, il danno al danno alle vittime praticamente non rimane.

In alcuni casi, compensare il danno causato dalla vittima integralmente non sembra essere possibile a causa del fatto che il convenuto non ha per questi fondi e proprietà, a spese di cui sarebbe possibile recuperare. Oltre a ciò, sulla base del paragrafo 3 dell'articolo 1083 del codice civile della Federazione Russa, la Corte ha il diritto di tenere conto della proprietà del convenuto e ridurre la quantità di risarcimento assegnata a favore della vittima, Se il danno è causato ad esso con azioni incurante. (Va sottolineato che, adottando tale decisione, la Corte è guidata da considerazioni, in alcun modo associata alla gravità dell'Atto di recitazione criminale commesso dalla convenuta).

In generale, sembra che la vittima attualmente utilizzata dalla vittima non sia pienamente giustificata dalla nomina dei procedimenti penali - tutela dei diritti e interessi legittimi della vittima in parte relativa al risarcimento dei danni causati a lui. A tale proposito, secondo il parere del Commissario, la seguente tesi merita attenzione: con l'incapacità dello Stato per garantire il danno alla vittima, questo danno causato, per compensarlo stesso.

Il codice civile della Federazione russa non contiene le norme che suscitano il dovere dello stato di compensare il danno al danno a lui, tranne quando il danno è stato causato a causa di azioni illegali (inazione) degli organismi statali, locali governi o funzionari di questi organismi, nonché un'azione illegale dei corpi di indagine, indagine preliminare, ufficio del procuratore e tribunale.

Il risarcimento del danno causato dalle agenzie governative è effettuato sulla base generale, ma non è esaurita dagli standard sanciti nel capitolo 59 del codice civile della Federazione Russa e pratica giudiziaria. I principi generali della regolamentazione legislativa dei danni alle autorità del potere statale sono sanciti dagli articoli 1069, 1070, 1071 della seconda parte del codice civile della Federazione Russa, e la procedura e il meccanismo di compensazione - il regolamento sulla compensazione di Danni causati dal cittadino da parte delle azioni illegali delle autorità di inchiesta, l'indagine preliminare, l'ufficio del procuratore e la Corte approvate dal decreto il Presidio dei Supremi sovietici dell'URSS del 18 maggio 1981, nonché delle istruzioni per l'applicazione di questo Fornitura approvata dal Ministero della Giustizia dell'URSS, dell'URSS Prosecutor Office e dell'URSS Ministero delle Finanze il 2 marzo 1982.

L'articolo 1069 del codice civile stabilisce che i danni causati dalle azioni illegali degli organismi statali sono rimborsati a scapito del Tesoro della Federazione Russa o del Tesoro dell'entità costituente della Federazione Russa a seconda dello status dell'autorità. L'articolo 1071 del codice civile stabilisce che le autorità finanziarie competenti agiscono per conto del Tesoro, se conformemente all'articolo 125 del codice civile della Federazione Russa, questo compito non è affidato a un altro corpo, un'entità giuridica o cittadino.

Attualmente, i tribunali come imputato per danni causati dalle agenzie governative sono attratti dal Ministero della Finanza della Federazione Russa come autorità finanziaria centrale. La conseguenza di tale situazione è un tempo significativo richiesto per l'attuazione della decisione della Corte, determinata dal numero di istanze e dalla durata della corrispondenza, poiché questa categoria di casi suggerisce conformemente all'articolo 118 del codice della procedura civile del codice Federazione russa indipendentemente dalla selezione del querelante.

È necessario sviluppare un approccio completo e sistematico a tutte le parti della questione, dal determinare la fonte di finanziamento del costo del risarcimento per danni alle vittime del regolamento legislativo della procedura per il risarcimento per i danni causati dalle autorità statali.

È ancora più importante considerare la scelta della punizione per i crimini coniugati con la ferita alla vittima e ai danni morali. Allo stesso tempo, è impossibile non prestare attenzione al fatto che in molti paesi oggi la forma prevalente di punizione per tali crimini è multa, mentre la reclusione è prevista solo per i crimini più gravi. A differenza della reclusione, le multe non forniscono solo un risarcimento per le vittime, ma anche non assorbono le risorse della società. Sembra che in condizioni moderne, la responsabilità materiale può generalmente essere considerata la penalità più efficace. A questo proposito, dovrebbe, a quanto pare, apparire in diritto penale come forma di responsabilità del criminale prima della vittima.

Se il compenso dei danni causati dalla vittima è uno dei principali compiti di giustizia, quindi uno dei principali obiettivi dell'azione procedurale dovrebbe, a quanto pare, rendersi accusato con la persona colpevole del perpetratore a favore della vittima, uguale o equivalente a questo danno.

Secondo i dati statistici del dipartimento giudiziario presso la Corte Suprema della Federazione Russa, nella struttura dei procedimenti penali per tipo di punizione per il 2007, la quota dei condannati, che è stata nominata una multa come le sanzioni di base, ammontavano al 12,8% di La frase totale dei condanna (nel 2006 - 10,8 percento). Allo stesso tempo, i tribunali del collegamento regionale nel 2007 sono stati sottoposti a ammende di circa il 3% dei condannati, i tribunali distrettuali - 7,4 percento dei detenuti e dei giudici globali - 27,6 percento dei condannati.

4. Problemi associati alla protezione dei diritti della vittima, su livello legislativo E in pratica

Negli ultimi cinque anni, il numero totale di crimini registrati è aumentato in Russia in più di due volte rispetto al precedente "quinquennio". Il danno materiale da questi crimini è aumentato tre volte. Ogni anno, fino a 4 milioni di persone diventano vittime di crimini. Portando questi indicatori allarmanti, si dovrebbe tenere presente che si tratta solo di queste statistiche ufficiali che non tengono conto del crimine latente. Nel frattempo, secondo gli esperti, un crimine registrato rappresenta quattro crimini non registrati.

I sondaggi pubblici di opinione condotti nel paese suggeriscono regolarmente che circa il 60% di quelli interessati da vari reati preferiscono non andare alle forze dell'ordine, essendo fiducioso che la protezione da loro non riceverà. Non meno significativo e che fino alla metà delle persone riconosciute come vittime durante i procedimenti penali non volevano fare un abito civile. La quarta parte delle vittime per uno o un altro motivo ha rifiutato la sua testimonianza nel processo di prova. Approssimativamente lo stesso non è apparso in tribunale in generale.

In una parola, le vittime credono molto male nell'efficacia e nella giustizia della giustizia, nella sua capacità di proteggere i loro diritti e sopportare i criminali. La protezione dei diritti delle vittime in procedimenti penali è regolata dalla legge federale del 20.08.04 N 119-FZ "sulla protezione dello Stato delle vittime, testimoni e altri partecipanti a procedimenti penali", entrati in vigore il 1 ° gennaio 2005. La legge stabilisce principi di implementazione e tipi protezione dello stato Le vittime, comprese le misure per garantire che la loro sicurezza e il loro sostegno sociale, siano identificate come procedura per l'applicazione di tali misure e le autorità per loro sono responsabili. Tutto sarebbe buono, ma solo in pratica, la legge specificata non funziona effettivamente. Basti dire che, secondo il Ministero degli Affari Interni della Russia, nel 2005 le misure per garantire la sicurezza delle vittime, dei testimoni, dei sospetti e degli altri partecipanti a procedimenti penali sono stati utilizzati solo in 350 casi. Nel 2006, tali casi hanno già ottenuto più di 1000, che è ancora trascurabile in relazione al numero di crimini registrati. Ma assicurando la sicurezza dei partecipanti a procedimenti penali è uno dei prerequisiti principali per la loro cooperazione con una conseguenza. Tale cooperazione è spesso assolutamente necessaria per stabilire la verità, specialmente quando si esaminano gravi e particolarmente gravi crimini. A questo proposito, è sufficiente ricordare che, come spettacoli di esperienza, la testimonianza delle vittime e dei testimoni può essere dall'80 al 90% dell'intera base di prove.

Decreto del governo della Federazione Russa del 10.04.06 n. 200, al fine di attuare tale legge, il programma statale "Garantire la sicurezza delle vittime, dei testimoni e degli altri partecipanti a procedimenti penali per il 2006-2008" è stato approvato. Sono state sviluppate le principali attività del programma e il meccanismo della loro esecuzione, i costi tra i suoi partecipanti sono distribuiti.

Decreto del governo della Federazione Russa del 27.10.06 N 630 ha approvato le norme che disciplinano l'uso delle singole misure di sicurezza contro le vittime, i testimoni e gli altri partecipanti a procedimenti penali. Gli allegati alle regole sono contenuti di forme di risoluzioni per eleggere la sicurezza, la notifica delle misure di sicurezza delle elezioni (modifica, ulteriore uso) contro una persona protetta e prevenendo la non divulgazione di informazioni sulla persona protetta e le misure di sicurezza applicate ad esso applicate.

Decreto del governo della Federazione Russa dell'11.11.06 N 664 ha approvato le norme per il pagamento di un vantaggio una tantum di vittime, testimoni e altri partecipanti a procedimenti penali per i quali la decisione è stata effettuata sull'attuazione della protezione dello Stato. Le regole determinano le dimensioni e la procedura per il pagamento di benefici una tantum per difesa le persone, e nel caso della morte (morte) di una persona difesa in relazione alla sua partecipazione a procedimenti penali - membri della famiglia deceduta (deceduta) e persone chi era dipendente.

Decreto del governo della Federazione Russa del 03.03.07 N 134 ha approvato le norme per la protezione delle informazioni sull'attuazione della protezione dello Stato delle vittime, testimoni e altri partecipanti a procedimenti penali. Le norme stabiliscono la procedura per la protezione delle informazioni sull'attuazione della protezione dello Stato delle persone protette, compresi i motivi per la protezione delle informazioni e la procedura per le azioni delle misure di sicurezza, proteggere la natura riservata delle informazioni.

Attualmente, il Ministero degli Affari Interni della Russia sta sviluppando un progetto di ordine per la creazione di unità speciali autorizzate ad applicare misure di sicurezza, nonché sulla procedura per applicare misure di sicurezza da parte delle divisioni del Ministero. Nel frattempo, tali unità sono solo in diverse entità costituenti della Federazione Russa.

Sfortunatamente, una serie di disposizioni dei regolamenti governativi sopra elencati non rispettano i requisiti della pratica e non contribuiscono a migliorare l'efficacia della protezione dello stato delle vittime, dei testimoni e degli altri partecipanti a procedimenti penali.

Quindi, secondo la risoluzione n. 664, nel caso della morte di una persona difesa che è in relazione alla sua partecipazione a procedimenti penali, membri della famiglia della persona persistente deceata (mogli (mariti), bambini sotto l'età di 18 anni o più di questa età, se sono diventati disabili per raggiungere i 18 anni di età, così come i bambini che hanno studiato nelle istituzioni educative per l'educazione a tempo pieno fino a quando non raggiungono l'età di 23 anni, padri e madri) e persone che erano Dipende da lui, un'indennità una tantum nella quantità di 100 mila rubli nelle azioni uguali a tutti.

L'ammontare del risarcimento stabilito da questa risoluzione è difficile da valutare come sufficiente o fiera, soprattutto se si confrontano questa cifra con la quantità di risarcimento stabilito dalla legge federale del 20.04.95 N 45-FZ "sulla protezione dello stato dei giudici, funzionari delle forze dell'ordine e dei corpi di controllo ". Le disposizioni di entrambe le leggi federali in termini di misure statali e di protezione sociale e dei meccanismi della loro attuazione sono in gran parte uguali. Solo qui gli importi previsti per la quantità di compensazione sono completamente diversi.

In caso di morte di un giudice o persona ufficiale di forze dell'ordine e degli organismi di controllo della legge, se fosse dovuto al danno alla loro salute in relazione alle loro attività ufficiali, gli eredi di queste persone sono retribuiti un risarcimento nell'ammontare pari al 180 -Fold Size del salario mensile medio del defunto. Nel 2007, il salario medio mensile del giudice è stato rispettivamente di 80 mila rubli, l'importo pagato ai suoi eredi del bilancio federale del risarcimento ammonta ai 14 milioni di 400 mila rubli.

Nei casi di danni alla salute dei giudici o dei funzionari delle forze dell'ordine e degli organismi normativi in \u200b\u200brelazione alle loro attività ufficiali, possono contare sulla compensazione per un importo di 12 stipendi medi mensili (in assenza di una resistenza di disabilità) o 36 stipendio mensile (con una disabilità rave). In entrambi i casi, gli importi pagati saranno un ordine di grandezza superiore alla quantità di compensazione prevista da situazioni analoghe per le persone soggette alla legge federale "sulla protezione dello Stato delle vittime, testimoni e altri partecipanti a procedimenti penali".

Pertanto, le persone che scelgono in modo indipendente di combattere i crimini e altri reati per se stessi, sono in modo significativo maggiore, la protezione sociale e materiale e materiale dello stato, piuttosto che i cittadini che non solo hanno sofferto di crimini, ma non sono stati forniti con una protezione da stato efficace contro ulteriormente illegale innamora.

È noto che la protezione della società proveniente da innamorazioni illecite implica l'uso del complesso più ampio di fondi ed eventi e non è limitato all'applicazione della legge penale. La profilassi criminologica, ad esempio, è considerata dallo Stato come una delle attività più pressanti. Secondo il Ministero degli Affari Interni della Russia, l'importo totale del finanziamento delle misure preventive per attuare programmi per combattere il crimine e la prevenzione dei reati nel 2006 ammontavano a circa 6 miliardi di rubli.

La protezione delle persone che promuove il procedimento penale è una delle aree importanti della lotta contro il crimine e le conseguenze delle attività criminali. Sfortunatamente, la pratica di applicare la legge federale "sulla protezione dello Stato delle vittime, dei testimoni e di altri partecipanti a procedimenti penali" ha dimostrato che il suo finanziamento previsto dal programma Stato non è sufficiente.

Nella nota esplicativa del progetto di legge federale "sulla tutela dello Stato delle vittime, testimoni e altre persone che contribuiscono ai procedimenti penali", redatte dagli autori del progetto di legge nel 2002, le presunte spese annuali per l'attuazione delle attività previste Con il progetto di legge sono stati stimati a 3 miliardi di 817 milioni di rubli. Nel 2003, il governo della Federazione Russa sulla base della pratica giudiziaria ha valutato la quantità stimata di fondi del bilancio federale diretto all'attuazione delle misure di protezione dello stato, 740 milioni di rubli per l'anno fiscale.

In conformità con il programma Stato "Garantire la sicurezza delle vittime, dei testimoni e degli altri partecipanti a procedimenti penali per il 2006-2008", l'ammontare dei fondi stanziati per l'attuazione dei fondi finanziari ammontava a 948 milioni di 720 mila rubli per tre anni, che è 12 volte inferiore all'importo calcolato di finanziamento presentato nella nota esplicativa del 2002 menzionata e 2,3 volte inferiore al finanziamento calcolato dal governo della Federazione Russa nel 2003.

Sembra ovvio che l'attuazione di tali eventi nell'ambito del programma statale come attirando dipendenti del Ministero degli Affari Interni della Russia, del FSB della Russia e delle altre forze dell'ordine alla protezione di una testimonianza importante o della vittima, della fornitura di L'alloggio in un altro luogo di residenza, il cambiamento nell'aspetto, ecc., Richiede allocazioni di budget molto più gravi.. Per l'attuazione dello stesso programma statale, vengono conservati anche specialisti del profilo pertinente, tecnica speciale e attrezzature.

Inoltre, si deve rilevare che, non aventi finanziamenti sufficienti, né le competenze pratiche dell'applicazione delle misure protettive previste dalla legge, gli ufficiali delle forze dell'ordine sono estremamente ricorso raramente a tali modi per proteggere le persone protette, come sicurezza personale, alloggio e sicurezza personale Protezione della proprietà, l'emissione di fondi speciali protezione individuale, collegamenti e avvisi sul pericolo, cambiando il luogo di lavoro o studio, ecc.

Ad esempio, secondo l'ufficio del Procuratore della regione Chelyabinsk, nella regione dal 2006, solo in tre casi in relazione a persone che hanno sofferto del crimine è stato applicato la sicurezza personale. Oggi, l'attuazione di questa misura, i finanziamenti non sono forniti, quindi, i fondi sono assegnati sulla base del finanziamento corrente di ciascuna divisione specifica del sistema del Ministero degli Affari Interni della Russia.

L'uso di tali misure di sicurezza come il trasferimento in un altro luogo di residenza e sostituzione dei documenti è estremamente difficile. Attualmente, possono essere utilizzati solo su base temporanea. Per creare una nuova personalità, è necessario dotare la persona protetta con una nuova storia vitale, supportata da tutti i documenti necessari (lavoro, militare, pensione, educazione, ecc.), Così come proprietà. Attualmente, gli atti giuridici normativi pertinenti e i loro meccanismi di attuazione non sono stati sviluppati. Ad esempio, il passaporto di un cittadino della Federazione russa della nuova generazione è il cosiddetto "passaporto biometrico", così come i segni di registrazione dello stato su veicoli a motore non possono essere rilasciati a una nuova persona, sebbene tale misura di sicurezza sia direttamente Fornito dal programma State.

Va notato che l'elenco degli oggetti che secondo la legge necessita la protezione è anche incompleta, poiché l'invasione illegale può essere diretta non solo per la vita, la salute e la proprietà, ma anche sull'onore e la dignità delle persone protette. Come base per applicare misure di sicurezza, la legge stabilisce solo "... minacce per l'omicidio, l'uso di violenza, distruzione o danni alla proprietà da parte di altri atti illegali pericolosi". Se l'impatto sulla vittima è espresso in forme di pressione, che formalmente non contengono la composizione delle azioni illecite, l'uso delle misure di sicurezza è impossibile. Nel frattempo, un tale impatto può essere, ad esempio, la persecuzione dimostrativa delle vittime e dei testimoni per le strade, la loro fotografia di persone non familiari, la comparsa di aspetto sospetto accanto alla loro casa con persone, ecc.

Non previsto nella legge federale e una serie di misure per garantire la sicurezza delle persone protette dopo il completamento del processo.

5. La necessità di proteggere i diritti della vittima in connessione con la fornitura di pressione su di loro

La pratica investigativa e rapida degli organismi degli affari interni dimostra che nella maggior parte dei casi la pressione sulle vittime e nei testimoni è proprio nei casi che coinvolgono gravi e particolarmente gravi crimini. L'impatto illecito può indossare una natura aperta o nascosta e implementata attraverso minacce per uccidere, causando danni o distruzioni corporei (danni) della proprietà sia in relazione a questi stessi individui e nei loro parenti. Spesso, le minacce procedono, purtroppo, e dagli stessi ufficiali delle forze dell'ordine.

Di norma, la conseguenza di azioni tali illegittime diventa un rifiuto dei procedimenti penali da dati da indicazioni precedentemente o la loro falsa testimonianza a favore dei sospetti e accusato. Secondo i sondaggi delle vittime e dei testimoni, fino al 90 percento degli intervistati hanno risposto che in caso di minaccia per la loro vita o salute, ha rifiutato di testimoniare o dare false testimonianza. Le persone sono consapevoli della punizione di tali azioni, ma credono che fino a quando non rimangono non protetti, non può esserci altra scelta.

Il nuovo codice penale della Federazione Russa comprende una serie di norme volte a garantire la sicurezza della vittima e di altri partecipanti a procedimenti penali nel caso in cui siano minacciati dall'omicidio, dalla violenza sia da altre pericolose azioni illegali. Se necessario, gli interrogatori possono essere effettuati in condizioni che escludono l'osservazione visiva di un testimone da parte di altri partecipanti a procedimenti giudiziari; I dati genuini sulla personalità della vittima, il testimone e gli altri partecipanti del procedimento dovrebbero essere mantenuti in segreto. Sono previste altre misure di sicurezza. Sfortunatamente, le informazioni fornite dalla "Resistenza" autorizzate in ONG ti permette di dichiarare che tutto non è così buono.

Secondo un'indagine condotta nel 2006, le ONG "Resistance", oltre il 95% dei giudici, i funzionari delle forze dell'ordine e gli avvocati della legge hanno confermato che nelle loro attività professionali hanno ancora affrontato di cambiare la testimonianza da parte delle vittime e dei testimoni. Allo stesso tempo, solo lo 0,2% degli intervistati ha riscontrato misure di sicurezza abbastanza efficaci previste dal codice di procedura penale per i partecipanti del procedimento.

Dovrebbe essere particolarmente notato che l'impatto illegale del crimine su vittime, testimoni e altre persone che promuovono la giustizia è diventata l'anno scorso Un fenomeno molto comune nel nostro paese. Il problema allo stesso tempo non è solo che il processo di somministrazione della giustizia perde naturalmente la già non molto alta efficienza, e le leggi delle leggi sono sempre più dovute alla responsabilità. Non meno il problema è la progressiva perdita di fede nella giustizia in quanto tale. Qualcuno dalle vittime si riconcilia semplicemente con il destino, e qualcuno, al contrario, becca la "giustizia" con le loro mani nella misura della propria comprensione della giustizia. Di conseguenza, il numero di casi di rappresaglie sia spontanee con i criminali è in rapida crescita, inclusa le risposte e l'uso di accuse extra di risarcimento per materiale o altro danno.

6. Violazione del diritto della vittima di partecipare a procedimenti penali a pari con un sospetto e accusato

Secondo l'articolo 49 della Costituzione della Federazione Russa, il sospetto e l'accusato non è obbligato a dimostrare la loro innocenza. L'onere di dimostrare la carica e la confutazione degli argomenti che portano alla difesa del sospetto o dell'accusato risiedono sul lato delle accuse. Conformemente alle disposizioni della parte 2 dell'articolo 14 del codice di procedura penale, all'obbligo di prove del guasto dell'accusato è anche assegnato alla vittima. Tuttavia, il codice di procedura penale non fornisce la vittima di una raccolta indipendente necessaria per questa base di prova. La vittima è costretta a ricorrere all'aiuto di un'aiuto di autorità indagini preliminari, che può essere conclusa, ad esempio, per soddisfare le sue petizioni per ottenere ulteriori prove attraverso investigative e altre azioni procedurali. Questa disposizione mette la vittima in piena dipendenza dall'indagine, limita la possibilità della sua partecipazione al processo di raccolta e considerazione di prove e quindi viola in modo significativo il suo diritto di accedere alla giustizia.

Il principio dell'uguaglianza dei diritti dei partecipanti dei procedimenti giudiziari, la legge consente la partecipazione delle vittime in dibattiti giudiziari solo sugli affari privati \u200b\u200bdell'accusa. La vittima e il suo rappresentante hanno il diritto di partecipare allo studio delle prove nel caso, di presentare prove, ma non possono fornire loro una valutazione nei dibattiti giudiziari, che priving loro dell'opportunità di dichiarare pubblicamente il loro atteggiamento al crimine e alla persona accusato di impegnarlo. È chiaro che a tale riguardo, la vittima non può essere considerata come un partecipante completo in procedimenti penali.

7. Offerte

Garantire la protezione efficace dell'intero complesso dei diritti delle vittime dei reati è un compito urgente e la responsabilità costituzionale dello stato. L'adempimento insoddisfacente dello stato di questo compito svaluta l'idea della giustizia stessa, che non può che non causare preoccupazione e ansia dalla società civile.

Tenendo conto di quanto sopra, sembra opportuno raccomandare Assemblea federale Federazione Russa:

Al fine di portare la legislazione russa in termini di protezione dei diritti delle vittime in linea con norme e norme internazionali, alle scadenze massime per ratificare la Convenzione sui danni alle vittime dei crimini violenti adottati dal Consiglio d'Europa il 24 novembre 1983;

Integrare la legge federale "sulla classificazione del bilancio della federazione russa" disposizioni sul risarcimento per danni alle vittime dei reati;

Fare i regolamenti sull'istituzione della Fondazione per la protezione del crimine a sorpresa, nonché la procedura per il suo funzionamento e il meccanismo per l'attuazione dei pagamenti compensativi;

Integrare la legge federale "sulla protezione dello Stato delle vittime, dei testimoni e degli altri partecipanti a procedimenti penali" che consentono di garantire la sicurezza delle persone protette dopo il completamento del processo;

Per integrare l'articolo 146 del codice penale della Federazione russa da parte delle disposizioni, conformemente alla quale la persona che è diventata conosciuta come un crimine colpita dal reato sul tempo di apertura di un caso criminale dovrebbe essere riconosciuto contemporaneamente l'iniziazione di un caso criminale;

Fare una norma nel codice penale della federazione russa che istituisce l'obbligo di informare la vittima del fatto dell'esenzione del condannato dei seggi della reclusione;

Per apportare modifiche all'articolo 44 del codice penale della Federazione Russa, avendo stabilito che la vittima di un crimine, che ha causato danni materiali, noti al momento dell'iniziazione di un caso criminale, contemporaneamente con la sua iniziazione dovrebbe essere riconosciuto come querelante civile, che consentirà un'adozione tempestiva della sicurezza del diritto penale;

Apportare modifiche agli articoli 5, 22, 42, 43, 45, 46, 97, 101, 108, 166, 170, 188, 194, 191, 192, 193, 194, 191, 192, 193, 194, 191, 192, 193, 194, 191 305, 307 del codice penale della federazione russa in conformità con il progetto di legge federale allegata;

Per integrare il codice civile della Normazione della Federazione Russa, conformemente alla quale lo Stato dovrebbe assumere obblighi a compensare il danno alle vittime dei crimini, nonché a carico di tali vittime che sono morte o incapaci, con il successivo rimborso degli importi pagati dalla persona condannata.

Il Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa raccomanda inoltre:

Il governo della Federazione Russa è quello di sviluppare una metodologia per determinare il valore della vita umana;

Al Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa per creare unità specializzate per proteggere i diritti delle vittime in tutte le entità costituenti della Federazione Russa;

Tribunali della giurisdizione generale al fine di compensare in modo più efficace il danno ferito causato all'imposizione di penalità più ampiamente praticata come alternativa alla punizione sotto forma di reclusione.

Commissario per i diritti
uomo nella Federazione Russa
V. Lukin.

Rapporto speciale del Commissario per i diritti umani nella regione Samara

"Sulle violazioni dei diritti dei cittadini nel sistema di giustizia penale"

La personalità nei rapporti con lo stato agisce come soggetto uguale, che può proteggere i suoi diritti con tutti i mezzi non vietati dalla legge e discutere con lo stato della persona di uno qualsiasi dei suoi corpi. Risoluzione della Corte costituzionale della Federazione Russa n. 4-P del 3 maggio 1995

introduzione

Dall'inizio degli anni '90 del 20 ° secolo, le riforme detenute nel nostro paese dall'inizio degli anni '90 del 20 ° secolo. Il loro obiettivo principale è creare tali condizioni di vita dei cittadini nella Federazione Russa, in cui ogni persona si sentirebbe protetta e ha avuto l'opportunità di realizzare i loro diritti e libertà in qualsiasi grado non ha proibito. È questa idea che tutti i processi legislativi che continuano per più di dieci anni siano subordinati a. Il documento fondamentale in questo settore è la principale legge del paese - la costituzione della Federazione Russa. Secondo l'arte. 2 della costituzione della Federazione Russa "L'uomo, i suoi diritti e le libertà sono un valore più alto. Riconoscimento, osservanza e protezione dei diritti umani e delle libertà e dei cittadini - il dovere dello stato. " Conformemente all'art. La 18 Costituzione "I diritti e le libertà di una persona determinano il significato, il contenuto e l'applicazione delle leggi, le attività del potere legislativo ed esecutivo, autogoverno locale e sono fornite dalla giustizia".

Ogni persona in Russia ha un'intera gamma di interruzioni, diritti politici, economici, sociali e di altro tipo: il diritto alla vita, il diritto di invio di contanti, la libertà di movimento, la libertà di parola, il pensiero, la libertà di montaggio, la processione, la libertà di creatività , il diritto di partecipare alla gestione del governo, ecc. Stare separatamente le garanzie che forniscono i diritti umani e le libertà.

Ai sensi dell'articolo 45 della costituzione della Federazione Russa, la protezione dello stato dei diritti e delle libertà è garantita a tutti. La regola generale specificata è decifrata come un complesso di un complesso del cantiere navale e dei procedimenti, e il diritto alla protezione giudiziaria, il diritto di accedere alla giustizia, il diritto di ricevere assistenza legale qualificata, il diritto di difesa contro le accuse, il sospetto di commettere un crimine, Presunzione di innocenza, ecc.).

Tuttavia, il consolidamento nella costituzione di tali disposizioni non è sempre sufficiente a implementarli in tutte le sfere della vita della società. Nonostante il fatto che la Costituzione della Federazione russa abbia una forza legalmente legale ed è la legge di azione diretta (cioè, in caso di non marketing di qualsiasi questione, dovrebbero essere applicate le disposizioni della Costituzione), nel caso delle loro contraddizioni. Una pratica pratica delle forze dell'ordine è spesso dominata da un approccio urbano, focalizzato sul rispetto delle istruzioni esistenti e da altri atti di cavallo a cavallo, che in alcuni aspetti possono essere confermati alla Costituzione della Federazione Russa. Di conseguenza, quando si tratta di diritti personali e delle libertà dei cittadini comuni in una collisione con gli interessi di diversi ufficiali di sicurezza con una vera fonte di legge a volte agisce sulla legislazione vigente, ma l'attuale pratica delle forze dell'ordine o uno stereotipo comportamentale o uno stereotipo comportamentale si è sviluppato nella coscienza delle forze dell'ordine sotto l'influenza di fattori esterni.

L'esperienza dell'applicazione della legge reale mostra che nessuna garanzia costituzionale non è in grado di proteggere i diritti e le libertà dell'individuo dalla loro violazione. Lo stato, garantendo ai suoi cittadini sicuri e tranquilli del paese, crea alcune norme di condotta adottando atti di regolamentazione che regolano relazioni relative alle relazioni derivanti dalle più diverse sfere della vita pubblica. A tale scopo, ci sono legislazioni civili, di lavoro, abitazioni, familiari, laburisti. In caso di violazione delle norme adottate, lo Stato dovrebbe applicare la legge amministrativa e penale.

Recentemente, gli organismi legislativi hanno fatto un enorme lavoro sulla modifica non solo dei testi delle leggi che regolano varie sfere delle relazioni sociali, tenendo conto delle realtà di oggi, ma nella maggior parte dei casi il concetto di leggi è stato molto seriamente un grave adeguamento per regolare specifiche relazioni sociali non trascurato la cosa più importante. L'obiettivo principale di qualsiasi legge della corrente nel territorio della Federazione Russa è quello di garantire il proclamato nell'art. 2 Regole delle Costituzioni, secondo cui "L'uomo, i suoi diritti e le libertà sono il valore più alto" e creando condizioni per l'attuazione della legge specificata.

Allo stesso tempo, con fondazioni speciali, la restrizione di diritti e libertà dei cittadini è consentita, se ciò richiede gli interessi di proteggere i diritti di altri cittadini, proteggendo la sicurezza pubblica e il sistema costituzionale. Allo stesso tempo, le restrizioni devono essere utilizzate solo in stretta conformità con la legge e per raggiungere questi obiettivi autorizzati su tali funzionari e, di norma, tali restrizioni dovrebbero essere temporanee.

Nell'ultimo decennio, la Federazione Russa ha una costante crescita dei crimini. Pertanto, secondo le informazioni statistiche ufficiali sul territorio della regione Samara nel 2004, 60984 reati, di cui sono gravi e particolarmente dure - 18853. Nel 2005, 8.2206 crimini sono stati registrati, di cui colpi e particolarmente duri - 25155 crimini ( Secondo il portale www.mvdinform.ru) Nel 2006, 104519 crimini sono stati registrati, da loro duri e particolarmente duri - 28729. Allo stesso tempo, il numero di crimini che sono più scortesi nella vita personale di una persona continuano a crescere , invadere il valore più alto per il valore umano. - Vita, salute, integrità personale, onore e dignità, la cui protezione è garantita dallo Stato. Nel 2005, 681 omicidi sono stati registrati sul territorio della regione Samara, i casi di danni intenzionali alla salute - 1069, da loro con Esodo fatale - 362. Nel 2006. Sul territorio della regione Samara, il numero di omicidi registrati è stato in qualche modo diminuito, i casi di causare intenzionalmente danni danni alla salute - 870 (materiali del GU GUVD del Collegio della Regione Samara. 2007. 19 gennaio). Tuttavia, la quantità di stupro è aumentata del 10,6% rispetto al 2005. L'aumento complessivo del crimine porta inevitabilmente al fatto che aumenta sia il numero di cittadini affetti da crimini che i cittadini coinvolti nell'orbita dei rapporti penali penali.

Tuttavia, le aspettative specificate non sono sempre giustificate, principalmente dovute al fatto che la divulgazione dei crimini rimane bassa. Così nel 2004, 41652 crimini sono stati divulgati sul territorio della regione Samara (secondo il portale www.mvdinform.ru). Nel 2005 sono stati divulgati 39364 reati. Di questi, gli omicidi - 588, casi di danno intenzionale alla salute - 756. Nel 2006, solo 42443 crimini sono stati rivelati sul territorio della regione Samara, che in espressione quantitativa è più confrontata con il 2005, ma in realtà meno della metà del totale Crimini registrati per il 2006. Le ragioni di ciò sono come difficoltà obiettive derivanti dalla divulgazione e all'indagine del crimine: la crescita del numero totale di reati (i tassi di crescita dei reati registrati nel 2006 nella regione Samara ammontavano al 33,7%, mentre al Volga Federal District Questa cifra è 18, 7% e in Russia nel suo complesso - solo il 12,3% (materiali del Collegio del Ministero degli Affari Interni della Regione Samara. 2007. 19 gennaio), appelli non tempestivi dei cittadini con dichiarazioni sui crimini Impegnato; non è abbastanza efficace lavoro di organismi di follia e altre agenzie di forze dell'ordine che hanno la responsabilità della lotta contro il crimine.

Non è un segreto che i diritti umani e le libertà siano per lo più soggetti a restrizioni durante i procedimenti penali. Nonostante il fatto che la riforma del sistema giudiziario porterà a una significativa espansione delle garanzie dei diritti dei cittadini, queste garanzie rimangono inefficaci. Le procedure esistenti in procedimenti penali che forniscono ai cittadini la possibilità di un fascino di repubblica dipartimentale (inenza) e soluzioni di organismi e persone che portano il procedimento nel caso, la supervisione del procuratore preservata dell'esecuzione delle leggi nell'attuazione delle indagini preliminari , così come l'estensione, rispetto all'appello delle possibilità del ricorso contro le azioni e le decisioni degli investigatori, gli investigatori, i pubblici ministeri nella pratica non garantiscono pienamente i diritti dei cittadini alla difesa contro lo stato e la giustizia della sua equa.

Una spiegazione dello Stato di Affari stabilito a livello di coscienza è una "patch" delle forze dell'ordine e delle autorità giudiziarie, nel "meccanismo di rotolamento" delle accuse in tutte le fasi dei procedimenti pre-tentativi e giudiziari in materia penale.

Va ammesso che tale approccio non trova una comprensione dei rappresentanti delle forze dell'ordine e nella società giudiziaria, principalmente a causa del fatto che i cittadini coinvolti nel procedimento pescato-caccia e i cui diritti sono stati violati o colpiti in situazioni specifiche Dare una valutazione delle azioni del Ministero degli affari interni, dei pubblici ministeri e delle navi come fenomeno sistemico di un ordine societario, che è prevalentemente latente in natura e non è praticamente nessuna prova documentale ovvia.

È difficile concordare con giudizi categoriali riguardanti la "carta circolare", ma è impossibile non riconoscere la presenza della coscienza legale legale professionale nei decenni di stereotipi, in base all'identificazione dei concetti di "accusato" ("convenuto" ) e il "criminale". È questo approccio che causa il più grande danno non solo per gli interessi privati, ma anche pubblici (statali e pubblici). Secondo tali stereotipi, comuni tra autorità giudiziarie penali e in parte anche tra i Corpi giudiziari, il compito principale dei procedimenti penali non sembra nel procedimento oggettivo del caso sui meriti (sia nell'indagine che in vigore) sulla base del La presunzione di innocenza di una persona dotata dello stato procedurale del sospetto, dell'accusato o del convenuto, ma al fine di confermare a qualsiasi costo, che questa persona di stato non ha acquisito invano, come l'intero precedente lavoro degli enti statali in questo caso è stato fatto invano.

Tale relazione con l'accusata, chiamata giurisprudenza, "pregiudizi accusatori", deformazioni veri obiettivi La giustizia, rende la lotta con il crimine di un minore, e quindi inefficace, minando l'autorità dello Stato alla società.

Nonostante la mancanza di argomenti riconosciuti e ragionevoli, nella coscienza pubblica e nel giornalismo legale, sulla base di queste ricerche sociologiche, in questo giorno c'era una comprensione che i cittadini comuni non possono sentirsi completamente protetti da invasioni criminali e essere fiducioso nella loro sicurezza, incluso Collegamento con la violazione dei loro diritti da parte dei funzionari delle forze dell'ordine.

Studi sociologici effettuati su questo tema dimostrano che tra le autorità di difendere i diritti dei cittadini che sono fiduciosi nella popolazione, gli organismi delle forze dell'ordine non hanno il primo posto. Come difensore dei diritti umani, sono pronti a considerare solo il 25,2% dei soci cittadini (lo studio delle relazioni della popolazione di Samara alle agenzie di forze dell'ordine. Samara, Samgu.2006). Allo stesso tempo, i sondaggi della popolazione mostrano che l'aumento del crimine è coerentemente nella seconda posizione tra le cause della federazione russa minacciata. Pertanto, nel 2002, il 29% degli intervistati ha sottolineato su questo, come una delle principali minacce alla vita normale nel paese, e nel 2005 questa cifra è aumentata e ha raggiunto il 35% degli intervistati. Nel 2006, la dinamica specificata è rimasta - il numero di persone che considerano il crimine il problema principale dello stato e della società in modo da circa 1/3 del numero totale di rischi interurdi, secondo i cittadini, rappresenta solo l'aumento dei prezzi, l'inflazione e impoverimento della popolazione (secondo i portali WWW. Levada.ru; www.wciom.ru.).

Lo studio dei rapporti della popolazione di Samara alle forze dell'ordine ha rivelato un basso grado di fiducia e predominio per la propria sicurezza per quanto riguarda la polizia, il tribunale, l'ufficio del procuratore, UFSNA e FSB (studio delle relazioni della popolazione di Samara alla legge Agenzie di applicazione. SAMARA, SAMGU.2006).

Allo stesso tempo, è la polizia nel contesto della proprietà della maggior parte dei cittadini, come organismo di autorità statali, che è il dovere di assistere e proteggere una persona colpita dal crimine. Poiché la distribuzione della stragrande maggioranza dei crimini si riferisce alla competenza degli organismi degli affari interni, si concentrerà sui fatti di violazione dei diritti umani da parte dei dipendenti dei corpi degli affari interni.

Queste circostanze sono predeterminate dagli obiettivi di questa relazione:

Identificazione dei casi standard di violazioni dei diritti delle vittime dei reati da parte degli ufficiali di esecuzione della legge basati sull'analisi dei ricorsi ricevuti dal Commissario per i diritti umani e dalla pratica vigente delle forze dell'ordine.

Rilevazione di casi di violazione dei diritti delle persone coinvolte nella responsabilità penale, sulla base dell'analisi degli appelli ricevuti dal Commissario per i diritti umani e dalla pratica vigente delle forze dell'ordine.

Identificazione e analisi dei fattori che preservano la vulnerabilità legale di una persona coinvolta nell'orbita dei procedimenti penali.

Portando questi fatti all'attenzione della gestione delle forze dell'ordine della regione Samara.

Sviluppo di proposte per condurre attività congiunte con le forze dell'ordine al fine di eliminare le violazioni identificate e la loro prevenzione in futuro.

§ 1. Garantire i diritti dei cittadini vittime dei crimini

Il codice penale della Federazione Russa, adottato nel 2001, proclamato nell'art. 6 degli obiettivi dei procedimenti penali dei diritti e degli interessi legittimi delle persone che hanno sofferto di crimini. Si tratta di un cambiamento fondamentale dei compiti del processo penale, rispetto al codice precedente di RSFSR, che includeva il compito di procedimenti penali, la reattiva e completa divulgazione dei crimini, stabilendo e migliorando la responsabilità penale delle persone che hanno commesso un pre- Fase e garantendo la giusta applicazione della legge a loro, l'attuazione delle disposizioni dell'articolo 2 della costituzione della Federazione russa, secondo cui il "uomo, i suoi diritti e le libertà sono il valore più alto". Tale approccio legislatore richiede ripensando la questione del ruolo e del luogo della vittima in un caso criminale. I danni causati dal pre-accumulo non sono esauriti dal danno alla salute o dal danno immanente, la persona è causata dalla sofferenza morale.

Prima di tutto, deve essere sottolineato che modificando le priorità globali della politica penale della procedura e concentrandosi sulla protezione dei diritti e dei legittimi interessi della persona, lo Stato non rifiuta il compito della divulgazione rapida e completa dei crimini, come a volte considerato erroneamente. Nella parte 2 dell'articolo 6 del Codice della procedura penale ha dichiarato: "Il reato e il nominino della correttezza della punizione di riferimento è per quanto la nomina di proposte criminali che il rifiuto di perseguire innocente, la liberazione di loro dalla punizione, La riabilitazione di tutti coloro che sono irragionevoli sono stati sottoposti a procedere criminale. La protezione dei diritti e dei legittimi interessi delle persone interessate da pre-passi, in uno stato legale civilizzato non può essere effettuata senza divulgazione legittima e di alta qualità e indagare i crimini ".

In relazione alle vittime del crimine, la violazione dei diritti da esprimere nel rifiuto di accettare e registrare dichiarazioni sui crimini perfetti, in ritardo rispondendo alle affermazioni sui crimini commessi e in residui impuri, espressi in istituzione incompleta e unilaterale delle circostanze di il caso, riconoscimento tardivo del volto della vittima PHM, sospensione o cessazione irragionevole della produzione nel caso.

Pertanto, nel 2005, l'Ufficio del Procuratore della regione Samara Off-Hay 1350 Avvocenti per violazioni della legalità durante l'ammissione e ri-molestie delle comunicazioni e dichiarazioni sui crimini nei corpi degli affari interni, 973 agenti di polizia sono stati portati alla responsabilità disciplinare (il Risposta dell'ufficio del procuratore della regione di Samara su richiesta del Commissario per i diritti una persona nella regione di Samara. 15-6-300 / 06 № 15-6-300 / 06 dell'11 dicembre 2006). Nel 2006, 906 dipendenti degli organismi degli affari interni sono stati portati a responsabilità disciplinari per la violazione della disciplina contabile e di registrazione (materiali del GUVD della regione Samara. 2007. 19 gennaio).

Collegare il dovere dello Stato di garantire la protezione dei diritti delle vittime dei reati con le disposizioni della parte 1 dell'articolo 21 della concentrazione della Federazione russa, secondo cui la dignità della persona è protetta dallo Stato e nulla Può essere fondata per la sua diminuzione, in una sola volta ha attirato l'attenzione della Corte costituzionale della Federazione Russa, che nella sentenza del 24 aprile 2003 n. 7-P ha spiegato che in relazione alla persona della vittima, questa prescrizione costituzionale comporta lo stato ovvio non solo per prevenire e interrompere la procedura stabilita dalla legge, qualsiasi invasione in grado di causare e la sofferenza morale dell'individuo, ma anche per garantire la vittima del crimine l'opportunità di avviare i loro diritti e legittime interessi da parte di chiunque che non sono vietati in alcun modo, sia in tribunale che nel quadro di altre procedure giuridiche, dall'altro significava che la derivazione dell'onore e della dignità significherebbe individui non solo dal viso impegnato contro-pra Azioni, ma anche dallo stato (giornale russo. 2003. 13 maggio).

Poiché la vittima oggi a livello legislativo è considerato un membro indipendente della Corte penale, il complesso dei suoi poteri nella parte 2 dell'articolo 42 del codice di procedura penale è stato esistentemente ampliato rispetto alla precedente legislazione del RSFSR. In particolare, la vittima ha il diritto

per conoscere l'accusata accusa, per ricevere copie di nuove decisioni procedurali, conoscere i materiali del caso di pesca abbraccio, fare scarica e copie, che personalmente interessati al risultato del caso ha il diritto di dichiarare le date , presentare prove per portare denunce sull'azione di organi e persone che portano il procedimento nel caso, ecc. Tuttavia, le forze dell'ordine non sono sempre create per la realizzazione di questi poteri. In pratica, sfortunatamente, gli sfregati delle indagini preliminari sono ancora spesso considerati dalle autorità investigative precedenti, ma non uguali allo stato della persona dell'investigatore, l'investigatore, il procuratore del tema delle relazioni legali, che ha a Set di diritti e difesa nel caso della sua connessione internet legale. Calcolando la protezione dei loro diritti disturbati dal crimine, la vittima a volte affronta il trascurando le relazioni dai funzionari che implementano un'indagine preliminare.

Nell'articolo 46 della Costituzione della Federazione Russa, la Regola è stata sanciscata, secondo cui "tutti garantiscono la protezione giudiziaria dei suoi diritti e libertà", cioè. Protezione effettuata dal sistema di navi in \u200b\u200bquanto gli organismi delle autorità statali esercitano solo loro inerenti all'Autorità solo da loro inerenti ai metodi. Nonostante il fatto che questa protezione sia garantita a tutti i partecipanti a procedimenti penali, si sta pre-valutando che le vittime devono essere necessarie in esso - I.e. Le persone i cui diritti e libertà al momento dell'appello alle forze dell'ordine e l'inizio dei procedimenti penali sono solitamente violati dal crimine. Il termine "difesa" preme la recinzione contro le violazioni. Allo stesso tempo, se alcuni diritti sono già in criminalità, la vittima cerca di prevenire un'ulteriore violazione dei loro diritti. Un'altra garanzia costituzionale dei diritti della vittima è le disposizioni dell'art. 52 della Costituzione della Federazione Russa, fornendo vittime del reato il diritto di accedere alla giustizia e al risarcimento per danni causati.

A causa delle specifiche dei procedimenti penali nazionali, un'indagine preliminare efficace è un prerequisito per la realizzazione del diritto all'accesso alla giustizia e alla protezione giudiziaria.

Spesso, con l'attuazione di questo diritto, le vittime sorgono nei confronti dei problemi, in considerazione del fatto che le forze dell'ordine non adottano misure adeguate sul consolidamento tempestivo e corretto del seguente crimine.

Un residente di un residente con il Commissario per i diritti umani è stato riferito alle denunce. Ekaterinovki del distretto di Krasnoyarsk della regione di Sa-Marska F. Per quanto riguarda l'inazione degli agenti di polizia del Kras-November Rovd \u200b\u200bdurante l'indagine sul caso criminale e la ricerca di persone che sono state furiche della mucca da lei, nonostante il fatto che nel prossimo indica uno di loro. Nella fase iniziale, la produzione del caso, immediatamente dopo il fascino della vittima dei corpi degli affari interni, gli agenti di polizia sono andati in scena, così come alla vittima specificata del luogo di ricezione della pelle e della carne di animali . Il richiedente ha identificato la pelle della sua mucca. Tuttavia, il cranio della mucca e i resti per ragioni incomprensibili non sono stati sequestrati con l'IMA del loro rilevamento. In futuro, nonostante la testimonianza del collo vittima e l'indicazione di uno dei cittadini come sul sospetto, il caso criminale è stato sospeso. Successivamente, il procuratore di vigilanza non era stato cancellato dalla decisione di sospendere la causa penale e il caso è stato restituito per produrre ulteriori azioni investigative. Tuttavia, a seguito di una relazione negligente alle loro responsabilità degli agenti di polizia, espressa nella sconfitta di tutte le misure per rilevare e fissare tracce di un crimine e controllare gli argomenti della vittima nella fase iniziale dell'inchiesta, il crimine è rimasto inesplorato .

Questo caso, purtroppo, non un singolo, tuttavia, il vitello è che quando la vittima ha iniziato a cercare di proteggere i suoi diritti e ha impugnato l'inazione di persone impegnate in una pre-indagine, il capo della Krasnoyarsk Rovd \u200b\u200bnon è stato in grado di attirare il colpito F. alla responsabilità amministrativa. La legalità e la validità di questa risoluzione è stata messa in discussione dai diritti umani autorizzati-urina nella regione Samara. Secondo la protesta del pubblico ministero del distretto di Krasnoyarsk della regione Samara, un decreto sull'attrazione della responsabilità amministrativa di F. è cancellata in tribunale come illegale. Tuttavia, nessuna misura disciplinare contro gli agenti di polizia che ha permesso la violazione dei diritti della vittima non è stata presa. E, naturalmente, F. nessuno ha portato nemmeno scuse per l'ingiustizia ammessa a lei. È a causa della mancanza di una valutazione dell'azione degli agenti di polizia da parte della maggiore direzione nella coscienza dei cittadini ci sono una ferma convinzione che le forze dell'ordine non sono sulla protezione dei loro diritti, ma risolveranno altre attività basate sugli interessi mercenari o aziendali.

Un altro esempio che confermando l'idea che nomi, ma un'indagine preliminare efficace è la necessità di un manuale di attuare il diritto all'accesso alla giustizia e alla protezione giudiziaria è l'appello a K.

Dal 1999, una causa penale n. 9919707 è studiata nell'ambito del dipartimento della polizia industriale n. 99197077, avviata sui segni della composizione delle pre-passi prevedete dalla parte 1 dell'art. 158 del codice penale della Federazione Russa, ripetutamente generati dalla produzione secondo il paragrafo 1 della parte 1 dell'art. 208 Codice di procedura penale. Dall'appello della vittima di K. e l'analisi delle copie dei documenti congiunti del processo presentata da di essa ne consegue che l'investigatore non soddisfa i requisiti della legislazione penale in termini di garanzia dei diritti delle vittime. In particolare, le vittime non sono dirette dalle copie delle decisioni sulla sospensione della produzione in un caso criminale, nonché sulla ripresa della produzione. Nel marzo 2005, K. ha fatto appello al Commissario per i diritti umani nella regione Samara. Il ricorso del Commissario per l'ufficio del Procuratore e gli organismi degli Affari Interni sulla questione specificata ha fornito determinati risultati - secondo la risposta del GSU sotto il GUS del GURD della regione Samara, l'investigatore Malova O.ya. È stato attratto dalla responsabilità discivvista per la violazione dei requisiti delle norme della legislazione penale e procedurale effettuata nell'indagine di questo caso penale. Dalla risposta del vicecutore della regione di sei S.N. Ne consegue che la responsabilità disciplinare è stata espressa sotto forma di commento. Tuttavia, il crimine è ancora indiscusso.

La ragione di ciò è la tarda soddisfazione delle accuse della vittima di condurre azioni procedurali sull'HSD e l'iniziazione delle persone coinvolte nella Commissione di un crimine.

Uno dei motivi della copia inconsapestata della decisione di sospendere l'indagine preliminare sulla causa, insieme al nera-allevamento dell'investigatore, può anche essere discusso nel regolamento legislativo. Quindi, l'articolo 209 del Codice di procedura penale della Federazione Russa, obbligando l'investigatore a notificare alla vittima della sospensione della produzione sulla custodia da pesca del corno, non stabilisce le forme di realizzazione di tale obbligo. Nonostante le disposizioni del paragrafo 13 della parte 2 dell'articolo 42 del codice di procedura penale, fornendo alla vittima di ricevere una copia della decisione di sospendere la causa penale, l'assenza di tale indicazione nell'art. 208, 209 del codice della procedura penale porta al fatto che gli investigatori sono spesso limitati solo alla notifica della vittima della riespirazione adottata, ma non inviano copie.

La mancanza di tempi dell'esecuzione di questo obbligo dell'investigatore porta al fatto che la sua esecuzione è spesso ignorata. Come confronto, è possibile portare le posizioni della parte 4 dell'art. 148 del codice di procedura penale, che fornisce un'indicazione della direzione del richiedente, una copia della decisione sul rifiuto di avviare una causa penale entro 24 ore dal momento della sua presentazione. Sembra necessario per la creazione delle stesse scadenze inviare la vittima della vittima della decisione sulla sospensione dei procedimenti penali. Prima dell'adozione di aggiunte appropriate al codice penale dei procedimenti penali, la legislazione non vieta l'adozione di regolamenti locali sotto forma di ordini del pubblico ministero della regione e dei leader delle autorità indagini preliminari della regione Samara sull'imposizione dell'obbligo di notifica e invio di una copia della post-fornitura alla sospensione dei procedimenti penali 24 ore dal momento della sua presentazione.

L'adozione della presente proposta (cioè la presentazione dell'appropriata ordine dipartimentale o interdipartimentale) creerebbe condizioni procedurali non accreditate per informare la vittima del destino del caso penale, in cui era personalmente interessato, e gli avrebbe dato un tempestiva e ragionevole, in caso di colpire con la decisione presa, a realizzare il diritto di impugnarsi sull'azione (inazione) e le decisioni del corpo dell'inchiesta, l'investigatore, l'investigatore, il pubblico ministero ai sensi dell'art. 125 Codice di procedura penale. Un avviso tardivo della decisione procedurale accettata o della presentazione tardiva della sua copia previene sicuramente la presentazione della vittima del PHM al reclamo informato, e in definitiva viola il diritto di accedere alla giustizia e al restauro dei diritti disturbati dal crimine e del risarcimento per danni causati dal crimine. L'eliminazione di tali carenze delle pratiche di applicazione della legge sulla base di regolamenti velenomatiche soddisfa pienamente le disposizioni dell'art. 15 della Costituzione della Federazione Russa sulla sua massima forza giuridica e un'azione diretta, poiché è finalizzata alla creazione di condizioni giuridiche per la realizzazione dei diritti costituzionali e delle libertà di una persona e dei cittadini.

Secondo la legislazione vigente sui problemi del crimine, le conseguenze dei quali è apparso la morte della persona, i diritti della vittima che devono essere restituiti ai suoi parenti stretti (definizione della Corte costituzionale della Federazione Russa del 18 gennaio 2005 n 131 -O "Su richiesta del Volgograd Garrison Court militare sulla verifica della costituzionalità di parte degli ottavi articoli 42 del Codice procedurario penale della Federazione Russa" // "riunione della legislazione della Federazione Russa", 2005. 13 giugno. (No. 24). Arte. 2424.). I diritti e gli interessi legittimi dei parenti stretti delle vittime sono soggetti a protezione dello Stato e non dovrebbero essere limitati in qualsiasi circostanza. Allo stesso tempo, la giusta pratica della valutazione dimostra che lo Stato non è sempre rappresentato dalle sue agenzie di applicazione della legge, prende tutte le misure necessarie per proteggere gli interessi di questi cittadini e risarcimento per loro dal crimine.

Un cittadino L. ha fatto appello alle forze dell'ordine autorizzate nel caso del caso penale sul fatto della scomparsa sottoscritta di suo figlio.

Il controllo stabilisce che 04.11.03. Nel G. OkTabrsk, la regione di Sa-Marska ha ricevuto una dichiarazione di L. sulla sfortunata scomparsa di suo figlio A., che è il 03.11.03 dalla casa e non ha restituito. Secondo questo fatto, l'ordine del G. OkTabrsk è stato condotto secondo cm.cm.144, 145 del Codice di procedura penale, secondo cui i procedimenti penali sono stati ripetutamente rifiutati, lo scorso 08.12.03, sul terreno fornito per il paragrafo 1 della parte 1 dell'art. 24 Codice di procedura penale (assenza di un evento criminale). Solo il 12/12/13, I.e. Dopo quasi due mesi dopo l'arrivo dell'appello alle forze dell'ordine, il pubblico ministero della regione Samara, un decreto sul rifiuto di avviare un caso criminale, un caso penale è stato cancellato e avviato da un caso criminale sui segni di un crimine previsto per nella parte 1 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa. La causa penale per la produzione di un'indagine preliminare è stata inviata all'ufficio del procuratore della regione di Oktyabrsk Samara.

In futuro, l'indagine preliminare del presente caso criminale dall'investigatore dell'ufficio del procuratore di Oktyabrsk Tsvetkov D.V. Sospeso ripetutamente ai sensi della parte 1 dell'articolo 208 del codice di procedura penale, per il romanzo eretto della persona da attrarre come accusato.

Su richiesta del richiedente, il Dipartimento per l'inchiesta degli affari appositamente importanti dell'Ufficio del Procuratore della Regione Samara ai sensi dell'art. Arte. 144.145 Codice di procedura penale ha condotto un'ispezione dei fatti della violazione penale della legislazione da parte dei dipendenti dei giochi OkTyabrsky, che ha espresso alle misure convenutanti per la divulgazione di un crimine e permesso di essere consentito. Secondo i risultati dell'ispezione, è stato effettuato un decreto per rifiutare di avviare un caso penale sulla base del paragrafo 2 della parte 1 dell'articolo 24 del codice di procedura penale della Federazione Russa per la mancanza di dipendenti del Codice Stato delle cimentazioni di reati di OkTyabrsk dei reati previsti dall'art. 285, 286 Codice di procedura penale.

Il destino del caso criminale è triste: molto probabilmente, il crimine rimarrà nuovamente notato, in considerazione della decisione tardiva di avviare una causa penale e, come risultato di ciò, non accettazione delle misure investigative procedurali e operative sulla divulgazione del crimine. Secondo la risposta dell'ufficio del Procuratore della regione Samara, a presentare la responsabilità disciplinare del pubblico ministero per l'esercizio improprio della supervisione di un'indagine preliminare non era possibile, a causa del fatto che non funziona nel procuratore ufficio.

Con una dichiarazione simile sull'incisorazione delle forze dell'ordine o del Ghanov, un cittadino di V. è stato rivolto al Commissario. Il 15 aprile 1996, suo figlio mancava. Sulle richieste orali e scritte per condurre indagando e avviare un caso criminale della reazione. Dopo aver applicato all'ufficio del Procuratore generale della Federazione Russa, il pubblico ministero del distretto di Okyabrsky il 4 dicembre 1996 è stato avviato un caso criminale ai sensi dell'art. 103 del codice penale del RSFSR e del 15 gennaio 1997 è stato trasferito nell'investigatore. Infatti, nonostante i colpiti dalla vittima, l'indagine sul caso criminale è stata avviata solo 9 mesi dopo l'evento di un crimine.

La vittima nel caso di V. è stata riconosciuta solo il 24 marzo 2005. Per il tempo specificato, V. Senza avere una stazione procedurale criminale, è stato privato della non solo l'opportunità di influenzare il corso dell'indagine preliminare, ma non ha nemmeno avuto un diritto procedurale di conoscere il destino del caso e il procedurale decisioni. Durante questo periodo, il caso penale è stato ripetutamente sospeso e in produzione. I ricorsi ripetuti per l'ufficio del procuratore non hanno dato un risultato positivo. Nel 2006, l'ordine del pubblico ministero di Obrasti, l'ufficio del procuratore dell'Ufficio del Procuratore è stato portato a una partnership disciplinare per un'indagine impropria di questo caso penale. Tuttavia, non ha influenzato il destino del caso, il caso criminale non è ancora sopra l'indagine preliminare, i perpetratori non sono ancora attratti dalla responsabilità penale.

Il problema della ricerca dei cittadini mancanti è Aktea-Alla per molto tempo. Torna a metà degli anni '90 del secolo scorso, in una riunione congiunta del consiglio di amministrazione dell'ufficio del Procuratore generale della Federazione Russa e del Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa, è stato notato che "l'aumento del numero di persone mancante, testimonia la crescente latenza degli omicidi intenzionali. Le dichiarazioni sui cittadini mancanti sono spesso fuori dalla valutazione giuridica dell'ufficio del procuratore e adottando efficaci misure di risposta operativa "(decisione di una riunione congiunta del 2 ottobre 1997, il Collegio dell'Ufficio del Procuratore della Federazione Russa e del Collegio Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa). Poiché gli esempi di cui sopra mostrano il problema della divulgazione e indagare i crimini commessi in condizioni di non ovvietà, e attualmente rimane molto acuta e tali casi richiedono un vantaggio di misure di risposta tempestive e adeguate dallo stato dello stato. Nel 2005, 4169 persone mancanti erano nel motore di ricerca nell'area della regione Samara. Di questi, 3247 persone sono state dichiarate, matrici - 3099. Nel 2006, 4416 persone che mancano le persone erano nel motore di ricerca nella regione Samara. Direttamente nel 2006, 3346 persone sono state dichiarate, volevano ma - 3221 (materiali del GUVD del Collegio della Regione Samara. 2007. 19 gennaio).

Il caso V. È degno di nota che, come è stato indicato, è stata persa solo dopo quasi nove anni dopo l'iniziazione di un caso criminale. Fino a questo punto, non il nome dello stato procedurale penale formale della vittima, non è stato in grado di influenzare il corso dell'indagine e formalmente non avrebbe il diritto di dichiarare le petizioni, a presentare prove, per trasportare reclami contro le azioni dell'investigatore.

Questo è un altro problema associato alla protezione delle vittime, nel processo penale. Sembra che sia inaccettabile risolvere la questione del potenziamento dello stato della vittima nella sospensione della discrezione di organi e persone che guidano il procedimento. Nei casi, i segni di danno sono chiaramente visti dalle relazioni di un crimine, gli investigatori, gli investigatori devono essere, per svolgere le decisioni sul riconoscimento delle vittime simultaneamente con la decisione di avviare procedimenti penali ed eliminare i casi di nastri rossi irragionevoli Secondo questi ricorsi durante l'ispezione nell'ordine dell'arte. 144, 145 del codice di procedura penale. Prima di effettuare le modifiche appropriate al codice della procedura penale, tale problema può essere risolto dalla pubblicazione dell'ordine congiunto del pubblico ministero della regione e dei leader della GSU sotto il GUVD della regione Samara e altri organismi della precedente indagine .

Come menzionato all'inizio di questa sezione, lo stato di BE-Reta è obbligato a garantire la protezione dei diritti di tutti i cittadini che vivono nella Federazione Russa. E se lo stato non è riuscito a proteggere una persona da un crimine, allora dovrebbe creare condizioni in cui una persona avrà una possibilità il più efficiente possibile e nel più breve tempo possibile per ripristinare i diritti disturbati dal crimine e fare un risarcimento per il danno causato dal crimine. Responsabilità di chiarire i diritti giusti-adeguati ai diritti umani e creare condizioni per la loro attuazione da parte della legislazione HUGO-HUGO-HUGO-procedabile poste sulle persone che guidano il procedimento (investigatore, l'investigatore, il procuratore, la Corte) in effetti, come segue I suddetti reclami, i diritti e gli interessi legittimi, le vittime sono state violate dallo Stato nella persona dei funzionari delle forze dell'ordine.

Sfortunatamente, questi crimini molto probabilmente rimarranno inesplorati. Le ragioni di ciò sono la risposta intorica delle persone che svolgono un'indagine preliminare e una supervisione impropria dei pubblici ministeri per questi corpi e mosche. Non è un segreto che la maggior parte dei crimini racing nel primo giorno dopo la loro commissione, o come è consuetudine fare riferimento a "pixel caldi". Più tempo prende dal mio poliziotto della Commissione del crimine, meno le tracce della sua co-accensione rimangono come negli oggetti del mondo materiale e nella coscienza delle persone che hanno informazioni sulle circostanze del caso. Ciò rende significativamente difficile rivelare e indagare sul crimine. A questo proposito, i criminologi hanno sviluppato linee guida per l'inchiesta dei "crimini di anni rotolanti". Le tecniche forense di questo tipo sono permanentemente aggiornate in conformità con le modifiche modifiche e con i dati dello studio e riassumono il grande massiccio di tali casi penali in tutto il paese, che deve essere preso in considerazione nel sistema di formazione avanzata degli investigatori .

A nostro avviso, le ragioni dei disturbi considerate in questa sezione sono collegate non solo nelle difficoltà obiettive di indagare su tali casi e non tanto nell'esecuzione impropria da parte delle forze dell'ordine degli ordini del Procuratore generale della Federazione Russa e dei Ministro degli Affari Interni, che determinano la procedura per considerare gli appelli rilevanti dei cittadini. Studiato dai materiali per il 2004-2006. È ragionevole credere che seguiti dagli indicatori della segnalazione dipartimentale spesso prevale sugli obiettivi effettivi delle forze dell'ordine. L'impressione è che esiste un certo tipo di aumento del lavoro dei dipendenti a segnalare test sulla divulgazione dei reati, la conseguenza del quale le motivazioni punite dall'UE non sono registrate nei materiali delle indagini preliminari, le informazioni contrarie a quella che la co-Toriali consente di rifiutare di avviare un caso criminale; Non effettuare azioni procedurali leggibili per dare un cittadino di stato procedurale, ecc. E questo fenomeno può creare appena il più grande hub per proteggere i diritti e gli interessi legittimi delle persone interessate da pre-passi.

L'attrazione dei perpetratori alla responsabilità disciplinare non risolve il problema della divulgazione del crimine. A tale riguardo, è consigliabile organizzare la misurazione educativa e metodologica per il personale del Dipartimento degli Affari Interni e dell'Ufficio del Procuratore per chiarire la procedura per organizzare il lavoro con la categoria specificata delle dichiarazioni dei cittadini. Insieme a questo, è necessario raccomandare le forze dell'ordine della legge a rispettare i requisiti stabiliti dalla legislazione pro-protettiva criminale e dagli atti interdipartome del procuratore generale della Federazione Russa e dal Ministro del Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa sul Considerazione delle relazioni di reati e dell'organizzazione di indagine sui casi penali in modo che per ciascuna affermazione contenente un messaggio sui segni di un reato perfetto o preparato non autorizzato a soddisfare i casi di nastri rossi, ma per decidere immediatamente l'avvio del caso criminale e Adottare azioni volte a prevenire l'impegno e la divulgazione del compimento, di condurre un complesso di azioni investigative delle attività di ricerca operativa.

I cittadini che rientrano nelle forze dell'ordine per la tutela del diritto di disturbati dal crimine devono essere ricordati che l'attuale legislazione procedurale penale (articolo 19, Head 16 del codice di procedura penale) prevede la possibilità di ricorso non solo dal Decisioni dell'investigatore, l'investigatore, ma anche le loro azioni (ottimità). Allo stesso tempo, il volto ha tradizionalmente il diritto di applicare con la denuncia corrispondente come vigilanza e al procuratore a monte. La coerenza della Costituzione russa della Federazione Russa nell'articolo 46 dei diritti e delle libertà non contiene restrizioni e ricorsi giudiziari per essere soggetti a tutti senza eccezioni (inazione) e soluzioni agli organismi indagini preliminari in grado di essere in difficoltà Accesso alla giustizia, oltre a permanente diritti costituzionali e libertà di partecipanti al processo penale. Pertanto, secondo l'arte. 125 Codice di procedura penale, il Li-TSO interessato può lamentarsi del tribunale distrettuale al luogo delle indagini preliminari.

I requisiti per questo reclamo sono minimi. E la pratica delle forze dell'ordine dimostra che i tribunali sono idonei per prendere in considerazione i reclami di imparzialmente e, essendo una posizione non correlata delle autorità indagini preliminari, rendono decisioni legittime e informate sui reclami, cioè. Se ci sono motivi, decisioni e azioni (inazione) dell'investigatore sono riconosciuti, l'investigatore illegale e irragionevole. Nel 2006, i tribunali della regione di Samara hanno considerato 1045 reclami di cittadini all'azione e alle decisioni di organismi e funzionari impegnati nell'accusa Hugo-Pesca, 357 (Rapporto statistico dell'Ufficio del Dipartimento giudiziario presso la Corte Suprema della Federazione Russa nella Regione Samara per il 2006)

L'inclusione di un tribunale come organismo della magistratura nella procedura per azioni accattivanti (inazione) e soluzioni di applicazione della legge AR-GHANOV, a cui la società russa è gradualmente coinvolta nella In-Chala degli anni '90, è già una carica positiva La possibilità di consultare il reclamo a tale organismo di stato, che non collegato da interessi dipartimentale con quelli che viene servita la denuncia.

§ 2. Violazioni dei diritti dei cittadini coinvolti nella responsabilità penale presso le fasi

Avvio di custodia penale e indagine preliminare.

Ogni anno oltre il 30% degli appelli in arrivo in discorso dell'urina autorizzata, questi sono ricorsi da persone coinvolte nella risposta penale, nonché i loro parenti. Contengono informazioni sulla restrizione e la violazione dei diritti di questi cittadini da parte dei funzionari delle forze dell'ordine e delle richieste di assistenza nel processo di ripristino dei diritti e delle libertà violati.

Durante lo studio delle relazioni della popolazione di Samara, ha risposto al 55% degli abitanti che hanno dovuto personalmente affrontare l'esercito di ufficiali di polizia della legge personalmente (uno studio delle relazioni della popolazione di Samara alle agenzie di forze dell'ordine. Samara, Samgu. 2006)

Pertanto, nel 2005, le forze dell'ordine del territorio della regione Samara per commettere crimini sono state portate a responsabilità criminali di 26.875 persone, i tribunali sono stati condannati e condannati per il 19632 e 53 persone giustificate. Nel 2006, 31216 persone sono state portate alla responsabilità criminale sul territorio della regione Samara alla responsabilità penale, è stato riconosciuto come colpevole e condannato dai tribunali di 20.758 persone e 73 persone giustificate. Allo stesso tempo, i fatti identificati di abuso ufficiale tra gli ufficiali delle forze dell'ordine testimoniano non solo sulla prevalenza di questo fenomeno, ma anche sulle tendenze avverse del suo sviluppo. NEL

2005 31 Gli agenti di polizia sono stati condannati dai tribunali degli Obrasti Samara per l'abuso e il superamento dei poteri ufficiali. Nel 2006, 50 agenti di polizia (le informazioni sui risultati del lavoro dell'ufficio del pubblico ministero della regione Samara nel settore della supervisione dei diritti umani e delle libertà nel 2006 sono stati condannati per tribunali completi della regione Samara, "informazioni sul Lavoro dell'ufficio del procuratore della regione Samara nel 2006. № 7-16-20 -0 -07 del 19 marzo 2007)

Violazione dei diritti dei sospetti, l'accusato può esprimere - sorridendo in detenzione illegale e irragionevole, l'uso della violenza fisica o mentale contro le persone coinvolte nella responsabilità penale al fine di ottenere una certa testimonianza da loro, indifferenza del diritto alla difesa e non- Presentazione alla camicia, rifiuto irragionevole per soddisfare le petizioni e gli altri.

Nel 2005, l'ufficio del Procuratore della Regione Samara 592 della pre-installazione è stata effettuata sui fatti di violazione della legislazione nella produzione di indagini e inchiesta, 225 persone sono state portate alla responsabilità disciplinare. Nel 2006, i pubblici ministeri della regione Samara hanno reso 1773 invii sui fatti di violazione della legislazione penale e dei processi, 1029 persone sono state portate alla responsabilità disciplinare (nello stesso luogo).

Le maggiori preoccupazioni della popolazione sulle possibili azioni NEC-Horse of Lew Fisherner causano la detenzione illegale, l'uso della violenza fisica e il ritiro dei valori materiali (studio dell'atteggiamento della popolazione di Samara alle agenzie di forze dell'ordine. Samara, Samgu. 2006).

Approvato al fascino autorizzato dell'imputato, possiamo condannare e i loro cari possono essere suddivisi nelle seguenti categorie: reclami sulla detenzione illegale, i reclami dell'uso della violenza fisica e mentale per collaboratori dei corpi degli affari interni e dei reclami difetti irragionevoli di diritti con la produzione di azioni procedurali e una valutazione errata delle prove.

I reclami di detenzione illegale provengono da cittadini nel volume di oltre duecento anni. Le ricorrenti hanno riportato la loro detenzione illegale, o per ritardare i loro cari, coniugati, secondo i candidati, con il superamento dell'autorità ufficiale dei funzionari delle forze dell'ordine. In totale, 6.755 cittadini, di cui 1867 sono stati successivamente utilizzati nel territorio della regione Samara nel 2005 sul sospetto di commettere un crimine.

Nel 2006, 8243 cittadini sono stati arrestati conformemente all'articolo 91 del codice di procedura penale della Federazione Russa, di cui sono stati rilasciati 2329 in seguito.

Naturalmente, le fondamenta della detenzione sono determinate dalla legge, e la necessità di una certa persona nella vera privazione della libertà scompare immediatamente dopo aver fissato le tracce del crimine. Ma in molti casi, stiamo parlando di disturbi procedurali quando si tiene.

Secondo tutti i reclami di questo tipo, ricevuti dai diritti umani autorizzati, sono state adottate misure di risposta pertinenti - l'appello all'ufficio del procuratore con una richiesta per verificare i fatti stabiliti nel reclamo. Nella maggior parte dei casi, dei pubblici ministeri, delle azioni giudiziarie, affittate dal perseguimento delle autorità giudiziarie - la decisione di rifiutare di avviare un caso criminale nei confronti dei funzionari delle forze dell'ordine. Se i fatti sono stati precedentemente controllati in precedenza, dopo l'impugnazione del Commissario, la decisione è stata effettuata sull'avviso della decisione sul rifiuto di avviare un caso criminale e la direzione del materiale per un controllo aggiuntivo, che a sua volta è terminato con decisioni ripetute sul rifiuto di avviare una custodia penale per la mancanza di un evento o la composizione del crimine.

La denuncia è indicativa in questa situazione. Si è di fronte al commissario con una denuncia sulla sua privazione illegale della libertà nel Krasnoglinsky Rovd \u200b\u200bG. Samara, poiché la detenzione effettiva sul sospetto di commettere un crimine è stata effettuata il 1 ° dicembre 2004, E la progettazione di questo fatto è il protocollo di detenzione che era solo il 04.12.2004 (considerando che la legge richiede tre ore ad essa - parte 1 dell'art. 92 del codice di procedura penale della Federazione Russa).

Condotto dall'ufficio del procuratore del distretto di Krasnoglinsky di Samara, la verifica di questi fatti ha dimostrato che i motivi per l'iniziazione di un caso criminale non sono decise di rifiutare di esprimere un caso criminale. La soluzione specificata è stata ripetutamente annullata e il materiale è stato inviato a un controllo aggiuntivo a causa dell'incompletezza della verifica precedentemente condotta. Allo stesso tempo, dopo il ritorno, il materiale per un ulteriore controllo con un'indicazione dell'ispezione completa necessaria degli argomenti stabiliti nel reclamo, l'investigatore ha indicato che non è stato possibile condurre una verifica completa di questi fatti, dovuti al fatto che il giornale di registrazione del ministro dell'Inferno detenuto per il 2004 è stato distrutto il responsabile della polizia, che è stato rettificato l'atto corrispondente nel gennaio 2006 (mentre gli appelli principali della ricorrente arrivarono alle autorità giudiziarie del 2005, cioè quando la rivista esisteva ancora Ed era in deposito nell'archivio, tuttavia per motivi incomprensibili, non è stato tempestivo, ma recuperato e studiato).

Durante il processo nel Tribunale di primo grado c. C. La domanda è stata indicata sulla durata del termine non 04.12.04, ma dal 01.12.04, poiché è stato effettivamente detenuto al 01.12.04. In soddisfazione di questa petizione, la Corte è stata negata, in considerazione del fatto che non ci sono informazioni che confermano i fatti di fabbrica nel file del caso. Tuttavia, il Consiglio giudiziario dei casi penali della Corte del Samar-Oblast, nel considerare un caso in cassazione, ha annullato la decisione specificata del Tribunale di primo grado e determinata di calcolare la sentenza non 04.12.04 e dal 01.12.04, Dal momentolo "anche senza tenere un esame di calligrafia, è visivamente visto" che nei materiali pertinenti del caso ci sono correzioni della data dal 01.12.04. Il 04.12.04, questi risultati del Tribunale regionale sono stati sottopostibili dal Valutazione critica dell'ufficio del procuratore del distretto di Krasnoglinsky di Samara e nell'inizio di un caso penale sul fatto dell'amore illegale della libertà di S. Dal 01.12.04 al 04.12.04, è stato respinto di nuovo. Infatti, solo il Tribunale regionale Samara potrebbe modificare la situazione, tuttavia, anche la sua decisione non ha comportato l'adozione di misure di risposta giudiziaria e persone che hanno ammesso violazioni della legge, sostenute dalla Corte Regionale Samara non erano attratte dalla partnership .

Qual è stato il motivo dell'adozione di tali soluzioni da parte degli ufficiali di applicazione della legge che hanno effettuato la verifica di questi fatti - un ampio carico dell'investigatore da parte di altri casi, che, nella produzione, la gravità del crimine, è stata accusata di commettere un Impegno ed è stato successivamente condannato S. (giudicato colpevole di commettere un attacco di rapina e condannato da 10 anni di reclusione) e il parere che la sentenza della punizione sarà ancora coerente con notevoli e extra giorni trascorsi in isolamento dalla società, radicalmente il L'immagine non cambierà la riluttanza a rovinare dall'estinguere con i dipendenti degli organismi degli affari interni che il pre-degno funzionano ulteriormente in altri casi criminali, o qualcos'altro è sconosciuto.

Tuttavia, questa pratica contiene effettivamente prerequisiti per la violazione dei diritti dei cittadini, poiché gli agenti di polizia spesso ritardano i sospetti nel commettere un crimine in modo amministrativo per creare un certo possibile a un sospetto. In questa fase, come persona, come persona, ufficialmente non avendo lo stato del criminale e di elaborazione pertinente non è spiegato dal complesso dei diritti del cancro, non è fornito un difensore e una data con i parenti. Queste circostanze sono perseguite da un obiettivo - ricevere da un riconoscimento nebbioso nel commettere un crimine. Sfortunatamente, il riconoscimento della loro colpa è ancora considerato da molte regole come la "regina delle prove". Per molti decenni, questo postulato inquisizione rimane molto sopravvissuto e cercano il riconoscimento per essere riconosciuto da tutti i modi, a volte illegali.

Spesso, le persone riconosciute in commissione di un crimine successivamente, soprattutto nella fase del processo, ha rifiutato da tali testimonianze per vari motivi. Una di queste cause è la fornitura di pressione e minacce degli agenti di polizia. In definitiva, questo porta al recital-fiction del codice penale russo del codice penale del codice penale, al rifiuto parziale o completo del procuratore di mantenere le accuse, e talvolta all'istituzione di frasi esclusive. Quindi, nel 2005 45 Le frasi di assoluzione sono state emesse per le quali 53 persone sono state distrutte. Nel 2006, 73 persone sono state giustificate dai tribunali della regione Samara (informazioni sui risultati del lavoro dell'ufficio del pubblico ministero della regione Samara nel settore della supervisione dei diritti e delle libertà dell'uomo e dei cittadini nel 2006. Es. 7-16-201-07 del 19 marzo 2007)

I casi di pressione fisica e mentale sull'accusati, sospettati sono anche oggetti abbastanza comuni di ricorsi al Commissario.

La messa in servizio di un cittadino K. è stato accolto al Commissario, da cui è stato seguito il 28 ottobre 2005, un gruppo di dipendenti del Central Rouwd G. Tolyatti, un gruppo di 5 persone ha rotto l'appartamento, sottoposto al suo battito , ha preso 750 rubli, cellulare per lo stufato 7500ruplee. Dopodiché, mettendo in una macchina, battiti sulla testa, fai-cucito, minacciato di armi. Poi lo presensero nella foresta nella zona della stazione degli autobus e, tirando fuori dalla macchina, di nuovo battendo. Avendo consegnato alla ferrovia centrale, battuta, le gambe calpestate, sono state sottoposte a torture, spingendo le palle in entrambe le orecchie, dal quale il sangue scorreva dalle orecchie. Come risultato di battere e tortura, è causato da danni irreparabili alla salute. Una richiesta di esame è stata soddisfatta solo per 9 giorni. Tuttavia, secondo il richiedente, la sua ispezione è stata eseguita superficialmente.

28.11.2005, secondo C. Investigatore dell'Ufficio del Procuratore della regione centrale della città di Tolyatti Makin NA, ha condotto una verifica e un decreto è stato fatto per rifiutare di avviare una causa penale ai sensi della parte 1 dell'articolo 285 e della parte 1 di Articolo 286 del codice penale della Federazione Russa per quanto riguarda i dipendenti OOP non Tsruvd G. Tolyatti, a causa della mancanza di un crimine nei loro atti.

Appello a K. è stato inviato il 16 dicembre 2005 all'ufficio del procuratore del saggio del saggio, per verificare la legalità della decisione resa sul rifiuto di avviare un caso criminale. Dall'ufficio del procuratore della regione Samara, è stata ricevuta una risposta che la decisione di rifiutare il caso criminale del caso penale del 28.11.2005 è stato cancellato e materiale in materia di controllo per ulteriori assegni nell'ufficio del Procuratore Distretto centrale. Togliatti.

22/05/2006 Dall'ufficio del Procuratore del quartiere centrale di Togliatti, ha fatto una risposta da cui deriva da che lo stesso investigatore ha fatto di nuovo la decisione di rifiutare di avviare un caso criminale contro i dipendenti di OOP PRP non Cruvd Togliatti Andry Shenko Si, Vochovich r.a. E Trucina k.n.

Studiare una copia della risoluzione specificata porta alla conclusione che è illegale e irragionevole, poiché il controllo del controllo è incompleto e unilateralmente. Nel corso di questo test, sono stati intervistati solo solo agenti di polizia che sono interessati all'esito del caso. Allo stesso tempo, altre persone che possono avere informazioni sulle circostanze di ciò che è accaduto, ma, accanto, il set di informazioni raccolte è incompleto e non è in grado di servire come base sufficiente per decidere il rifiuto di avviare un caso criminale.

L'esempio sopra, purtroppo, è tipico. Lo trasforma con una vasta gamma di reclami simili, la circostanza è che a causa dell'ufficio del procuratore, gli argomenti delle ricorrenti non hanno trovato la loro conferma obiettiva. Allo stesso tempo, va notato che in molti casi un decreto sul rifiuto di avviare un procedimento penale è stato ripetutamente cancellato sia con procuratori e materiali supervisori che supervisioni e materiali su un arrotolato per un'ispezione aggiuntiva, che segue la quale non era ancora una decisione sul Rifiuto dei procedimenti penali di iniziazione per l'assenza di una risposta criminale nelle azioni degli ufficiali ATS, o per la mancanza degli eventi del crimine.

Va notato qui che un'ulteriore verifica di un report del crimine, la possibilità di cui è pre-spolverata oggi dall'art. 146 Codice di procedura penale, è un modo molto conveniente per mostrare l'aspetto del lavoro, e allo stesso tempo non comporta alcuno

conseguenze negative per entrambe le persone in merito al quale è pro-dubbio e per coloro che hanno condotto questo assegno. Il codice corrente della procedura penale della Federazione Russa non prevede il numero massimo di volte il ritorno dei marali per un'ispezione aggiuntiva. In realtà, sui ricorsi autorizzati, tali controlli sono tenuti fino a 4-5 volte.

In effetti, un'ulteriore verifica di una dichiarazione penale non è solo un modo per raccogliere informazioni confermando o confutare la presenza di motivi per l'avvio di un caso criminale, ma anche un meccanismo abbastanza conveniente per migliorare la performance delle autorità superiori. Di norma, un test aggiuntivo viene eseguito una volta due volte, dopo di che il materiale non è più restituito fino all'arrivo della commissione del verificatore dalle autorità superiori.

La Commissione ha studiato i materiali, se vi sono motivi, decide sulla cancellazione della decisione procedurale e incarica di condurre di nuovo un ulteriore test dei fatti ancora una volta, è Outloan in una dichiarazione. L'indicazione viene eseguita, ma il risultato finale rimane lo stesso - nell'avvio del caso criminale rifiuta. Tale meccanismo consente ai membri della Commissione del verificatore di riportare sul lavoro svolto e identificare le violazioni nelle attività del corpo pro-deliberato, ma allo stesso tempo il risultato positivo non è all'altezza, poiché viene eseguita la valutazione delle prove Secondo la loro convinzione interiore da ciascuna materia di produzione leader nel caso. Questo, in parte, spiega perché una parte considerevole dei seguenti seguaci non cerca di controllare immediatamente la dichiarazione del crimine, attentamente e in modo completo.

Spesso, il controllo inizialmente condotto viene effettuato efficacemente unilateralmente e l'investigatore è limitato allo studio di acqua attuale contenuta nel reclamo, e talvolta i sondaggi candidati, così come quelli che indicano il richiedente come coloro che si applicano alla violenza. L'istituzione e l'indagine dei testimoni oculari, di regola, non vengono eseguiti durante il controllo primario. Ciò è in parte dovuto al fatto che gli investigatori sono sopraffatti da casi penali in produzione. Tuttavia, non può essere la base delle scuse della incompletezza e dell'unicolateralità del lavoro svolto. I tentativi di adottare misure a un'ispezione completa sono spesso accettate solo dopo l'abolizione della decisione di rifiutare il caso penale e il ritorno con il procuratore superiore della Ma-Teriology con indicazioni scritte da soddisfare. Tuttavia, il tempo prezioso è già perso, perché tracce del crimine perfetto (se si è verificato) già perso o deformato. Durante uno studio ripetuto delle circostanze delle circostanze e dei sondaggi delle figure, l'intero significato delle azioni prodotte, le risposte dei ricorrenti si ripetono letteralmente, e alla fine stabilire la verità per questo fatto diventa impossibile.

A qualsiasi persona sensata è chiaro che per tutto il controllo controllando gli argomenti del richiedente, non è sufficiente impostare un numero di problemi di presunti abusi, che sono validi anche da agenti di polizia. Per uno studio oggettivo, le circostanze delle circostanze sono state necessarie per condurre un ASWC al fine di identificare il danno del corpo al richiedente immediatamente dopo aver ricevuto la relazione sull'eccezione dei poteri del Dipartimento degli Affari Interni e dei Depositi. Insieme a questo, è tenuto a stabilire testimoni oculari di ciò che è successo o altri alti per il loro sondaggio per chiarimenti in quale forma era un cittadino che aveva una traccia di danni nelle sue aree aperte, sui vestiti; Ha espresso reclami sullo stato della sua salute, se qualcuno di ciò che; Da che ora è detenuto ed è coerente con questa volta con il protocollo di detenzione; Se "ambulanza" è stato chiamato ad aiutare il volto di cure mediche, ecc.

Al ricevimento dei detenuti e dei detenuti in modo investigativo in strutture temporanee di detenzione e isolanti investigatori, devono essere sottoposti a una visita medica per stabilire reclami di salute, la presenza del danno forestale e le loro tracce (lividi, abrasione, ematoma) sul corpo e T .. Come segue dagli appelli ricevuti ai diritti umani autorizzati, spesso viene effettuata un'ispezione in superficie, il danno non è interamente fissato, i documenti sono registrati nei documenti che le informazioni sugli ostacoli dei danni ai danni sono registrati o non registrati a tutti.

Solo con eccezionale perseveranza, i cittadini possono ricevere conferma della loro giustezza.

Il Commissario ha ricevuto ricorso con, sul fatto dei suoi agenti di polizia battenti. Alla iniziativa degli autorizzati, tali circostanze sono state oggetto di ispezioni detenute dall'ufficio del procuratore del distretto di Kirovsky di Samara e dall'ufficio del Procuratore di Samara, a seguito di quali decisioni sono state fatte per rifiutare di avviare un'attività di Hugo-Fish in relazione alla polizia Dirigenti. L'ufficio del procuratore della regione ha detto che le decisioni sono state annullate e i materiali sono stati inviati per un'inspirazione completa nell'ufficio del procuratore di Samara. La Vice Pro-Corrora City ha preso una decisione sull'avvio di un caso penale sui fatti stabiliti nella denuncia del richiedente sui segni della composizione del pre-passo previsto dal paragrafo "A" parte 3 dell'art. 286 del codice penale della Federazione Russa (superando i poteri ufficiali associati alla violenza). Un-ko e la produzione e questo caso criminale si sono ripetutamente orgogliosi, attaccati alla non identificativa delle persone che sono penalmente responsabili. Inoltre, gli agenti di polizia che applicano la violenza fisica sono noti a S., che ha dichiarato direttamente sul sacco della richiesta e nei reclami indirizzati al procuratore.

Dopo l'iniziazione di un caso criminale sul fatto del battito di S., lo staff del dipartimento di polizia di Kirovsky della città di Samara, ha scoperto che in precedenza è stato portato a responsabilità criminale nella parte 1 dell'art. 228 del codice penale, tuttavia, il caso penale è stato interrotto sulla base dell'art. 75 del codice penale della Federazione Russa per il pentimento attivo. Nei materiali di questo caso c'erano una serie di documenti, presumibilmente compilati dal firmato personalmente dal Protocollo di interrogatorio sospetto, un'applicazione indirizzata al pubblico ministero di Rayo-on sulla cessazione del caso per il pentimento attivo. Questi documenti, quando si studiano un caso criminale sul fatto di battere, erano finalizzati a un esame di calligrafia, per ottenere una risposta alla domanda "da chi, S. o altra persona, firme e record scritti a mano su questi documenti". Secondo la conclusione dell'esperto, il testo scritto a mano contenuto in questi documenti non è stato soddisfatto da S., ma da un'altra persona. Questa circostanza conferma la validità delle dichiarazioni di S. Nella parte che non ha firmato alcun processo, e dopo l'8 dicembre 2005, non è più causato alle forze dell'ordine al caso specificato. Allo stesso tempo, solo campioni della calligrafia C e campioni del figura dei distributori del Kirov Ruvd G. Samara M. e C, che ha adottato una decisione procedurale sulla cessazione del caso criminale, non sembrava apparire esperto a disposizione e non sono stati studiati. Le circostanze specifiche del fatto di falsificazione delle prove sono state assegnate a una produzione separata, è stata avviata una causa penale, l'indagine sul distretto di Kirovsky della città di Sam-Ry è stata avviata dall'investigatore dell'ufficio del procuratore dell'ufficio del Procuratore . Tuttavia, la sua indagine è effettuata inefficace e la persona che ha completato il testo scritto a mano invece di S. nel protocollo di interrogazione del sub-rigging e della dichiarazione indirizzata al procuratore distrettuale con una richiesta di cessare una custodia penale per il pentimento attivo, non stabilito .

Le suddette circostanze hanno costretto il Commissario per i diritti umani personalmente al pubblico ministero della regione - Yu.D. Denisov, con una richiesta per il recupero dei materiali criminali per attuare una verifica completa, completa e obiettiva di un'indagine preliminare. Tuttavia, letteralmente poche ore dopo la riunione del Commissario per i diritti umani con il pubblico ministero della regione Samara, Yu.D. Denisov, un caso penale sulle accuse di S. Sotto la parte 1 dell'articolo 228 del codice penale della Federazione russa è stato trasferito alla Corte. È impossibile notare l'eccezionale opera e la "completa indagine" sulla carica dell'uomo, che è stata in grado di dimostrare le azioni incomprensioni dello staff del dipartimento di polizia dei due distretti di Samara e dell'ufficio del procuratore distrettuale.

Molte reclami arrivano alla limitazione irragionevole dei diritti nella produzione di azioni procedurali e l'uso di misure di coercizione durante il procedimento penale.

Pertanto, il Presidente del SGCCPoo "Romani Duma" ha fatto appello alla popolazione dei diritti della Gypsy Diaspora T. Durante la ricerca nel loro alloggio nel n. To TOGGOVKA. Il caso di un'ispezione condotta dalle autorità degli affari interni dell'iniziativa del Commissario ha dimostrato che le violazioni avevano davvero un luogo e fossero espresse nel fatto che due donne che vivevano nell'abitazione ricercata sono state sottoposte a una ricerca personale dell'agente di polizia In assenza di testimoni, nonché non è stato concluso il protocollo di azione investigativa.

Per queste violazioni del poliziotto che ha condotto una ricerca personale, e il dipendente più antico del gruppo investigativo-operativo, il lavoro sul posto, è stato rimproverato.

In altre parole, non c'erano violazioni dei diritti dei cittadini, dal momento che i motori di ricerca detenuti nell'inchiesta del caso penale sono stati coniugati con l'invasione della vita personale e possono comportare la necessità di limitare la libertà di movimento e la mancata mantenimento del Individuale, tuttavia, i disturbi procedurali hanno portato all'istituzione di recupero disciplinare sui dipendenti ATS. A tale proposito, va notato che il codice di procedura penale della Federazione Russa, la possibilità di pre-commissibilità di applicazione delle misure che costringe e limitando i diritti costituzionali dei cittadini, contiene garanzie dall'arbitrarietà dallo Stato e dalla limitazione illegale di questi diritti. Una tale garanzia è la necessità di rispettare il modulo Pro-Drug, cioè. Procedure per condurre e fissare i risultati dell'azione procedurale.

In alcuni casi, gli argomenti stabiliti nel reclamo non trovano la loro conferma. Tuttavia, questo non significa che tutti questi reclami siano irragionevoli. In alcune situazioni, le autorità dell'ufficio del procuratore, nonché i corpi degli affari interni riferiscono che la violazione dell'azione è avvenuta, ma a causa del "cambiamento nella situazione" (il dipendente che ammirava la violazione è stato rassegnato da solo La richiesta, e il caso Hugo-Liquid è stato trasferito alla Corte per prendere in considerazione essenzialmente), o gli attuali statuti di limitazione dei violatori alla responsabilità disciplinare, le misure di risposta non sono accettate.

Un esempio di questo sono gli appelli dei cittadini B. e B. Queste persone sono state accusate da un caso criminale. 13.06.2006 E-de Adempimento dei requisiti dell'art. 217 Codice di procedura penale in caso criminale n. 2004057476 dall'investigatore dell'ufficio del procuratore Kravchenko D.V. È stato realizzato nella formazione della sospensione dell'imputato con i materiali del caso criminale. Questa decisione è motivata dall'investigatore dalla riluttanza del sollecitino del sistema dell'accusato senza alcun esempio rispettoso per conoscere i materiali del caso criminale.

Rifiuta B. e V., per diversi giorni, alla proposta dell'investigatore di familiarizzare con i materiali del caso, l'intelligenza nel Ministero degli Affari Interni del Dipartimento degli Affari Interni del Ministero degli Affari Interni di Samara era ragionevolmente considerato come il supervisore dell'accusato per conoscere i materiali del caso criminale. Allo stesso tempo, la decisione indicata è stata presa dall'investigatore con il Piano Vyu del Codice di Procedura penale della Federazione Russa, poiché in caso di rafforzamento della scadenza per l'acquisizione dell'accusato con i materiali del caso, a La scadenza può essere stabilita da una decisione volizionale dell'investigatore, ma solo sulla base di una decisione giudiziaria (parte 3 .217 UPKRF).

La mancata osservanza della procedura per l'adozione della decisione specificata è una violazione della legge dei diritti accusati di ottenere informazioni che interessano direttamente i loro diritti e la libertà della costituzione della Federazione Russa. Allo stesso tempo, come segue dalla risposta ricevuta dall'ufficio del procuratore della regione Samara, l'investigatore UVO-LEN al suo desiderio, il caso penale è stato trasferito alla Corte, non vi sono basi per l'adozione della risposta giudiziaria.

28 settembre 2005 al Commissario ha ricevuto l'appello dell'Infer Vocat nell'interesse dei Gr. C. sulle azioni illegali dei dipendenti del Govd No-Wuybyshevsky. L'essenza del ricorso è: il 17 settembre 2005. Il distretto giudiziario del distretto giudiziario mondiale n. 5 di Novokuibysheshevsk Citizen S. è stato attratto dalla responsabilità amministrativa sotto forma di un arresto ad ammi-nitrativo per un periodo di un giorno per il buon teppismo , espresso nella pronuncia dei rami oscenati vicino alla casa numero 11 ul.

Kiev. Dall'appello e dai documenti allegati ad esso, seguirono che la detenzione è stata presentata dall'Opera Compact Novokuibyshev-Skov, tuttavia, il detenuto, e i residenti della casa hanno confutato gli ostacoli stabiliti dall'ufficiale di polizia nel protocollo. Decreto dell'istanza della Corte d'appello, la decisione del mondo Su-Dasy è stata annullata a causa della stampa di circostanze.

Secondo i risultati di un'indagine del servizio condotta dal corpo degli affari interni, è stato stabilito che l'ODUR delle Dames Novokuibyshevsky Dames della regione Samara SEMENKOV P.M. Una violazione della legge è stata consentita nella stesura di un protocollo sull'offesa dell'annuncio ministeriale. Per la violazione del disastro del servizio-tsipline, il detto dipendente è soggetto a responsabilità, tuttavia, conformemente all'articolo 39 delle disposizioni del servizio negli organismi degli affari interni della Federazione Russa, imporre un recupero disciplinare su di esso non è possibile alla scadenza dello statuto di limitazione del misfatto.

Citizen T. applicato al Commissario con una denuncia con lo staff Wiha del Volga Rovd \u200b\u200bdella regione Samara, in cui la Sala Gala, che, quando la detenzione per la Commissione di un reato amministrativa, è stata sequestrata da una personalità di certificazione del documento - un ID militare. Su ripetuti appelli al Dipartimento degli Affari Interni della Regione Volga della Regione Samara, ha ricevuto una risposta che, se fosse in ritardo, non è stato ritirato. Dopo il ricorso dell'autorizzato nell'ufficio del pubblico ministero e il Rovd \u200b\u200bdel distretto di Volzhsky, è stata effettuata una versione Pro dei fatti specificati. Secondo i risultati dell'ispezione dell'ufficio del procuratore della regione Volga, è stato fatto un decreto per rifiutare di iniziare il criminale de la in relazione allo staff del Volga Rovd \u200b\u200bdella regione Samara, l'OD-NAO, la decisione specificata di Il pubblico ministero del distretto Volzhsky è stato annullato e il materiale è destinato ad un assegno aggiuntivo.

L'inchiesta ufficiale di questi fatti svolta dal Rovd \u200b\u200bdella regione Volga ha dimostrato che i vini nella perdita del biglietto militare di T. nelle azioni dei dipendenti che hanno fatto la sua detenzione sono assenti. Allo stesso tempo, i documenti che confermano questo fatto sono persi. Questa circostanza è la base per attirare la responsabilità dell'assistente in servizio del Volga Rovd \u200b\u200balla disciplinazione, ma al tempo di questa audit ufficiale, non ha funzionato al Dipartimento degli Affari Interni del Distretto Volzhsky della Regione Samara.

Gli esempi degli esempi indicano la ragionevolezza delle articolazioni dei cittadini. Tuttavia, non è sempre quello di riconoscere queste agenzie di forze dell'ordine. Un esempio di ciò è l'ultima e le soluzioni mezze soluzioni adottate secondo questi ricorsi, in cui sono riconosciute le violazioni ammesse alle violazioni, ma prendere misure di reagire a causa di determinate ragioni. Una spiegazione di questo approccio va oltre la portata di questa relazione, in quanto richiede l'analisi di un complesso complesso di problemi relativi al funzionamento del servizio nelle forze dell'ordine, le peculiarità della coscienza legale, della solidarietà aziendale, ecc. Ma il riconoscimento del problema esistente da parte della leadership del dipartimento di polizia creerà prerequisiti per un cambiamento graduale nella situazione.

Contribuisce in parte la conservazione della situazione esistente e la passività dei cittadini, la loro riluttanza, e in alcuni casi e la paura di cadere i loro diritti. Pertanto, nel 2005, solo 26 cittadini applicati ai tribunali sul territorio della regione Samara, con rivendicazioni per il risarcimento per la madre e il danno morale causato da una priorità irragionevole alla responsabilità penale. Nei primi nove mesi del 2006, i tribunali del territorio della regione Samara stavano considerando - ma 14 casi di questa categoria. La maggior parte degli appelli dei cittadini sarebbe soddisfatta dei tribunali (la risposta dell'ufficio del procuratore della regione Samara su richiesta del Commissario per i diritti umani nella regione Samara. 15-6-300 / 06 dell'11 dicembre 2006 ). Ciò suggerisce che la protezione dei diritti umani non è solo una questione di organismi statali, ma prima di tutto, il più colpito dalle azioni e dalle decisioni degli organismi statali.

§ 3. Il diritto di ricevere assistenza legale qualificata

Uno dei componenti del diritto alla protezione giudiziaria e l'accesso alla giustizia è il diritto di ricevere avvocati qualificati. Nelle condizioni moderne, una rappresentazione professionale deve essere considerata come un mehanism efficace, che, insieme ad altri fondi stabiliti dalle norme della legge procedurale penale, fornisce alle persone che partecipano al caso di realizzare i diritti forniti a loro, promuove l'attuazione del Diritti costituzionali del conte-Dan sull'accesso alla giustizia e alla protezione giudiziaria. Pertanto, l'ammissione di avvocati professionali a partecipare al caso in cui i difensori o i rappresentanti agiscono come un'importante garanzia procedurale dei diritti dei partecipanti a procedimenti penali.

In effetti, è abbastanza ovvio che una persona che è insonata nelle sottigliezze dei procedimenti penali sia abbastanza difficile da navigare in numerose norme procedurali. Dato che lo stato, a causa dell'obbligo assunto, garantisce ogni diritto di ricevere un aiuto legale qualificato, che in relazione al sospetto, l'accusato è espresso nella capacità di utilizzare i servizi di un avvocato professionale - un avvocato. Nel caso di una presentazione dell'accusato, sospettata, le sue vicinanze opportunità di pagare per il remoterrario, il suo lavoro è pagato dallo stato. Partecipare ai procedimenti penali e all'utilizzo di tutta la fornitura della legislazione e dei metodi per la protezione degli interessi presentati, i rappresentanti dovrebbero contribuire a garantire la rigorosa conformità ai regolamenti procedurali garantendo la protezione dell'individuo, dei suoi diritti e delle libertà, della corretta applicazione di La legge penale, per prendere decisioni motivate, ragionevoli ed eque. Sull'attività.

La disponibilità della giustizia è direttamente proporzionale all'accessibilità per la popolazione dei servizi di avvocati qualificati, senza il quale il processo di co-temporaneo è impensabile. Si ritiene che la disponibilità della giustizia indicasse l'assenza di spese eccessive e insopportabili, la mancanza di procedure giudiziarie complicate e complicate, la mancanza di burocrazia (Muradyan Em Court Destra (nel contesto di tre codici procedurali): monografia. M. : Prospekt. 2003. p. 46.)

Allo stesso tempo, alcuni ricorsi indicano la presenza di alcune restrizioni sull'attuazione dei diritti accusati alla difesa e ottenere assistenza legale qualificata dall'indagine preliminare.

A contatto con il Commissario nell'interesse del CC. Contiene informazioni sulla fornitura di pressione fisica e mentale sull'accusato K., che soffre di malattia mentale e ha un ritardo nello sviluppo. Per ottenere "confessioni complete", l'ESD del secondo canale del dipartimento di polizia OkTyabrsky della città di Sa-Mary ha ripetutamente battuto dal convenuto, in particolare, infliggendo il pugno al petto.

Insieme a questo, sono stati intrapresi tentativi ripetuti del difensore sull'iniziativa delle persone che portano il procedimento. Quindi, dopo aver soddisfatto le esigenze dell'art. 217 Codice del codice di procedura penale e familiarizzazione dell'imputato e del suo difensore con materiali criminali, un'indagine pre-versatile su cui è completata, l'accusato sarebbe stato chiesto di abbandonare i servizi dell'avvocato.

La proposta specificata è stata motivata dal fatto che con un altro avvocato, (accusato) sarebbe molto più facile e c'è una possibilità in questa situazione per contare sulla punizione più lieve in tribunale. In virtù del backlog nello sviluppo mentale, nonché come risultato del depositato da K. concordato con questa proposta. Più tardi, l'avvocato è entrato nella cosa.

Come deriva dall'appello, presidente della Corte udienza durante la considerazione del caso penale dei meriti, dopo aver deciso di trasferire la data della sessione della Corte e la rimozione dei partecipanti al processo, compreso un avvocato G., E quei presenti dal tribunale raccomandano fortemente il convenuto ad abbandonare i servizi dell'avvocato. Avendo promesso che nel caso dell'esecuzione di questi tre, il convenuto potrebbe contare sulla nomina della punizione minima.

All'udienza su questo caso criminale, il presente secolo è un rappresentante del Commissario. La questione se K. desidera che i suoi interessi difendassero l'avvocato G. studiato dalla Corte. La sottosopra-democh ha spiegato di aver bisogno dei servizi di un avvocato. E lui non vuole che condividasse.

In parallelo con questo, il pubblico ministero del distretto di Okyabrsky di Samara ha presentato domanda di una causa contro la Corte che chiedeva il riconoscimento dell'accordo concluso tra l'avvocato e invitandolo all'amministrazione di un'istituzione educativa, in cui il convenuto è stato studiato prima dell'arresto. La Corte ha cessato la produzione di questa causa civile.

Anche il destino del criminale è molto interessante. Dal momento che il convenuto non ha riconosciuto la sua colpa nel commettere tutti i crimini gli imputati (solo 23 della composizione dei crimini), nel dibattito giudiziario il procuratore ha parzialmente rifiutato di mantenere l'accusa e ha chiesto alla Corte di riconoscere il convenuto colpevole solo in uno pre-passo. La Corte è stata condannata e nominata, ma la punizione nella forma di 2 anni di reclusione condizionatamente. I fatti della fornitura di impatto fisico su K. da parte dello staff di OkTyaAbrs-Gov sono attualmente in fase di controllo da USB nelle regioni della regione Samara.

I fatti dichiarati indicano le azioni volte a limitare i diritti di proteggere e ottenere un'entità giuridica qualificata garantita dalla Costituzione. Non dovrebbe essere dimenticato che questi diritti non possano essere sottoposti a restrizioni in nessuna circostanza. Anche gli obiettivi costituzionalmente significativi non possono essere considerati motivi che impediscono l'attuazione di questi diritti. Ciò si riferisce al riguardo nella parte 3 dell'art. 56 della Costituzione della Federazione Russa e della Corte costituzionale della Federazione Russa non ha specificato questo.

La componente più importante del diritto alla difesa è la possibilità di sospettata e accusata di utilizzare i servizi di un ADV-Kata, o in un'altra persona a cui si fidavano, in modo che il difensore invitato difenda gli interessi del suo preside durante il procedimento. Insieme a questo, arte. Il 49 Codice di procedura penale della Federazione Russa offre l'opportunità di applicare in tribunale sull'ammissione come difesa-Nick non solo un avvocato, ma insieme a lui - e qualsiasi altra persona, sull'ammissione del convenuto.

Allo stesso tempo, questa regola non è sempre rispettata correttamente. Il Commissario ha ricevuto l'appello D. nell'interesse di suo figlio. Dai materiali dell'appello, si vede che il figlio dell'annuncio è stato condannato per la reclusione per aver commesso un crimine previsto nella parte 1 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa. La frase è entrata in forza legale e affrontata. Nella fase di esecuzione della frase, il verdetto nel caso è stato annullato dalla Corte Suprema della Federazione Russa in ordine di sopra zoor e il caso è stato restituito alla ri-considerazione in tribunale di per proc.

Con il procedimento primario del caso, il padre del condannato suonerà nel processo come difensore. La presente decisione è stata presa dal Consiglio giudiziario del Tribunale regionale Samara 08.09.2003 Dopo il ritorno del caso penale al Tribunale di primo grado per una ri-considerazione del convenuto, il convenuto è stato rifiutato di rilanciare il caso in lo stesso stato. In risposta al reclamo ricevuto dalla Corte Regionale Samara, è stato indicato quanto segue: "La circostanza è che nella Corte di cassazione ti è stato permesso di considerare il caso come difensore, non ti dà il diritto di essere un difensore quando Considerando il caso del Tribunale di primo grado, "Pertanto questa domanda" è soggetta a considerazione da parte del tribunale distrettuale se si tratta di questa petizione di tuo figlio (convenuto). " La petizione corrispondente è stata annunciata dalla convenuta durante il procedimento di prova, tuttavia, la Corte è stata negata la sua soddisfazione.

Naturalmente, la Corte ha avuto il diritto completo di farlo come segue: nelle fasi di legge del processo, la responsabilità per l'attuazione dei suoi principi (incluso il principio dell'attuazione del diritto alla difesa) è un tribunale nella produzione Di cui è il caso. È possibile spiegare il rifiuto e il fatto che il concetto di "assistenza legale qualificata" per legge e l'interpretazione della Corte costituzionale della Corte costituzionale sia collegata all'Avvocato. Ma è impossibile non ammettere che l'obiettivo deve soddisfare le petizioni simili è che per i cittadini socialmente non protetti - questa è quasi l'unica possibilità di supporto legale coerente in tutte le fasi del processo.

L'esempio descritto indica che l'attuazione del diritto di proteggere tutti i metodi non vietati dalla legge e il diritto di ottenere un aiuto legale è effettivamente sollevato dipendente dalla discrezione degli organismi statali e dei funzionari che portano il procedimento, cioè effettivamente limitato. A tale riguardo, è necessario ricordare che la Corte Suprema della Federazione Russa ha ripetutamente indicato la irricevibilità di limitare questi diritti e la necessità di eliminare tali casi.

Come pratica degli appelli per l'Autorizzazione, non tutti-GDA, il diritto di ricevere assistenza legale qualificata è limitata a organismi e funzionari statali. In alcuni casi, vi sono un atteggiamento non interessato degli avvocati su richiesta per i loro doveri, trasformando i procedimenti passivi, ignorando casi di violazioni dei loro diritti secondari.

Ciò è spiegato dal fatto che la partecipazione di un avvocato su richiesta delle autorità di governo statale (autorità indagini preliminari, su-sì) è considerata da molti avvocati come una sorta di "nato", espresso nella perdita del suo tempo in Il processo, partecipando a cui non è pagato dal cliente, ma dallo stato, da, per metterlo moderatamente, tassi bassi. Questo non può essere riconosciuto come giustizio-bagno, poiché lo stato di un avvocato non solo consente di lavorare in tutte le categorie di affari, ma impone anche la responsabilità di riservare sempre la guardia degli interessi del suo principale, senza violazione da chi e in Quale volume è un avvocato di lavoro a pagamento.

Nella già menzionata circolazione nell'interesse del GR. K. Si veda anche casi di fornitura inappropriata di assistenza legale qualificata con alcuni avvocati. Quindi, prima dell'entrata intocer, sulla base dell'accordo di un avvocato, gli interessi degli imputati sono stati rappresentati da diversi avvocati che operano sulla nomina dei corpi della pre-indagine. In particolare, l'avvocato P., che ha composto degli interessi dell'accusato su richiesta degli organismi statali, quando si considera la domanda del procuratore per l'estensione del pubblico ministero dell'accusato dell'imputato di K., presso la Corte che riguarda la Corte Atteggiamento verso la petizione per l'estensione del termine arresto accusato "ha riferito che non importa.

Sembra che una tale situazione, effettivamente esprimendo in negligenza sia degli interessi del cliente che nel mancata adempimento dei loro doveri diretti, è un esempio del comportamento inadeguato di un avvocato e una violazione delle principali disposizioni della Federazione Russa "Sulla advocacy e l'avvocato" e il codice dell'avvocato di etica professionale.

Conclusione

Non ha senso negare che l'efficacia del lavoro della persona dipende direttamente dalla quantità di pagamento del suo lavoro. I dipendenti di corpi destro del destro sono sempre in prima linea nella lotta contro il crimine. Spesso devono incontrare le forme di manifestazione più comuni di manifestazione della crudeltà umana e allo stesso tempo è necessario rimanere solo persone, ma anche per adempiere al loro debito ufficiale. Nel caso di una violazione penale dei diritti, le persone nella prima fase stanno chiedendo aiuto nella polizia. Allo stesso tempo, la quantità di salari degli agenti di polizia, Ahimè, non corrisponde al carico che cade sulle loro spalle. Per lungo tempo (per lungo tempo per due decenni), i leader degli organismi degli affari interni sono riferiti a finanziamenti insufficienti della polizia, il livello non succo di succo di attrezzature tecniche. Queste circostanze sono state determinate dalla minima divulgazione e degli indicatori insoddisfacenti nel lavoro dei singoli servizi e delle sotto-divisioni. Sfortunatamente, oggi questa domanda non può essere riconosciuta completamente risolta.

Tuttavia, tali dichiarazioni sono legate alla divulgazione di crimini e altri problemi di efficienza del lavoro. Sembra che non vi sia alcun collegamento tra il livello insufficiente di finanziamento e casi di cittadini battuti, casi di balene di guerra in materia penale, tenta di limitare il diritto all'assistenza legale qualificata. Con lo stesso successo di un amico, non altamente pagato dipendenti, come i bibliotecari, potrebbero rifiutarsi di emettere libri ai lettori e alle sezioni mediche per rendere le iniezioni.

Come puoi spiegare i casi di collegamenti bassi a bassi salari? Sembra che il problema qui sia molto deciso e risiede nella coscienza legale dei funzionari delle forze dell'ordine. Per molto tempo, i procedimenti penali domestici erano repressivi.

Ciò ha portato allo sviluppo di uno stereotipo che non vi sono innocenti, ci sono quelli che non hanno avuto il tempo di condannare (nei cabinet di alcuni investigatori e agenti operativi come una manifestazione di Bravadas ufficiali può essere visto come un segno dei seguenti contenuti: "Non hai alcuna convinzione che non hai merito e il nostro difetto. F. D. Dzerzhinsky.") Basandosi su questo, e il lavoro di funzionari dei funzionari delle forze dell'ordine è stato costruito.

Sfortunatamente, la coscienza legale di molti dipendenti delle forze dell'ordine nel processo di realizzazione dell'attività di servizio è deformata. La polizia e i pubblici ministeri stanno spesso guardando i sospetti e accusati come crininat, dimenticando che la loro colpa dovrebbe ancora essere dimostrata ed è stata stabilita dal processo della Corte. Ciò porta al fatto che l'Asia centrale, che è attratta dalla responsabilità penale si trovi nella situazione del "popolo del grado secondario".

Un altro motivo per la fornitura di pressione illegale sul conte-Dan durante i procedimenti penali è la lotta tradizionale per gli indicatori di segnalazione statistica. Il lavoro di un lavoratore specifico è giudicato dai risultati - divulgati e rivolti a questioni criminali. E, anche se, nonostante l'intera critica, nessuno ha suggerito un diverso sistema di segnalazione, vale la pena notare che il numero di partecipanti al procedimento penale ricevuto a un dipendente delle esecuzioni del procedimento penale in nessun modo tiene conto della valutazione delle sue attività.

Naturalmente, influenza la situazione e regnata nel paese negli anni '90, l'era del nichilismo legale e criminato criminale, che ha messo profondamente le sue radici in varie sfere della vita della società. Ci sono spesso casi in cui l'immagine di un eroe positivo viene replicata in varie stampa artistica, elettronica e registi, "Bandit nobile" e disonesto, agente di cooperazione ingiusto. Queste circostanze, da un lato, minano la fiducia della popolazione al potere, d'altra parte, costituiscono una falsa comprensione della possibilità di ritirarsi dai requisiti della legge e della violazione dei diritti dell'individuo, se è causato dalle circostanze del caso nella coscienza delle forze dell'ordine.

Oggi procedimento penale Costruito sulla base della co-caleva e dell'uguaglianza delle parti. Allo stesso tempo, garantendo i diritti e gli interessi legittimi, ai sensi dell'art. 11 Codice di procedura penale della Federazione Russa è assegnata a organi e persone che guidano il procedimento (investigatore, investigatore, procuratore, tribunale).

La posizione formulata su tale questione è la Corte costituzionale della Federazione Russa nel 1995, sembra essere una sorta di problema descritto. La persona nel suo rapporto con lo stato funge da oggetto di attività statali, ma come soggetto uguale, che può proteggere i propri diritti da parte di tutti i modi non vietati dalla legge e discutere con lo Stato nella persona di uno qualsiasi dei suoi corpi (risoluzione della Corte costituzionale della Federazione Russa del 03.05.1995 N 4-P "nel caso della verifica della costituzione degli articoli 220.1 e del 220.2 del codice procedura penale del Codice RSFSR in connessione con il reclamo di un cittadino VA Averetyan" // Giornuncio russo 1995. 19 maggio). La consapevolezza di questo fatto e riconoscimento per ogni persona, senza esclusioni, diritti e libertà, l'opportunità di vedere in una persona seduta di fronte non solo la fonte delle informazioni sulla prova, non solo una persona presumibilmente ha commesso un crimine, ma uguale a te La persona certamente dovrebbe portare a un cambiamento nella Ci-Tuition per il meglio. L'introduzione di questa idea nella coscienza di massa, sia degli abitanti che delle enforcers della legge - la questione non è un giorno. Non è abbastanza con alto tribuna per dichiarare la priorità dei diritti e delle libertà di Che Lovek. Sono necessari esempi specifici per la protezione dello stato dei loro cittadini, ripristinando i diritti violati con la copertura obbligatoria di questi fatti nei media.

Tuttavia, lo studio ha permesso di formulare determinati raccomandazioni e proposte per migliorare l'efficacia delle garanzie dei diritti umani e delle libertà nel campo della giustizia penale e previene le loro restrizioni in futuro.

Cittadini colpiti dal crimine:

Va ricordato che gli organismi delle forze dell'ordine accettano e registrano una domanda per un crimine perfetto o preparato. La ricorrente deve essere segnalata sui risultati dell'ispezione, il richiedente deve essere segnalato per iscritto durante il corso di 24 ore dalla data di decisione e una copia di questa decisione è stata inviata. In caso di disaccordo con la decisione presa, i cittadini hanno il diritto di familiarizzare con i materiali dell'ispezione e appello al pubblico ministero, o al tribunale distrettuale.

Le persone riconosciute dalle vittime in materia penale dovrebbero essere consapevoli del fatto che il chiarimento dei diritti concessi a loro e la creazione di condizioni per l'attuazione di questi diritti è la responsabilità della persona che guida il procedimento (investigatore, l'investigatore, il pubblico ministero, la Corte ).

I cittadini hanno il diritto di ricevere assistenza legale qualificata, che può essere implementata invitando la vittima di un avvocato o di un'altra persona come rappresentante in un caso criminale.

I cittadini hanno il diritto di presentare prove (assemblare in modo indipendente oggetti e documenti importanti per gli affari e inviarli all'investigatore, all'investigatore, al pubblico ministero o al tribunale per l'ammissione al caso penale).

I cittadini hanno il diritto di ricevere informazioni sul movimento e il destino dei procedimenti penali ricevendo copie delle principali decisioni procedurali (decisioni sull'avvio di un caso criminale, riconoscendo le sue vittime o un rifiuto di ciò, sulla cessazione di un caso criminale, Sospensione dei procedimenti penali, e anche, copie della sentenza della Corte di primo grado, decisioni dei tribunali di appello e cassazione). In caso di disaccordo con la decisione, può essere impugnata al pubblico ministero, o al tribunale distrettuale al luogo di indagine preliminare e le decisioni giudiziarie sono a un tribunale superiore.

6. Se ci sono informazioni sugli interessi personali (diretti o indiretti) per il risultato del caso dell'investigatore, il Distribut-La, il pubblico ministero, i giudici - le persone specificate devono dichiarare lo scarico.

I cittadini sono attratti dalla responsabilità penale:

Va ricordato che tutti hanno il diritto di sapere cosa è accusato (sospetto).

Ogni accusato, sospettato di commettere un crimine ha il diritto di proteggere i suoi diritti e gli interessi legittimi da parte di chiunque non sia vietato dalla legge (inviando prove, applicazioni per petizioni, test di Dacha, nonché rifiuto di testimoniare, ecc.).

Ognuno accusato, sospetto di commettere un crimine ha il diritto di invitare un difensore, ma richiede ugualmente la sua nomina a spese del Tesoro di Stato.

Nessuno può essere privato della libertà per oltre 48 ore senza una decisione giudiziaria. Allo stesso tempo, dal momento della detenzione effettiva, la persona sorge l'intero complesso di diritti gli concessi per legge. Il fatto della detenzione della persona deve essere informata dai suoi parenti stretti (tranne nei casi relativi agli interessi del segreto dell'inchiesta (parte 4 dell'articolo 96 del codice di procedura penale)

L'accusato, sospetto alla fine dell'indagine preliminare ha il diritto di conoscere i materiali del caso penale per intero, fare lo scarico da esso e fare copie con l'aiuto di mezzi tecnici. Prima della fine dell'indagine preliminare, l'accusato, il sospetto dovrebbe essere familiare con i protocolli delle azioni investigative in ogni caso, nella produzione di cui ha partecipato.

Con disaccordo con i fatti delineati nel protocollo, è in aggiunta a fare in modo indipendente in modo indipendente il protocollo, indicando quali violazioni erano consentite e ciò che si sono manifestati. Allo stesso tempo, possiede il diritto di ricevere copie delle decisioni procedurali di base dell'investigatore, l'investigatore, il Procuer, la Corte.

L'accusato, sospetto ha il diritto di dichiarare i progressi sulla produzione di azioni procedurali, il cambiamento nella misura preventiva e su altre questioni derivanti durante la precedente indagine e processo.

L'accusato, il sospetto ha il diritto di dichiarare la persona che porta il procedimento leader, nonché impugnarsi contro le loro azioni e decisioni al pubblico ministero, nonché al tribunale distrettuale al sito di indagine preliminare.

Le forze dell'ordine:

Sembra opportunamente stabilito dal livello legislativo delle scadenze per inviare una vittima di una copia della decisione sulla sospensione dei procedimenti penali (24 ore dalla data di decisione) apportando modifiche alla parte 1 dell'articolo 209 del codice del criminale Procedura. Prima di effettuare cambiamenti nel codice di procedura penale, tale problema può essere risolto dalla pubblicazione dell'ordine congiunto del pubblico ministero della regione e dei leader della GSU nell'ambito della Direzione Affari Interni Centrali della Regione Samara e di altre autorità indagini preliminari .

È necessario escludere casi di irragionevole ritardare la decisione sul riconoscimento della persona che ha sofferto in un caso criminale, che in pratica, di norma, comporta una restrizione dei suoi diritti nelle fasi iniziali dei procedimenti penali. Nei casi in cui segni di danno causato da una relazione del crimine, è necessario raccomandare ai dipendenti dell'apparato investigativo per sopportare le decisioni sul riconoscimento delle vittime contemporaneamente alla decisione di avviare procedimenti penali ed eliminare casi di nastri rossi irragionevoli in base a questi ricorsi durante l'ispezione nell'ordine dell'arte. 144, 145 del codice di procedura penale. La legislazione vigente non esclude la possibilità di risolvere questo problema pubblicando un ordine congiunto del pubblico ministero della regione e dei leader della GSU sotto il governo centrale della regione Samara e altri organismi preliminari

indagini sull'imporre sull'investigatore, l'investigatore di questo dovere.

Si consiglia di integrare il sistema di attività educative e metodologiche del personale del Dipartimento degli Affari Interni e dell'Ufficio del Procuratore dell'istruzione dell'argomento nel settore dei diritti umani, e uno a pagare per la procedura per considerazione e rispondere alle dichiarazioni dei cittadini sulla scomparsa mancante dei loro cari.

Raccomandare l'ufficio del Procuratore, GUVD, Gufsin per rafforzare il controllo e la vigilanza dipartimentale del rispetto della legislazione sugli esami medici, nonché cure mediche Durante la consegna dei cittadini a strutture di detenzione temporanea, impulatori investigativi.

Posizionare negli organismi degli affari interni (in prossimità delle parti del dazio) poster in cui dovrebbero essere contenute le regole per la presentazione di una domanda di criminalità perfetta.

Condurre un ciclo televisivo, nonché sulle pagine dei supporti stampati, effettuare spiegazioni sulla procedura per il fascino dei cittadini con le dichiarazioni specificate sull'esempio di reclami specifici. Attenzione particolare alla questione della fattibilità di contattare le istituzioni mediche e le autorità giudiziarie nel più breve tempo possibile, dopo aver ricevuto danni fisici e scoprire i dati personali come dipendenti
Le agenzie di forze dell'ordine che hanno reso queste azioni e sono apparse allo stesso tempo e gli occhieri degli occhieri dell'incidente, quelli a cui è stato consegnato la vittima ritardata è stata consegnata, contenuta nella Camera dell'Amministrativa e in ritardo o isolante della detenzione temporanea.

Allegato

Modi e metodi per superare le violazioni dei diritti dei cittadini,

proposto nello studio delle relazioni della popolazione

samara alle forze dell'ordine della legge

(Indagine sulle relazioni della popolazione di Samara alle agenzie di forze dell'ordine. Samara. Samara State University, 2006.)

Una domanda aperta è stata proposta dai cittadini, il testo qui sotto descrive le formulazioni letterale degli intervistati degli intervistati.

1. Per migliorare il lavoro delle forze dell'ordine, è necessario:

un cambiamento nella struttura delle forze dell'ordine;

garantire la trasparenza delle attività di forze dell'ordine;

rafforzamento del controllo da parte delle autorità superiori;

selezione del personale qualificato;

migliorare le qualifiche dei funzionari delle forze dell'ordine;

"Pulizia", \u200b\u200blicenziamento e altre sanzioni nei confronti dei funzionari delle forze dell'ordine;

garantire l'efficace lavoro di recinzione nel territorio subordinato;

la creazione di condizioni di lavoro decenti per gli ufficiali delle forze dell'ordine;

aumentare lo stipendio alle forze dell'ordine;

svitazioni di ubriachezza nell'ambiente degli ufficiali delle forze dell'ordine;

eradicazione della corruzione e "bullone" nel sistema di forze dell'ordine.

2. Per cambiare delle basi della protezione dello stato dei diritti dei cittadini, è necessario:

leggi di serraggio tenendo conto della situazione generale nel paese;

aumentare l'attenzione sul problema dell'arbitrarietà delle forze dell'ordine da parte dello Stato;

migliorare il benessere del popolo;

riducendo i benefici e i privilegi dei funzionari delle forze dell'ordine.

3. Per migliorare l'efficacia delle attività di controllo di varie organizzazioni, è necessario:

creando un comitato per i diritti umani;

creazione di un servizio di controllo speciale per le attività di forze dell'ordine;

creando un "telefono di confidenza" e l'organizzazione "hotline";

copertura costante di problemi associati alla violazione dei diritti umani da parte dei funzionari delle forze dell'ordine nei media.

Costruire uno stato legale e lo sviluppo dei principi democratici della vita pubblica coinvolgono il riconoscimento della priorità dei valori universali, e soprattutto la vita, la salute, la libertà, la dignità, l'onore, i diritti e gli interessi della persona. A questo proposito, la rivalutazione della natura del rischio pubblico dei reati contro la personalità e i reati associati alle invade di esso è richiesta, così come tutti i crimini, come risultato della quale sono violati i diritti e gli interessi legittimi dei cittadini.

Il tema della cura speciale e della protezione legale - i diritti e gli interessi della vittima. Con l'aumento complessivo del crimine nel paese, il compito più importante dello Stato è la protezione (compresa la legge penale, la procedura penale) dei diritti e interessi legittimi dei cittadini del paese e principalmente vittime dei crimini.

Secondo I.M. Ibrahimova, "il problema di proteggere i diritti delle vittime in Russia, come in altri paesi del mondo, è una delle questioni importanti e costanti della legge procedurale e della legge procedurale criminale. Un atteggiamento non grave della sua soluzione è un grave ostacolo all'ulteriore sviluppo e miglioramento della giustizia criminale e degli avvertimenti in Russia e degli avvertimenti di un livello di alta qualità senza precedenti e quantitativo di crimini deliberati ... la legislazione penale russa in questo L'aspetto contiene un numero considerevole di difetti concettuali, normativi, istituzionali e funzionali ".

L'elevata importanza politica dei procedimenti penali della Russia moderna è determinata dalla disposizione costituzionale che una persona, i suoi diritti e le sue libertà sono un valore più alto. Riconoscimento, rispetto e protezione dei diritti umani e delle libertà e dei cittadini - il dovere dello Stato (articolo 2 della Costituzione della Federazione Russa). La legge procedurale penale sulla base della costituzione della Federazione russa identifica la nomina dei procedimenti penali, che è quello di proteggere i diritti e gli interessi legittimi di individui e organizzazioni che hanno sofferto di un crimine, così come personalità provenienti da accuse irragionevoli illegali, condanna, restrizioni sui suoi diritti e libertà (articolo 6 del codice della procedura criminale RF).

Il legislatore russo, con tutti i suoi vantaggi tangibili nella modernizzazione teorica e legale della precedente legislazione penale della procedura penale, non ha pienamente attuato il proprio scopo principale e quello del paragrafo 1 della parte 1 dell'art. 6 Codice di procedura penale della Federazione Russa è un compito legittimo della protezione prioritaria della dignità, dei diritti costituzionali e procedurali delle vittime, soffre di quotidianamente commessi i vari crimini. I risultati di un'analisi funzionale specifica degli attuali norme procedurali penali e la pratica della loro applicazione per proteggere i diritti delle vittime indicano che le garanzie costituzionali dei diritti della vittima dei procedimenti penali sono insufficienti e quindi non condividono la prevista forza attraverso il Applicazione delle disposizioni di procedura penale che a volte si dissonino con idee, valori, obiettivi e principi sanciti nella costituzione della Federazione russa e degli atti giuridici internazionali che prevedono la protezione dei diritti delle vittime del crimine.

La questione dell'ovvia sproporzionalità della natura e dell'ammontare dei diritti e degli obblighi degli accusati e della vittima delle parti in procedimenti penali, nonostante il fatto che la legislazione procedurale penale della Russia rifletta in gran parte le norme imperative di International e, in particolare, La legge europea, che non è consolidata con cure speciali. Solo i diritti di sospetto, accusato, imputati e i loro avvocati-difensori, ma hanno anche influenzato il crimine delle persone e dei loro rappresentanti stessi.

Nel frattempo, la funzione principale della giustizia penale è garantire i bisogni e la protezione degli interessi della vittima. La realizzazione della responsabilità dello Stato di proteggere i diritti della vittima risiede sul lato dell'accusa, cioè. Sugli organismi e funzionari obbligati in ciascun caso il rilevamento di segni di un crimine per avviare una causa penale e adottare le misure definite dalla legge per stabilire un evento di un crimine e tolleranza di una persona che lo ha impegnato. Questo è assicurato alla fase di inchiesta preliminare, il diritto della vittima di accedere alla giustizia e al risarcimento per i danni causati.

A differenza di altri partecipanti a procedimenti penali, la vittima occupa una sorta di posizione procedurale, e suona anche vari ruoli contemporaneamente quando si considera un caso criminale. Si comporta in procedimenti penali in diverse qualità: in primo luogo, può agire nel processo penale nel ruolo di testimone o di un testimone oculare delle circostanze del crimine commesso contro di lui. In secondo luogo, può diventare un partecipante attivo nella prova del caso criminale, soggetto e fonte di prova. In terzo luogo, inizialmente appare come un argomento di accusare il suo autore del reato - accusato di procedimenti penali. Infine, è un membro indipendente del procedimento penale, che opera al fine di ripristinare i suoi diritti violati e l'attuazione di interessi legittimi per il risarcimento per il reato di danni morali, fisici e di proprietà gli causati.

La protezione della vittima è anche determinata dall'ammontare dei diritti forniti da una legislazione procedurale penale (parte 2 dell'art. 42 del codice della procedura penale). La vittima ha il diritto: conoscere l'accusata accusa; dare testimonianza; presentare prove; Richiedi petizioni e rubinetti; dare testimonianza nella lingua madre o nella lingua a cui possiede; Utilizzare l'aiuto del traduttore gratuitamente; avere un rappresentante; partecipare con il permesso dell'investigatore o dell'investigatore in azioni investigative prodotte dalla sua petizione o dalla petizione del suo rappresentante; Conoscere i protocolli delle azioni investigative fatte con la sua partecipazione e applicare commenti su di loro; Conoscere la decisione sulla nomina dell'esame forense e la conclusione dell'esperto; Per conoscere alla fine dell'indagine preliminare con tutti i materiali del caso penale, per scrivere dal caso penale eventuali informazioni e in qualsiasi importo, per rendere le copie dai materiali del caso penale, anche con l'aiuto di mezzi tecnici . Nel caso in cui diverse vittime partecipino a un caso criminale, ognuna di esse ha il diritto di conoscere i materiali del caso penale che riguardano i danni causati dalla vittima; Ricevi copie delle decisioni sull'avvio di un caso criminale, riconoscendo le sue vittime o un rifiuto di ciò, sulla cessazione di un caso criminale, la sospensione dei procedimenti penali, nonché le copie della sentenza della Corte di primo grado, decisioni dei tribunali di ricorso, cassazione e istanze di vigilanza; partecipare al processo del caso penale nei tribunali del primo, secondo, cassazione e istanza di vigilanza; agire nel dibattito giudiziario; mantenere la carica; Fai conoscenza con il processo della sessione della Corte e invia a lui Commenti; portare reclami contro le azioni (inazione) e soluzioni dell'invistatore, investigatore, procuratore e tribunale; appello il verdetto, la definizione, la sentenza della Corte; sapere sui reclami e le idee portate nel caso criminale e inviare obiezioni su di loro; richiedere l'uso di misure di sicurezza; Esercitare altri poteri.

Una delle garanzie della protezione dello stato dei diritti costituzionali alla vita, la libertà e l'integrità personale garantiscono anche la sicurezza dei procedimenti penali nel processo Proclaimer.

Riassumendo, può essere generalizzato che il concetto di "protezione dei diritti della vittima" include come la loro impulso implementazione, cioè. La protezione delle loro violazioni da parte dei sospetti accusati o degli addetti alle forze dell'ordine e del loro restauro attraverso i legislati previsti, nonché le procedure non proibite dalla legge. Se gli ufficiali delle forze dell'ordine per una ragione o l'altro non soddisfano la Stato legislativamente assegnati a loro per la protezione e la realizzazione dei diritti della vittima, la vittima dovrebbe avere la giusta e reale abilità indipendentemente o attraverso i suoi rappresentanti, tra cui altamente qualificati e Avvocati esperti, proteggono la loro procedura e sostanziale (risarcimento per i danni morali, fisici e materiali) e interessi. A tale riguardo, la privazione illegale dell'accesso della vittima della giustizia nella pratica può essere dovuta non solo da azioni illegali dei partecipanti a procedimenti penali, ma a volte in vigore lacune legislative ed errori.