Chi sta terrorizzando la Russia?

Gli attacchi telefonici provocano il panico in tutto il paese, ma le autorità e le forze dell'ordine si comportano come se nulla stesse accadendo. Ciò solleva seri sospetti tra gli esperti.

Il decantato sistema SORM, per miliardi di rubli, non è in grado di svolgere le sue funzioni? © CC0 Dominio pubblico

In dozzine di grandi città del Paese, a causa delle massicce chiamate da parte di sconosciuti sulla minaccia di un'esplosione, vengono evacuati giornalmente per due settimane centri commerciali, scuole, università, edifici residenziali e amministrativi. Tuttavia, nonostante l'entità della destabilizzazione senza precedenti, le autorità sono rimaste in silenzio per tutto questo tempo ei media stanno diffondendo varie versioni non del tutto convincenti dell'origine delle minacce.

Rosbalt ha chiesto agli esperti quali fossero le loro versioni di ciò che stava accadendo e se il sistema giudiziario russo fosse in grado di proteggere i cittadini.

Gennady Gudkov, colonnello di riserva dell'FSB, deputato della Duma di Stato delle convocazioni III-VI:

“Il problema è che nella situazione in cui si parla di 'mining' non sappiamo con certezza se le forze dell'ordine non vogliono o non riescono a trovare i chiamanti. So per certo che di recente l'FSB ha ricevuto ulteriori potenti sistemi di ricerca tecnica e tracciamento - il cosiddetto SORM-5. Ora l'FSB è in grado di identificare in modo molto rapido ed efficiente fonti di informazioni, minacce o chiamate, non solo sul territorio del nostro paese, ma anche all'estero. Inoltre, c'è un enorme dipartimento per l'intelligence tecnica, un analogo del RUMO, nonché un dipartimento che si occupa di crittografia-decrittografia, ecc. Cioè, la Russia non è affatto un frustatore, ma un paese con serie capacità di proteggere la sua sicurezza informatica. Tuttavia, abbiamo osservato come le massicce minacce telefoniche abbiano paralizzato la vita di un certo numero di grandi città per due settimane. Causano panico e allarme per centinaia di migliaia di russi e causano enormi danni all'economia.

Allo stesso tempo, non abbiamo ancora alcuna informazione ufficiale sana dalla leadership dello stato russo. Né il Consiglio di sicurezza, né il rappresentante presidenziale, né i capi del governo e delle strutture federali responsabili della nostra sicurezza, hanno detto nulla. Questo non può e non deve essere in un paese in cui il governo comunica normalmente con la società. Pertanto, sorgono sospetti.

Capisco che se i nostri servizi si trovassero di fronte a una tecnologia sconosciuta che consente a questi attacchi di essere anonimi ... Ma poi era necessario andare da qualcuno, diciamo, dei leader del Consiglio di sicurezza, e dire: “Cari concittadini, stiamo subendo un attacco massiccio. Con ogni probabilità, questo è un gruppo di terroristi internazionali o truffatori che stanno cercando di farci precipitare nell'ansia, nella paura, ecc., Ecc. Li troveremo sicuramente - ci siamo imbattuti in metodi tecnici inesplorati che non ci consentono ancora decifrare la fonte delle minacce. Ma stiamo facendo un tale lavoro e puniremo sicuramente tutti coloro che sono coinvolti in ciò che sta accadendo. Ci siamo già rivolti ai nostri partner all'estero, abbiamo chiesto loro di collegare le possibilità tecniche e di altro tipo per costituire questa pericolosa banda di criminali ".

Cosa abbiamo invece? Silenzio, "fughe" incomprensibili da fonti incomprensibili nelle strutture - l'FSB, il Consiglio di sicurezza, poi il ministero dell'Interno, accusando l'Ucraina, Bruxelles o qualcun altro per quanto sta accadendo.

Da ciò si possono trarre due conclusioni. In primo luogo, il nostro sistema di applicazione della legge, i servizi speciali e il sistema di sicurezza non sono assolutamente in grado di far fronte ai loro compiti. Consumano enormi quantità di denaro dei contribuenti ma non possono proteggerlo. Quindi devono essere prese misure severe contro di loro. Secondo: se i nostri servizi speciali e le forze dell'ordine sono in grado di agire, allora questa è una provocazione da parte dello Stato, che apparentemente sta perseguendo l'obiettivo di riunire le persone intorno alle autorità. Ad esempio, per l'ulteriore persecuzione di Internet, il divieto dei social network, i sistemi di comunicazione tra le persone. O forse è per "stringere le viti" alla vigilia delle elezioni presidenziali.

Non ho una terza opzione. In precedenza, sospettavo che potesse essere una banda internazionale che stava elaborando modi per destabilizzare la Russia, forse per ottenere qualche tipo di bonus politico o finanziario. Ma scarto questa versione, perché se fosse così, la dirigenza del Paese l'avrebbe sicuramente dichiarato.

Pertanto, il silenzio delle autorità russe mi fa sospettare che questa potrebbe essere una provocazione dello Stato o una perdita assoluta della vitalità dell'intero sistema di sicurezza della Russia. Purtroppo ci sono solo queste due tristi alternative ".

Leonid Volkov, esperto di informatica e politico:

“La situazione con false mine in tutta la Russia ha chiaramente dimostrato l'impotenza delle forze dell'ordine di fronte alle vere minacce informatiche. E, molto probabilmente, ciò è accaduto a causa della corruzione spesa per la sicurezza delle informazioni, ad esempio sullo stesso sistema SORM. In teoria, SORM, come concepito, potrebbe tracciare le chiamate tramite la telefonia IP. In effetti, si è scoperto che non poteva.

Da ciò segue una triste conclusione. I fornitori pagano per questo sistema e noi paghiamo i fornitori. Secondo stime prudenti, SORM ci costa circa 8-10 miliardi di rubli all'anno. Tuttavia, si scopre che il sistema è completamente inefficace e non consente di fare tutto ciò che gli è stato richiesto.

Certo, ci sono oggettive difficoltà tecniche. Per calcolare l'origine di una chiamata, è necessario capire dove entra nella rete telefonica pubblica tramite la telefonia IP. Ma il nocciolo della questione è che se SORM funzionasse come dichiarato, allora, ovviamente, il chiamante potrebbe essere trovato. È improbabile che le forze dell'ordine non vogliano cercarlo. Penso che semplicemente non possano farlo, perché hanno costruito un sistema costoso e inefficace che non ha resistito al primo serio test.

Sembra che lo scopo della creazione di questo sistema, come quasi ogni grande sistema nella Russia moderna, fosse per qualcuno che padroneggiasse una sorta di budget. Oggi è già una così brutta e dura verità della vita ".

Stanislav Belkovsky, stratega politico, pubblicista:

“L'evacuazione di massa dovuta alle chiamate dei 'terroristi telefonici' potrebbe far parte di una certa tecnologia legata alla preparazione di Vladimir Putin per un nuovo mandato presidenziale. Perché ora è il presidente che deve intervenire in questa situazione e porre fine a tutte queste azioni caotiche e dimostrare di essere in grado di riprendere il controllo di ciò che sta accadendo. E tutte queste strutture sparse quasi pseudo-terroristiche saranno messe all'ordine.

Il fatto che ieri il leader dell'organizzazione pseudo-esistente "Stato cristiano" sia stato arrestato su richiesta del deputato Poklonskaya, per molti versi si inserisce in questo schema.

Il presidente metterà fine a questo, soprattutto perché molto probabilmente non esiste una vera estrazione mineraria. Esiste semplicemente un sistema di minacce, dietro il quale non c'è praticamente nulla. Putin metterà fine a tutto ciò, dimostrando così di essere il principale e unico garante della sicurezza del popolo russo ".

Alexey Kondaurov, maggiore generale in pensione del KGB, deputato della Duma di Stato della IV convocazione:

"Non sorprende che le persone nel nostro Paese non si sentano protette dalle invasioni criminali. E anch'io mi sento insicuro.

Tutti vedono la scarsa efficienza del sistema di applicazione della legge, compresa la polizia, i tribunali, i pubblici ministeri. Anche l'impegno di questi servizi speciali è evidente. Hanno, credo, una direttiva generale: difendere il potere. E la tutela dei cittadini, sebbene dichiarata, è di fatto realizzata in modo estremamente inefficace.

Quando vedi gli stessi vigili urbani per le strade mordicchiare semi di girasole, vedi come “lavorano” con un numero eccessivo, capisci che non puoi aspettarti alta efficienza dalle forze dell'ordine.

Le persone arrivano con dichiarazioni sui crimini che hanno commesso, ma spesso vengono negate o accettano dichiarazioni, ma non fanno nulla per risolvere il crimine. C'è una massa di prove di ciò sotto forma di risonanti attacchi a politici e personaggi pubblici.

Tutto questo, oltre a infiniti scandali di corruzione, indica direttamente che il sistema di forze dell'ordine del paese è inefficace ".

Una situazione molto strana si è sviluppata nel mondo quando molti testimoni oculari riportano l'avvistamento di UFO, vedi come questi veicoli non identificati non solo solcano il cielo sul nostro pianeta, ma anche la terra e chi li controlla ne esce. Ovviamente nessuno al momento ha fornito la conferma al 100% dell'atterraggio UFO e della presenza di alieni.

C'è una spiegazione per questo paradosso, e sta nel fatto che le persone che sono in contatto diretto con gli UFO, che sono presenti nel loro sito di atterraggio ed entrano in contatto con il loro equipaggio, dimenticano completamente di avere con sé un cellulare, una macchina fotografica o una videocamera. Molti ricordano il contatto in modo vago e frammentario, come se qualcuno avesse cancellato la loro memoria. Alcuni sono stati in grado di scattare foto o video per confermare le loro affermazioni, ma nessuno di loro ha avuto il tempo di pubblicare queste prove. In alcuni casi, questi testimoni sono semplicemente scomparsi, in altri è accaduto all'improvviso una sorta di incidente.

A questo proposito, sembra che alcune forze influenti stiano accuratamente occultando i fatti delle visite sulla Terra da parte di rappresentanti di altre civiltà e stiano adottando le misure più estreme per mantenere tale occultamento, fino all'eliminazione di testimoni indesiderati. Sì, siamo privati \u200b\u200bdelle prove fotografiche e video della presenza di alieni sul nostro pianeta, ma abbiamo prove sufficienti di persone che erano coinvolte in strutture governative e che non avevano paura di dichiarare che i governi di vari paesi non solo contattano direttamente gli alieni, ma cooperano anche in varie questioni.

Ad esempio, alcuni anni fa, il dottor Edgar Mitchell, un ex astronauta dell'Apollo e il sesto uomo a mettere piede sulla luna durante la missione Apollo 14, ha rotto il silenzio e ha parlato in diretta al telefono su Fox News che gli alieni esistono. e che il governo sta nascondendo queste informazioni al pubblico.

Al momento di questo annuncio, Mitchell aveva 82 anni e non aveva nulla da perdere. Ha rotto il voto di silenzio e ha dichiarato. che è ora di porre fine al segreto del governo in quest'area e che i media stanno deliberatamente screditando il tema degli UFO.

Se i contatti con gli alieni sono già una realtà, le informazioni su questo vengono conservate con sette sigilli. Cosa impedisce loro di essere resi pubblici ufficialmente? Nel 2009, quando un noto giornalista radiofonico ha chiesto informazioni sui contatti con gli alieni, le cui informazioni sono presumibilmente memorizzate nel "Libro dei segreti" in una certa Green Room, che ogni presidente neoeletto visita, Barack Obama ha scherzato: "Vorrei" dire cosa c'è scritto " Book of Secrets, "ma poi devo ucciderti".

Tutte battute, ma nel 2011 il fatto dell'esistenza di civiltà extraterrestri è stato abbastanza ufficialmente confermato dall'FBI, che ha declassificato parte degli archivi sull'incidente UFO nel 1947 vicino alla città americana di Roswell. Prima di presentare il proprio archivio al pubblico, il personale dell'Ufficio di presidenza ha accuratamente ripulito tutte le conclusioni e raccomandazioni. In molti documenti è rimasto solo il "tappo" e il testo stesso è stato rimosso "per motivi di segretezza".

In effetti, le prime informazioni sugli invasori della Terra sono apparse sulla stampa e in TV, quando un gruppo indipendente di giornalisti televisivi britannici stava indagando sulla scomparsa di molti eminenti scienziati e talentuosi militari negli anni '60 del XX secolo. Tutti pensavano di essere andati in altri paesi per guadagnare soldi. I giornalisti hanno intervistato amici e parenti e hanno scoperto cose strane: le cartoline e le lettere alla patria degli specialisti che erano partiti erano come due piselli in un baccello. E sebbene la grafia di ognuno fosse diversa, lo stile di scrittura era lo stesso, come se fosse stato ordinato loro di scrivere questi testi sotto dettatura. Dopo un certo tempo, il contatto con queste persone è stato completamente perso.

Per molto tempo, le autorità statunitensi sono state principalmente accusate di nascondere informazioni sugli alieni. La maggior parte di tutte le voci "ufologiche" riguardavano Dwight D. Eisenhower. Si sospettava che fosse il primo dei potenti di questo mondo ad entrare in "relazioni diplomatiche" con gli alieni. Nel febbraio 1954, mentre era in vacanza in California, Eisenhower scomparve improvvisamente per diverse ore. La versione dei legami del presidente con gli alieni fu confermata da William Milton Cooper (allora consigliere militare del governo USA): il 26 aprile 1989 inviò 536 copie della "Prosecution Petition" a ciascun membro del Senato e della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. Riferì che nel 1954 Eisenhower entrò in una relazione contrattuale con la civiltà degli alieni "grigi" del pianeta in orbita attorno alla stella Betelgeuse nella costellazione di Orione. Arrivati \u200b\u200bsulla Terra a bordo di astronavi, che gli astronomi inizialmente scambiarono per asteroidi, atterrarono alla base dell'aeronautica militare di Holloman, e successivamente alla base di Edward, dove ebbe luogo l'incontro precedentemente concordato di Eisenhower con gli umanoidi arrivati. Inoltre, Cooper ha affermato che i leader di molte potenze e altre persone influenti hanno stabilito un forte contatto con gli alieni.

Di conseguenza, si formò una sorta di "governo mondiale segreto", noto come Bilderberg Club, con sede a Ginevra. È diventato segreto da quando sono state classificate le informazioni sulla cooperazione con gli "occupanti della Terra". Questo club, ha detto, svolge il ruolo di un sorvegliante, mantenendo l'umanità nell'ignoranza, per la quale viene dato l'ordine di distruggere e compromettere gli scienziati in anticipo sui tempi; inventori che hanno fatto invenzioni epocali; archeologi che "l'hanno scoperto" e contatti che sono entrati in contatto con quelli "sbagliati". La "petizione per l'accusa" conteneva elenchi di membri del governo internazionale segreto, tra cui Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger, George W. Bush, Nelson Rockefeller e altri.

Nel 1991, il direttore dell'Istituto di sintesi planetaria di Ginevra, R. Schneider, pubblicò il rapporto dello stesso Milton Cooper "Secret Government", in cui si diceva che dal 1947 al 1952 una dozzina di navi aliene sbarcarono su un solo territorio degli Stati Uniti. Alcuni si sono schiantati, altri hanno fatto un atterraggio di emergenza. Di conseguenza, 65 cadaveri e ... un alieno vivente erano nelle mani degli americani. Il rapporto ha confermato l'esistenza di un governo mondiale segreto che ha stipulato un accordo con i rappresentanti di "altri mondi". In base a questo accordo, gli "iniziati" ricevevano alcune tecnologie "avanzate" in cambio del permesso di utilizzare gli esseri umani per la ricerca. Perché, alla domanda se ci sono alieni sulla Terra, i rappresentanti del settore pubblico rispondono negativamente?

Tre teorie sono proposte dagli analisti.

• 1. Lo scopo del silenzio non è quello di traumatizzare la popolazione con la consapevolezza del fatto dell'esistenza di altre forme di vita nell'Universo. Nell'ambito di questa teoria, si ritiene che il governo conosca il livello di sviluppo tecnico degli alieni; correlandolo al livello terreno, si è giunti alla conclusione che in senso militare non abbiamo nulla da temere - non dovrebbe esserci conflitto con civiltà extraterrestri.
• 2. Una sorta di "governo mondiale" si è storicamente sviluppato sulla Terra, dominando tutti i paesi e tutti i popoli e controllando i flussi finanziari. E conosce gli UFO, contatta gli alieni a livello diplomatico, ricevendo da loro una sorta di "assistenza tecnica" in cambio di "modeste" richieste di assegnazione di territori per creare enclave e studiare le forme di vita della Terra.
• 3. Forse i membri del "governo mondiale" non vogliono rilasciare gli "X-files" per paura di perdere il controllo sulle persone. Credono che la perdita di potere sarà dovuta alle esigenze delle persone di studiare la struttura sociale degli extraterrestri e prendere in prestito le tecnologie da loro per ristrutturare lo stato e la società.

Secondo il pilota collaudatore Marina Popovich, la prima moglie del cosmonauta Pavel Popovich, "gli UFO sono visti da tutti i cosmonauti, nessuno escluso, ma solo pochi lo ammettono".

L'astronauta e pilota collaudatore americano Gordon Cooper, che fece due voli nello spazio (nel 1963 e nel 1965), affermò che nel 1951, "mentre sorvolava la Germania su un caccia F-68, osservava personalmente un UFO". Nel 1978 Cooper scrisse una lettera all'ONU chiedendo la creazione di un organismo speciale che indagasse su questo fenomeno.

Il capo dell'FBI dall'inizio della sua fondazione nel 1935 e fino al 1972 Edgar Hoover sul famoso incidente del 1942 (la sparatoria di dischi volanti su Los Angeles): “Dobbiamo insistere per l'accesso a queste macchine volanti. A Los Angeles i militari hanno sequestrato veicoli e non ci permettono di indagare su di essi ".

Nel 1955, il comandante * delle forze armate del Pacifico Douglas MacArthur fece un appello alle forze militari e scientifiche della nazione con un appello strano per l'apice della guerra fredda: "Le nazioni del mondo devono unirsi, poiché la prossima guerra sarà una guerra interplanetaria ... Le nazioni del mondo dovranno ... formare un fronte comune contro gli alieni di altri pianeti ".

Mikhail Gorbachev: "Il fenomeno UFO esiste e deve essere preso molto sul serio".

Richard Nixon, presidente degli Stati Uniti dal 1969 al 1974: “Non ho ancora il diritto di discutere le informazioni sugli UFO e l'intelligence extraterrestre detenute dal governo. La discussione su questo problema continua. "

Paul Hellier, sono un ex ministro della difesa del Canada: "Gli UFO sono reali come gli aeroplani che volano sopra le nostre teste".

Parlando di UFO e alieni, vale la pena tenere presente che non devono essere tutti esattamente alieni di altri pianeti del nostro sistema solare. I fatti indicano che i rappresentanti di altri mondi arrivano sul nostro pianeta, ma sul pianeta Terra stesso c'è una civiltà parallela che vive una vita invisibile per noi.

Questo è ciò che ha detto il famoso Eward Snowden: “I più alti livelli di potere non sanno cosa fare con gli UFO, e danno ai cittadini la versione ufficiale che sono solo sonde meteorologiche o fenomeni naturali. Ma i documenti dicono che gli UFO sono la realtà. Le navi da trasporto di questa civiltà volano non solo nell'atmosfera terrestre, ma sono state viste sui fondali marini, nelle bocche idrotermali, nei vulcani e direttamente nell'orbita solare.

La CIA memorizza i dati dai sistemi di tracciamento e dal sonar di acque profonde, ma hanno lo status di segreti di stato e persino gli scienziati non hanno accesso a questi dati su questi oggetti. Questa specie è più intelligente dell'Homo sapiens e vive nel mantello terrestre. Questo è l'unico posto in cui le condizioni sono state più o meno stabili per miliardi di anni. Gli estremofili possono vivere a temperature diverse, sono stati in grado di prosperare e sviluppare l'intelligenza a un ritmo accelerato. Homo sapaens e si sono evoluti alla stessa velocità, ma le loro condizioni di vita nel mantello terrestre hanno protetto la loro civiltà da molti cataclismi che hanno avuto luogo sulla superficie della terra.

Il Presidente riceve briefing giornalieri sulle attività di questa civiltà e sul movimento dei suoi veicoli - gli UFO. Gli analisti ritengono che la loro tecnologia sia talmente avanzata che abbiamo poche possibilità di sopravvivere a qualsiasi potenziale guerra con loro.

Il consenso generale è che siamo solo formiche dal loro punto di vista e ci sono poche possibilità che non continuino a prestarci attenzione. Ma i militari stanno valutando la possibilità di un'aggressione e l'attuale piano di emergenza include un piano per far esplodere armi nucleari in grotte profonde per sigillare il nemico nella speranza di interrompere le loro comunicazioni, il che impedirà ulteriori attacchi dalle viscere della terra ".

Vorrei dirti cosa c'è scritto nel "Libro dei Segreti", ma poi devo ucciderti“- così ha scherzato il presidente degli Stati Uniti Barack Obama con il famoso giornalista Michael Smerkonish.

Cosa ci nascondono i governanti del mondo, costringendo la società a vivere secondo le loro regole !?

Cari lettori!

Odiamo essere ingannati e guidati dal naso.

Abbiamo paura per il futuro, desiderando solo cose buone per noi stessi e per i nostri cari.

Vogliamo sempre conoscere la verità e stiamo cercando la verità nascosta.

E così ora è molto importante per noi pensare attentamente, aprendo la nostra coscienza annebbiata.

Ogni nuovo giorno ci svegliamo, accendiamo la tv, apriamo un nuovo giornale, andiamo su Internet e, come spugne, assorbiamo tutte le informazioni che i media ci riversano ogni giorno in un flusso incessante. Raramente pensiamo al grado di veridicità, su scala globale, di tutte le informazioni che ci arrivano. Siamo abituati al fatto che le ultime notizie che apprendiamo siano più o meno vere, ed è così che costruiamo il nostro nuovo giorno, la nostra quotidianità, la nostra vita.

Abbiamo creduto ciecamente a tutto ciò che ci veniva pompato fino in fondo, sin dalla tenera età. Tutti i cartoni animati, i film, i libri e le riviste, finalmente i libri di testo a scuola (soprattutto di storia!) Hanno esaltato il nostro sistema, lo stile di vita umano e tutto il resto ad esso connesso. Ci è stato fatto il lavaggio del cervello, abbiamo creduto ciecamente ed umilmente esistito.

A volte la verità è così dura che forse molti preferirebbero vivere sotto il velo, non sapendo cosa sta realmente accadendo. È sempre difficile togliersi gli occhiali rosa, e ancor di più ammettere di essere ciechi, o una persona di mentalità ristretta, incapace di distinguere tra verità e finzione. E questa è probabilmente la cosa peggiore. Siamo pronti a negare le cose elementari, solo a non ammettere la nostra cecità. Tutto questo è caratteristico dell'uomo, e solo questo può spiegare il fatto che spesso ci comportiamo come un branco, subendo facilmente le suggestioni più, a volte, ridicole.

Suggerimento - questa è la base di ogni religione, suggerimento - questo è il potere di qualsiasi potere, un mezzo per controllare le masse.

Non sto cercando di aprire gli occhi, ma pensa solo per un momento che tutto intorno a te è stato creato solo per controllarti. Qualunque cosa! Tutto ciò che vedi intorno a te, tutto ciò che senti, annusi. Anche i tuoi sentimenti a volte lavorano contro di te, e questi non sono pensieri paranoici. È solo che è così profondamente radicato in noi che non possiamo notarlo, con nostro grande dispiacere.

CIVILTÀ ANTICHE E STORIA IRREALE DELL'UMANITÀ

La storia del mondo non è proprio il modo in cui siamo abituati ad accettarla. Nell'antichità, per milioni di anni, la terra è stata abitata da varie civiltà altamente sviluppate.

L'esistenza di antiche civiltà è confermata da reperti materiali, che a volte vengono attribuiti alle attività di alieni o dichiarati falsi.

Ad esempio, trova nelle miniere in milionesimi strati di catena di roccia d'oro, un parallelepipedo di ferro, un chiodo di 20 centimetri.

O colonne di plastica trovate nelle miniere di carbone dell'URSS, un cilindro di ferro lungo un metro con inclusioni rotonde di metallo giallo. Un'impronta di un battistrada di uno stivale in arenaria ritrovata nel deserto del Gobi, la cui età è stimata in 10 milioni di anni, come riportato dallo scrittore sovietico A. Kazantsev, o un'impronta simile in blocchi di calcare in Nevada (USA).

Un bicchiere di porcellana ad alta tensione ricoperto di molluschi fossili, la cui età è stimata in 500 mila anni, ecc. Questi pochi ritrovamenti finora ci permettono di concludere che l'antica civiltà non solo estraeva carbone, disponeva di elettricità e produceva plastica, ma anche che non c'era una sola civiltà avanzata sulla Terra.

Nel 1965, lo scienziato italiano Colossimo riassunse i dati di tutte le spedizioni archeologiche allora conosciute e delle antiche fonti scritte e concluse che in passato la Terra era l'arena di operazioni militari con l'uso di armi nucleari. Nei "Purana", nel "Codice di Rio" dei Maya, nella Bibbia, tra gli Arvak, tra gli indiani Cherokee e tra alcuni altri popoli - le armi sono descritte ovunque, ricordando molto le armi nucleari.

Nei tempi antichi, le persone erano di statura considerevole. Oggi probabilmente non c'è un solo popolo che non abbia leggende sui giganti. In tutte le antiche fonti scritte che ci sono pervenute: Bibbia, Avesta, Veda, Edda, cronache cinesi e tibetane, ecc. - ovunque ci imbattiamo in rapporti di giganti. Anche nelle tavolette di argilla cuneiformi assire è riportato il gigante Izdubar, che torreggiava su tutte le altre persone, come un cedro su un cespuglio.

Molte strutture antiche non sono state costruite dalla nostra civiltà. La scienza ufficiale semplicemente non lo ammette o preferisce confutare i fatti esistenti.

La prossima bugia è ...

VERA BIBBIA

La Bibbia che usiamo oggi è stata riscritta e rivista più volte per compiacere i re e sovrani al potere. Mi soffermerò solo su alcuni punti.

Perché non c'è omicidio nei sette peccati capitali dell'uomo - il peccato più importante e grave !?

Nella vera Bibbia, Adamo ed Eva furono espulsi dall'Eden non perché Adamo mangiò il frutto proibito dell'albero della Conoscenza, ma perché suo figlio Caino uccise Abele. Si è scoperto che la conoscenza è un crimine più grave dell'omicidio! Dopo un tale cambiamento, è diventato possibile commettere un omicidio con la Bibbia in mano. Ricorda la storia: numerose guerre sanguinose nel nome di Dio, l'Inquisizione, esecuzioni con la benedizione della Chiesa e i governanti perseguitarono sempre le persone che cercavano la conoscenza.

Quando si legge la Bibbia, una cosa salta subito all'occhio: nel libro della Genesi è scritto: "Dio creò Adamo ed Eva ... Eva diede alla luce due figli Adamo: Caino e Abele ... Caino uccise Abele ed è stato espulso da Dio ... Caino conosceva sua moglie, e gli diede un figlio, Enoch ... "

Domanda: da dove veniva la moglie di Caino?

Chi ha dato alla luce tutti questi figli, da dove vengono tutte queste donne?

La storia biblica dell'arca di Noè ci è pervenuta in una forma alquanto distorta. Il monte Ararat era lontano dall'unico posto sulla Terra che non era stato toccato in cima.

Oltre a Noè, molte persone e animali furono salvati in varie parti dell'Asia e dell'Europa.

La Bibbia dice: "Non costruire templi sulla terra, costruisci un tempio nella tua anima", ma ancora una volta la chiesa cerca di tacere su questo pensiero sulla ricchezza materiale e sul potere che dà la costruzione del tempio.

La fine della prima parte .... Nella parte successiva, La verità sugli UFO, I governi segreti del mondo, La verità sulla fine del mondo.

Umore: Come sempre

"Smascherare falsi scienziati e accademici!", "Conoscenza proibita sul mondo che ci circonda!", "La scienza è in guardia dagli interessi delle autorità!", "Schema di una cospirazione scientifica", "Metodi sinistri della comunità scientifica", "Conoscenza segreta - non nascondetevi!"

Sono sicuro che tutti si siano già imbattuti in titoli appariscenti simili e con i lettori di ciò che è scritto sotto di loro. Se proviamo a visualizzare le idee di una parte dei cittadini sugli scienziati e sulle loro attività, avranno un aspetto simile a questo:

È giunto il momento per me di fare la mia parte e anch'io ho deciso di strappare un po 'di velo dal corpo splendente della verità.

Una certa parte dei cittadini crede fermamente nell'esistenza di un'oscura cospirazione per nascondere, nascondere e falsificare la vera conoscenza. Gli aderenti alla versione della "cospirazione degli scienziati" credono che al posto della vera conoscenza, quelle scientifiche siano sfacciatamente inventate, che in realtà sono semplicemente scientifiche e inondanti e sono create per imbrogliare comodamente le masse di spazzatura. Elencherò le accuse più elementari e frequenti contro la scienza, che sembrano confermare l'esistenza di una cospirazione:

# 1. Gli scienziati hanno accettato di nascondere alcune conoscenze estremamente scomode per la scienza ufficiale. Gli scienziati stanno compiendo tali passi, poiché la scienza è estremamente conservatrice, inerte, gli uomini d'affari della scienza guadagnano su questo argomento e troppo dovrà essere rivisto e cancellato, il che è scomodo e spiacevole.

# 2. Da qualche parte in magazzini profondamente classificati, depositi speciali, biblioteche segrete e scantinati cupi che languiscono tristemente manoscritti, tavolette o oggetti che sconvolgono l'intero edificio della scienza moderna, ma non vengono mostrati per la ragione n. 1

Numero 3. La scienza è estremamente imprecisa, spesso sbagliata e in gran parte inaffidabile per i motivi n. 1 e n. 2. Pertanto, puoi fidarti di lei solo in singoli casi, o ancora meglio non fidarti. Ne consegue automaticamente che ogni ipotesi o versione più folle ha gli stessi diritti delle teorie scientifiche. Inoltre, il fatto che le persone non abbiano un'istruzione nel campo in cui sviluppano le loro idee non ha importanza.

Rispondo punto per punto

# 1. Una cospirazione di scienziati. E anche: nascondere segreti, nascondere artefatti, distruggere invenzioni scomode, servire il potere. (Per prima cosa, decidiamo. Uno scienziato è un rappresentante della scienza, che svolge attività significative per formare un quadro scientifico del mondo, le cui attività e qualifiche sono state riconosciute dalla comunità scientifica, una persona che studia empiricamente la realtà oggettiva e opera solo con fatti che possono essere confermati o confutati in modo affidabile, un esperto in qualsiasi campo scientifico e ha dato un contributo reale ad esso).

Un po 'della mia esperienza di comunicazione con gli scienziati. Il mio posto di lavoro è il custode del più grande complesso archeologico e ogni anno devo comunicare con scienziati di diverse aree, qualcuno viene a lavorare, qualcuno solo per rilassarsi. Posso dire che è difficile trovare persone che non siano più simili tra loro. Non resisto a parlarti di un incidente divertente. È successo tre anni fa, un gruppo di turisti è arrivato, come al solito, e ha iniziato a vagare per le rocce, quando improvvisamente un uomo si è separato dal gruppo. Venendo direttamente da me con passi decisi, ha subito dato il suo nome e cognome e mi ha chiesto minacciosamente: cosa avevo letto di lui? In una certa confusione da tale pressione ho risposto - no, e ho chiesto, - perché avrei dovuto leggerlo improvvisamente? A cui ha risposto - che è uno scienziato molto importante e devo conoscerlo. Poi mi ha letteralmente prestato per guardare un grosso libro, che portava ovunque con sé, che indicava che era il suo autore e che aveva molti titoli scientifici solidi. L'anno successivo ho avuto una conversazione con il suo collega, che è venuto da noi, e un tempo ha lavorato con lui. Ha detto che è davvero un grande specialista nel suo campo, ma ha un senso di importanza personale estremamente gonfiato. Ha anche ricordato un divertente episodio in cui lui, dopo aver suscitato uno scandalo, ha chiesto al college, che pubblicava un libro di testo per studenti nella sua specialità, che lui, insieme ai grandi scienziati classici, fosse menzionato nelle prime pagine come il fondatore di questa scienza.

C'erano altri individui insoliti, ad esempio, in diversi anni mi sono imbattuto più volte in persone con candidati e altri titoli, dopo aver comunicato con i quali era chiaro che convivono pacificamente con la fede nei fenomeni mistici e allo stesso tempo il pensiero criticamente razionale.

La stragrande maggioranza degli scienziati sono, ovviamente, personalità normali e ordinarie e hanno tante stranezze e peculiarità come tutte le altre persone. L'unica differenza significativa rispetto alla maggioranza è la voglia di imparare, realizzata professionalmente in una costante attività scientifica. Sulla base delle mie osservazioni, posso dire con certezza che la maggior parte degli scienziati è interessata al processo stesso di cognizione e non ai benefici che il loro status offre. Ogni scienziato non è meno un'alternativa, vuole dolorosamente conoscere i segreti ei segreti dell'universo, è questo desiderio che porta la maggior parte delle persone nella scienza. Cioè, le loro attività sono principalmente nel nome di un'idea e semplicemente non ci sono strumenti e incentivi per costringere gli scienziati a unirsi nel nome del servire qualcosa. Unire tutti i sondaggi da una cospirazione o da qualsiasi altra idea (ad eccezione dell'idea di conoscenza scientifica del mondo) è completamente impossibile dal punto di vista puramente tecnico. La cospirazione globale degli scienziati è assurda come, ad esempio, la cospirazione delle madri che allattano, dei tassisti calvi o dei residenti di tutte le case al 3 ° piano.

# 2. Conservatorismo della scienza. (E anche la sua inerzia, oscurantismo, anti-innovazione, sbalordimento, reazionismo, ignoranza). Ci sono innumerevoli casi di conservatorismo presumibilmente ignorante, parlerò brevemente dei tre più famosi. Meteoriti inesistenti, batteri nocivi, continenti immobili.

Nel 1768 il 13 settembre nella regione. Luce, Francia, meteorite è caduto, con molti testimoni. La Royal Academy of Sciences di Parigi aveva già ricevuto prove simili e alla fine decisero di scoprirlo. Fu creata una commissione, che comprendeva scienziati famosi all'epoca: il mineralogista Fougereau, il farmacista Cadet e il fisico Lavoisier. Le testimonianze delle persone, così come le pietre stesse, sono state esaminate in dettaglio. Successivamente, un rapporto fu pubblicato nel "Physical Journal" per il 1777. In un rapporto dettagliato, è stato detto che la pietra non poteva cadere dal cielo: questa è un'invenzione di testimoni oculari, è di natura terrena e che ha davvero alcune proprietà che non sono usuali, ma molto probabilmente a causa del fatto che un fulmine l'ha colpita. Nel 1803, dopo che un meteorite cadde in Normandia, sempre per conto dell'Accademia (ribattezzata a causa della rivoluzione), il fisico Biot compilò un'accurata descrizione della sua caduta. Successivamente, è stata riconosciuta la realtà dell'esistenza dei meteoriti.

All'inizio del XX secolo, un gran numero di medici riteneva che molti organi umani non fossero necessari e che tutti i batteri fossero dannosi. Ecco cosa ha scritto il biologo e premio Nobel Ilya Mechnikov nei suoi "Studies on Nature": "Ora non c'è nulla di azzardato nell'affermazione che non solo il cieco con la sua appendice, ma anche tutti gli intestini crassi umani sono superflui nel nostro corpo e che la loro rimozione ha portato a risultati molto desiderabili ". Erano considerati inutili o addirittura dannosi: tonsille, appendice, timo, ghiandola pineale, ecc. Era opinione diffusa che la rimozione di questi organi prevenga l'avvelenamento del corpo con i prodotti di scarto dei batteri putrefattivi. La pratica dell'asportazione di massa di alcuni di questi organi era diffusa fino agli anni '50. Poi è diventato gradualmente chiaro che i batteri sono necessari per il funzionamento del corpo e che ogni organo ha una sua funzione utile. Tutti gli organi sono stati riabilitati, gli ultimi erano le tonsille (tonsille). Alla fine del 20 ° secolo, è stato dimostrato in modo convincente che sono una delle barriere ai microbi patogeni, in cui vengono prodotte proteine \u200b\u200bprotettive. E la pratica della rimozione di massa dalle persone è stata riconosciuta come un errore. Ad esempio, negli Stati Uniti negli anni '30, le tonsille furono rimosse da più della metà dei bambini, ad es. in decine di milioni di persone.

Fino agli anni '60 prevaleva l '"ipotesi di contrazione": in essa tutti i processi geologici sulla Terra erano spiegati dai processi di diminuzione del suo volume, ad es. compressione. Si credeva che fosse la compressione a formare pieghe-montagne, crepe-faglie e tutte le altre caratteristiche del paesaggio. Nel 1912 L.A. Wegener (meteorologo e geologo tedesco) ha presentato la sua ipotesi a una riunione dell'Associazione geologica tedesca a Francoforte sul Meno. In esso, sulla base dei dati e delle osservazioni che aveva raccolto, suggeriva che tutti i continenti si muovessero lentamente in direzioni orizzontali. Questa ipotesi ha avuto subito alcuni sostenitori. Ma la comunità scientifica ha completamente respinto questa teoria. Negli anni '60 è stata ottenuta un'enorme quantità di nuovi dati sulla struttura della terra (è stata compilata una mappa dettagliata del fondo dell'oceano mondiale, è stata misurata la velocità della convezione del magma - 1 cm all'anno, sono state scoperte inversioni del campo magnetico, è stato stabilito il movimento delle placche continentali - utilizzando misurazioni precise, ecc.) Di conseguenza, l'ipotesi di Wegener, con alcuni perfezionamenti, è stata riconosciuta corretta. Ora è generalmente riconosciuto e costantemente aggiornato con nuovi dati.

Cosa ci dice tutto questo? In primo luogo, nel riconoscimento di teorie errate (dal punto di vista della conoscenza moderna), la scienza era in quel momento a pieno titolo, perché allora (con quel livello di strumenti, conoscenze, metodi ed esperienza) queste teorie spiegavano il mondo intorno nel modo migliore senza coinvolgere entità non necessarie nella forma misticismo e incomprensibilità. È necessario spiegare un po 'qui: lo scopo di qualsiasi teoria scientifica è di spiegare economicamente quanti più fatti possibile. Se appare una teoria che spiega ancora più fatti e in formulazioni ancora più brevi e più comprensibili, allora sostituirà inevitabilmente quella precedente. Questa è l'essenza della scienza e tale è il corso dell'evoluzione delle visioni scientifiche. Pertanto, le chiamate a riconoscere qualsiasi teoria (mistica, alternativa, esoterica, ecc.) Senza un numero sufficiente di fatti per supportarla sembrano piuttosto strane. Di solito, si sostiene che la scienza ne trarrà vantaggio e diventerà più utile. Ma tali azioni sarebbero assurde come tentare di attaccare un cavallo e un carretto alla tavola di un veicolo spaziale, nella speranza che la loro spinta congiunta aumenti l'efficienza complessiva dell'intero oggetto.

Questo è il motivo per cui la scienza sotto molti aspetti ha compiuto tali progressi negli ultimi 200 anni che si è sbarazzata di appendici sotto forma di magia, misticismo, ecc. E fondamentalmente non è impegnata nella ricerca, non può essere misurata e studiata in modo affidabile.

In secondo luogo, c'è un'altra caratteristica della scienza che a molti non piace ed è una ragione frequente per le sue accuse. A volte capita che ci sia una certa quantità di fatti fermamente stabiliti, ma ancora non sono sufficienti per creare una teoria sulla loro base. In questo caso, il problema viene semplicemente lasciato per dopo e, per così dire, si sposta in una scatola lontana, finché non si accumulano più fatti e crescono le capacità tecniche. Quindi, ad esempio, è stato con la massa dell'universo, si è più o meno imparato a calcolarlo negli anni '50, ma si è rivelata un'enorme discrepanza con l'immagine osservata. Nei primi anni 2000, grandi team hanno intrapreso ricerche mirate su larga scala in questa direzione, utilizzando tutte le opportunità disponibili (una rete di telescopi, potenti computer, lancio di sonde spaziali, ecc.), Di conseguenza, sono state scoperte la materia oscura e l'energia oscura, spiegando la gravità anomalie (ma che alla fine ponevano ancor più altri interrogativi sulla natura di se stesso) che portarono a una revisione del modello dell'universo.

Numero 3. Non l'accuratezza della scienza. Va notato subito che nessuno degli scienziati adeguati pretende mai la completa infallibilità delle teorie scientifiche. Ognuno di loro ha i suoi punti deboli e punti ciechi. Ma il nocciolo della questione è che in qualsiasi teoria delle alternative (rispetto a una teoria scientifica) ci sono un ordine di grandezza più punti deboli e punti vuoti. E poi, gli scienziati riconoscono sempre il diritto incondizionato delle teorie alternative di competere con quelle scientifiche, e ancor di più il diritto alla loro esistenza. Ma qui c'è una condizione importante: devono essere risolte in modo corretto con il coinvolgimento di metodi scientifici. Sfortunatamente, la maggior parte di ciò che viene offerto da figure alternative non può nemmeno essere chiamata una teoria scientifica, piuttosto è una sorta di spazzatura informativa che cresceva su fritture e non su fatti verificabili.

Spesso si sente anche l'accusa che la scienza non sia impegnata nel valutare, studiare, esaminare o almeno esporre una moltitudine di teorie alternative che generano continuamente molti attori e che poi trovano una vivace risposta da qualche parte dei cittadini. Ma anche questo è facile da spiegare. Una delle regole generalmente accettate per condurre un dialogo assomiglia a questa: "l'onere delle prove deve sempre ricadere sulla parte che approva". Immagina la seguente situazione: un gruppo di persone era seduto di fronte a te, dando loro il compito di raccontarti tutte le loro teorie per un paio d'ore. E ti è stato affidato il compito di confutarli o confermarli. E così ti siedi, e tutte queste due ore ogni dieci secondi gridano una nuova idea ridicola della struttura dell'universo. Avrai tempo per smontarli tutti e rispondere con dignità? Nella stessa posizione, la scienza, il numero e la varietà di ipotesi non scientifiche è tale che anche 100 volte più scienziati non saranno sufficienti per esporre tutto questo. E la lotta diretta contro le teorie analfabete non è inclusa nella funzione della scienza.

Google Maps è una delle tecnologie di mappatura più accessibili degli ultimi anni. Vuoi ammirare la Torre Eiffel, ma come sempre non ci sono soldi per un biglietto per Parigi? Nessun problema, riproduci la colonna sonora giusta, abbassa le luci e apri la scheda Google Maps: viaggiare è economico e arrabbiato come il tuo capo il lunedì mattina. Ma anche in questo modo, non sarai in grado di vedere il mondo intero: i luoghi più interessanti sulle mappe pubbliche sono in qualche modo sfocati o dipinti. Da dove vengono questi punti segreti in un progetto che non è ufficialmente uno sviluppo del governo? Quali sono i poteri che stanno cercando di nasconderci?

• Città segreta

  Ci sono ancora molte città chiuse in Russia. Alcuni di loro sono così segreti che scompaiono persino dalle mappe! L'insediamento più vicino è Egvekinot, separato dall'Alaska dallo stretto di Bering.




Aeroporto militare

Non ci sono molti posti segreti in Giappone, almeno non noti all'intelligence occidentale. L'aeroporto di Minami Torishima è completamente bianco sulle mappe. Dieci anni fa, un gruppo speciale della marina militare del paese aveva sede qui, ma ciò che sta accadendo ora non è chiaro.




Vlissingen

Gli immobili di proprietà della famiglia reale olandese non sono gli unici luoghi segreti e ritoccati nei Paesi Bassi. I serbatoi di petrolio a Vlissingen, così come diverse basi militari e aeree, sono stati accuratamente mimetizzati.




Base aerea di Ramshtein

Con l'oscurarsi di questo luogo, tutto è più o meno chiaro. Il NATO Air Force Center è l'hub centrale del gruppo che svolge tutte le più grandi operazioni in Iraq. Naturalmente, per i terroristi, la base è solo un bocconcino.




Babilonia

L'Iraq, dove i combattimenti non si sono placati da due decenni, ha sicuramente molti segreti. Anche la famosa Babylon su Google Maps è stata ritoccata in modo che assomigli più a un terreno agricolo che a una città.