Известный бизнесмен рассказал, почему он требует у компании Игоря Зюзина 2 миллиарда долларов

Бизнесмен Вадим Варшавский представил на пресс-конференции в Интерфаксе план развития завода «ДонБиоТех», расположенного в Волгодонске Ростовской области. По словам предпринимателя, который некогда был депутатом Госдумы от этого южного региона, предприятие планирует ежегодно выпускать 25 тыс. тонн глютена и до 100 тыс. тонн кормов. Однако и на пресс-конференции, и после нее, репортеров, казалось, больше волновало не будущее завода по глубокой переработке зерна, а громкий спор Варшавского и «Мечела» по поводу сотен миллионов рублей.

Вадим Варшавский сообщил журналистам, как он воспринимает нынешнюю ситуацию, а также рассказал о том, куда делись пропавшие деньги «Мечела».

— Вадим Евгеньевич, расскажите о своем споре с «Мечелом»?

— В 2008-2009 годах, как вы знаете, был достаточно серьезный мировой кризис, который затронул, в том числе, и металлургов, и он повлиял на расстановку сил на рынке металлургии. Была группа компаний, условно называемая «Эстар», ее только условно можно так называть, поскольку юридически она не была оформлена как холдинговая организация. Были только такие намерения, но их не удалось реализовать. В марте 2009 года эта компания была по соглашению передана компании GCM Global energy, которая взялась за ее управление. На момент передачи в «Эстаре» обслуживались все кредиты, полученные во всех банках. Их было немало, но они обслуживались, и регулярно платежи по кредитам производились.

На момент заключения соглашения с группой GCM Global energy в марте мы передали архивы, в которых значились выданные средства и оборотные деньги, и это зафиксировано в документах, на сумму более 229 миллионов долларов. На тот момент это было более 12 миллиардов рублей. Это можно подтвердить документально. По моим данным, за GCM Global energy стоял господин Гуцериев. Мы, три акционера «Эстар» — Шишкин, Веремеенко и Варшавский, а со стороны Гуцериева был господина Колюжный – подписали эти соглашения в Лондоне. GCM Global energy компания очень известная, у нее были нефтяные активы, это не какая-то пустышка, и мы подписали 24 марта 2009 года соглашение о продаже заводов «Эстар».

Однако через некоторое время у GCM Global energy начались проблемы, меня вызвали в Генеральную прокуратуру и в администрацию президента (Гуцериев в то время был в розыске) и попросили компанию вернуть в российскую юрисдикцию, что и было сделано. Как и в случае с компанией «Мечел». Уточню, что в Магнитогорске за один день до приезда туда премьер-министра Владимира Путина были вызваны я и господин Зюзин. Мне было предложено забрать компанию у Гуцериева и передать Зюзину.

Как мне показалось, он был рад этой сделке, так как ему нужно было реабилитироваться после того, как летом 2008 г. на Игоря Зюзина обрушился с критикой президент Владимир Путин, пообещав вызвать бизнесмену доктора, чтобы «зачистить проблемы». Кроме того, господину Зюзину было обещано, и, насколько я знаю, это потом было выполнено, 40 млрд рублей. Через 4 месяца он получил облигации компании «Мечел» на эту сумму, что тогда по курсу составляло 1,5 миллиарда долларов. Эта примерно была сумма долгов компании «Эстар» перед кредиторами.

И 26 июля мы вместе с Зюзиным уже побывали в Златоусте и в Челябинске, а затем сели в самолет и облетели пять стран, где были активы «Эстар». А уже 28 августа все заводы «Эстар» были сначала переданы в управление, а потом, по моим данным, оформлены на офшоры лично господина Зюзина.

Партнерство «Мечела» и «Эстара» заключалось в том, что предприятия «Мечела» продавали заводу входящее сырье и покупали готовую продукцию. Но в реальности Игорь Зюзин делал это на таких условиях, которые лишь усугубляли кризисное состояние предприятий. По указанию Зюзина «Мечел» на предприятия «Эстар» «поставлял сырье со своих же поставщиков по нерыночной завышенной цене».

Управленческая деятельность «Мечела» заводами продолжалась с 2009 года по 2014 год, и, по моим данным, там делалось все очень просто: «Мечел» на предприятия поставлял сырье со своих же поставщиков по нерыночной завышенной цене.

— Насколько были расхождения с рынком?

— В рамках дела «Мечела» было проведено четыре экспертизы. Причем не просто экспертизы, а назначенные судом, соответственно, они являются независимыми. Первая — по Златоустовскому металлургическому заводу — установила, что Челябинский металлургический комбинат поставлял продукцию по цене на 20-30% выше, чем он продавал ее на рынок. А Златоустовский металлургический завод продавал продукцию этому же заводу дороже на эти же проценты. По Гурьевскому металлургическому заводу работали по толлинговой схеме. Это факт, установленный судебной экспертизой. У меня есть материалы, и ранее они уже были размещены на сайтах соответствующих судов. То есть сегодня четыре экспертизы подтвердили существование этих странных схем, которых не должно быть при нормальном управлении, и сегодня ведется пятая экспертиза по Энгельскому трубному заводу.

Игорь Зюзин давал указания, например, подчиненным ему работникам Гурьевского металлургического завода заключать «убыточные сделки поручительства», которые привели к тому, что подконтрольная Зюзину компания «Скайблок Лимитед» получила необоснованное право требования к ГМЗ и иным заводам-поручителям по этим сделкам по расчетам по обязательствам «Мечела» с ВТБ-Австрия за счет полученного от «Скайблок» займа.

Компания «Скайблок» (акционер «Мечела») предоставляла компании «Киберлинк» (кипрский офшор, также подконтрольный «Мечелу») заем, но платежей по нему не проводила. Но это не мешало компании «Киберлинк» обеспечить по сути, не состоявшийся заем поручительствами Гурьевского и других заводов, которые из-за этих поручительств становились фактически банкротами. Поскольку во всех упомянутых структурах на ключевых постах находились люди «Мечела», вся эта операция проворачивалась без малейших препятствий и промедлений. Ряд других займов реально выдавались, но все равно оставались внутри «Мечела», в распоряжении его руководителя Игоря Зюзина.

Таким образом, у «Скайблок Лимитед» появилось необоснованное право «требования к заводам-банкротам и возможность контроля над процедурами банкротства».

Конечными выгодоприобретателями этой финансовой схемы явились оффшорные компании «Мечела», в частности та же «Киберлинк Лимитед», которая в качестве так называемой «технической компании прогона денег» осуществила расчеты с банками, оставшись, тем не менее «обремененной» в пользу «Скайблок Лимитед» по вышеупомянутому займу при поручителях – заводах, в том числе ГМЗ.

В конечном счете, весь «спрос», как говорится, предъявляется заводам-поручителям, в отношении которых инициируется процедура банкротства.

Таким образом, был запущен механизм контролирования процедуры банкротств нескольких предприятий, ранее входивших в группу «Эстар», которые перешли в управление И. Зюзину после кризиса 2008-2009 г.

СМИ сообщали, что я пытаюсь отсудить у «Мечела» два миллиарда долларов, и я могу это подтвердить и пояснить, на чем основана сумма. В 2011 году «Мечел» в своей отчетности указал, что дал займ так называемой группе «Эстар» в сумме 940 миллионов долларов, по которому я выступал поручителем. Так вот я хочу вам сказать, через три года мы можем это утверждать с полными доказательствами, что этот займ не предоставлялся. В рамках одного из дел были представлены выписки и документы, что этого займа на 940 миллионов долларов не было, и отчетность «Мечела», получается, была сфальсифицирована.

Но «Мечелу», видимо, показалось этого мало, и я считаю, что в 2012 году он выдал еще один займ, тоже якобы в интересах «Эстар», который они сейчас списывают. Роль «Мечела» в этом деле была тоже очень простая. В период с 2012 года Златоустинский металлургический завод (ЗМЗ) находился под управлением этой компании, там был мечеловский менеджмент. И завод получал из центрального офиса «Мечела» указания по своей финансово-хозяйственной деятельности, и получение кредита было полностью организовано менеджментом мечеловского завода на тот момент.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области 2014 года вся эта схема расписана, рассказано, как и что происходило. Был просто получен кредит в банке, который одним днем, в течение получаса прошел через несколько юридических лиц, имеющих отношение к компании «Мечел» и к самому банку, и вернулся в банк обратно. И Арбитражный суд Челябинской области, таким образом, пришел к выводу, что кредитный договор недействителен в силу того, что стороны совершали некие другие операции, совсем не те, которые были упомянуты в подписанных документах. И, собственно, коль скоро и основной кредитный договор недействителен, то и договор поручительства недействителен. В общем, получается, что вся история имеет, мягко говоря, несколько другое звучание, чем ей пытаются придать.

Я пытаюсь доказать, что кредит получал человек по фамилии Ливанов, который как до этого назначения на Златоустовский металлургический завод, так и после работал в компании «Мечел». Но при этом следствие почему-то считает, что Ливанов к этому процессу никакого отношения не имеет и он деньги не переводил на свою структуру, которая является структурой «Мечела», и создана «Мечел-фондом». Следствие этого почему-то не видит, как не видят и СМИ, а кампания ведется только против нас. На протяжении полутора лет было опубликовано двадцать шесть статей против нас в разных газетах. Один сайт нам даже пришлось закрыть при помощи суда, на нем нас обвиняли в выводе денег, в сутенерстве, в создании публичных домов, и многих других делах вплоть до заговоров, — было много увлекательных статей. Все это, конечно же, ложь.

— Какова же была сумма займа?

— Два миллиарда семьсот миллионов долларов. И хочу вам доложить, что этот займ пропал в недрах банка VTB-Австрия. Он ни в какую группу «Эстар» не попал. Это могут подтвердить выписки из самого банка VTB. То, что пишут о том, что мы получили эти деньги – это просто вранье, граничащее с большим криминалом. По моему мнению, эти деньги пошли на погашение личного кредита господина Зюзина, который он брал в банке ВТБ, когда выкупал свою долю у господина Иориха. Видимо, на это были потрачены деньги и, судя по тому, как реагируют заинтересованные лица, они об этом прекрасно знают.

Когда кто-то говорит о том, что «Мечел» помогал предприятиям «Эстара», это тоже вранье. Потому что ровно через два года компания «Салиса» банкротила предприятия «Эстара». До Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) они не добрались, потому что я появился там раньше, а то они бы и его обанкротили. Почти все заводы так называемой группы «Эстар», которые были у нас в 2008 году, обанкрочены или проданы на предприятия Зюзина. Например, Femax a.s. Чехия — она сейчас находится в «Мечеле». Смотрим компанию ISTIL plc, Великобритания, — она продана компании «Мечел» пять лет назад. Компания Eshtar Misr for Industries S.A.E. – Египет, — продана «Мечелу» четыре года назад. Когда в Египте была цветная революция, туда ворвались «бородатые люди», и компания «Мечел» продала ее. И, думаю, деньги не попали ни в «Мечел» ни в «Эстар. Деньги, я думаю, попали к Зюзину.

А остальные компании, кроме Ростовского и Донецкого электрометаллургических заводов, находятся в банкротстве или прошли через него. Общая сумма ущерба за этими предприятиями – свыше 60 миллиардов рублей. Поэтому те процессы, которые сегодня идут в четырех регионах России, они связаны именно с подозрениями по фактам мошенничества или воровства со стороны господина Зюзина.

— А в отношении Зюзина проводилось какое-то расследование?

— Да, в Ростовской области было возбуждено уголовное дело, я его детали не знаю, но, по моим данным, в его рамках было выявлено, что 940 миллионов долларов не поступали на счета «Мечела». И вообще из компании «Мечел» было выведено более 2 миллиардов долларов в неизвестном направлении…

Все факты, о которых я рассказал, насколько я знаю, прекрасно известны правоохранительным органам. Но процессуальные действия происходят почему-то только у нас, а не в компаниях Зюзина.

Александр Королев

На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко . Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову .

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова . Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat - ural @ protonmail . com

Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина . Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова » Константин Дюльгеров , вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов , а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».

Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким .

Актуальные публикации

Несмотря на запугивания и угрозы, пресса активно интересуется, «чем закончится для «МИЦ групп» арест экс-главы Балашихи?». И дополняет: «У Андрея Рябинского и Михася один «авторитетный» адвокат». «МИЦ групп Андрея Рябинского (ИНН 770102474204 - прим. «Компромат-Урал») объявила, что будет преследовать журналистов, которые занимаются расследованиями о неблаговидной деятельности компании и её хозяина (преследовать так же, как Ивана Голунова , или изощрённее?). Представлять интересы МИЦ и Рябинского в этом «нелегком» труде будет член совета по правам человека при президенте РФ адвокат Шота Горгадзе . Кто бы сомневался… Шота Горгадзе не только личный друг Рябинского, он ещё и защищает ближайших деловых партнеров МИЦ. Таких, например, как семья авторитетного бизнесмена из Солнцево Сергея Михайлова (Михась). Также Горгадзе, будучи главой общественной палаты Московской области, активно лоббировал интересы МИЦ. Другой лоббист Рябинского - экс-глава Балашихи Евгений Жирков - недавно был задержан ФСБ РФ.

Всю весну в СМИ выходили однотипные материалы: «содержание под стражей многодетной матери Александры Лисицыной может быть «заказом» с целью выдавить из неё нужные показания или отобрать имущество». Об этом журналистам заявлял ее адвокат, член совета по правам человека при президенте РФ Шота Горгадзе. Журналистам забывали рассказать, что Александра Лисицына человек не из простой семьи. Ее отец - лидер солнцевской ОПГ Сергей Михайлов (Михась). Горгадзе прямо говорил, что много лет дружит с семьёй подзащитной. Источники говорят, что свел их как раз Андрей Рябинский. Последний уже много лет является деловым партнёром Михася. Дочь Сергея Михайлова Вера Серёгина (ИНН 773126817223, в девичестве - Михайлова; в корпоративных и личных связях с ней фигурирует 42-летний уроженец Евпатории Андрей Серёгин , ИНН 772776310742 - прим. «Компромат-Урал») вместе с Рябинским и Копылковым являлись совладельцами строительной компании «Новоглаголево-3». Согласно ЕГРЮЛ, Серегина владела 50 процентами фирмы, а ее партнёры - по 25 процентов каждый. В свою очередь Рябинский и Копылков сооснователи «МИЦ-групп». В октябре 2018 года Рябинский и Копылков вышли из учредителей «Новоглаголево-3», а новым владельцем 50% ООО стал некто Третьяков Валерий Александрович (ИНН 661220530627 - прим. «Компромат-Урал»). Однако… сделка имела фиктивный характер, а в ООО был введён номинал. Об этом говорит то, что гендиректором «Новоглаголево-3» тогда осталась Коробова Ольга Борисовна , которая является членом совета директоров группы компаний МИЦ.

С Шотой Горгадзе Рябинский тоже дружит, о чём он еще в 2013 году сообщил на своей страничке в соцсетях. И дружба эта, как говорил герой одного фильма, с интересом. С 2012 года Горгадзе был членом, а потом председателем Общественной палаты Московской области. В этот же период времени МИЦ Групп активно осваивала подмосковные земли под свое строительство, что крайне не нравилось местным жителям. Как это, например, было в Балашихе, где МИЦ Групп решила возвести целый город. Жители опасались, что стройка приведет к огромным пробкам, перегрузке очистных сооружений и необходимости их реконструкции за счет повышения квартплаты. Как это было в других местах, где МИЦ Рябинского возводила столь внушительные объекты. А в областной администрации, во главе с Андреем Воробьевым , успокаивали - за тем, чтобы права и интересы граждан не пострадали проследит общественная палата. При этом возглавлял Общественную палату тот самый Горгадзе - близкий друг хозяина МИЦ групп Андрея Рябинского.

Что происходит в российской власти, которая за 20 лет «стабильности» вроде как должна была вырасти в стройную вертикаль, чтобы героически жить по «диктатуре закона»? Где всё это? Действующий сотрудник Администрации Президента РФ - помощник полпреда Николая Цуканова , оказывается, «получив гражданство Польши, купил там недвижимость, был завербован разведкой и информировал НАТО о заседаниях Совбеза и семье Путина ». Приехали! Несколько лет назад с Цукановым «спелся» другой одиозный экс-чиновник Алексей Багаряков , недавно перебравшийся за Цукановым в Екатеринбург, но из-за шпионского скандала так и не успевший «опериться». Как утверждают собеседники редакции в силовых структурах, Багаряков «находится в разработке» с того момента, как получил должность в полпредстве у Цуканова. Такие информационные сводки изучают обозреватели ресурса «Компромат-Урал».

«Кротовая нора. В окружении полпреда Николая Цуканова нашли уже целую шпионскую сеть», - подобные заголовки переполняют СМИ. «Арестованный по подозрению в государственной измене помощник полпреда в УФО 39-летний Александр Воробьёв - действительный государственный советник третьего класса. Генерал-майор, если по-военному. Шпионов такого калибра (коль обвинение подтвердится. - Ред.) у нас не ловили, кажется, с 80-х, а точнее, с момента поимки знаменитого Цилиндра - генерал-майора ГРУ Дмитрия Полякова . И вот Воробьёв в тюрьме. А что же будет теперь с его шефом Николаем Цукановым на свободе?

Цуканов распорядился принять Воробьёва к себе на работу ещё в бытность свою губернатором Калининградской области, в 2010 году. Они земляки, оба родом из приграничного городка Гусева. До этого Воробьёв служил на разных мелких должностях, а в 2005-м удачно съездил в Варшаву на стажировку. Там его, говорят, и завербовали. И как только Воробьёву довелось просочиться в ближнее окружение губернатора, с Цукановым стали происходить разные чудеса. До сближения с Воробьёвым имя хозяина российского эксклава если и мелькало в скандалах, то в сугубо экономических, в основном связанных с крышеванием «янтарной мафии». Но как только Воробьёв стал правой рукой Цуканова, масштаб скандальных историй качественно изменился. Сначала Цуканов назвал фашистских оккупантов «немецкими воинами, которые воевали за своё отечество». А затем началась скандальная эпопея с переименованием Калининграда в Кёнигсберг. В сентябре 2011-го польская пресса раструбила об этой инициативе Цуканова - якобы губернатор имел неосторожность дать такое обещание депутату Европарламента от германской партии «зелёных» Вернеру Шульцу (дело было в Варшаве в кулуарах заседания комитета межпарламентского сотрудничества России и ЕС). Цуканов пытался было дать заднюю: мол, ничего я такого не обещал, но поляки припёрли его к стене диктофонной записью (видимо, записывал разговор визави губернатора, ибо беседа велась тет-а-тет. И где! В мужском туалете!). Позже выяснилось (Цуканов об этом сам как-то проговорился), что «дельный совет» переименовать Калининград дал не кто иной, как его юрист Воробьёв. Мол, переименование может позитивно сказаться на росте германских инвестиций. Цуканов и «повёлся».

Медиа-партнёры редакции «Компромат-Урал» просят наших обозревателей осветить резонансный сюжет, который по непонятным причинам остаётся без должной реакции прокуратуры Санкт-Петербурга, возглавляемой Сергеем Литвиненко , и главка российского МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которым руководит Роман Плугин . Речь идёт о том, что «беглый миллиардер Агаджан Аванесов , находящийся в федеральном розыске за вывод за границу около девяти миллиардов рублей, спокойно живет в гостинице, в Петербурге…». «Почему миллиардера в розыске никто не ищет?», - задаются риторическим вопросом журналисты, наверное, с прискорбием очередной раз убеждаясь, что «все равны перед законом и судом» - это красивая и ничего не значащие слова из Конституции РФ.

«Вот уже пару лет бывший глава совета директоров СтарБанка АгаджанАванесов находится в федеральном розыске. Следственные органы Санкт-Петербурга ищут его в рамках уголовного дела по факту хищения в особо крупном размере. Речь идет о поставке крупной партии рыбных продуктов на сумму 131 миллион рублей, которой не дождались партнеры ООО «Фиш Фабрик». Эта компания также входит в бизнес банкира Аванесова. Крупная торговая компания полностью проплатила все денежные транши, но рыбы так и не дождалась.

В сентябре 2017 года следственным управлением УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В рамках этого дела осенью того же года имущество ООО «Фиш Фабрик» было арестовано по решению суда…

«В России, я думаю, надо подвергнуть люстрации судейский корпус. Тотально. Потому что то, что мы имеем под видом правосудия - это оскорбление». «Я полагаю, что полная люстрация судейского корпуса была бы крайне желательна. Нынешний российский суд - оплот беззакония». Эти и другие смелые заявления сделал на днях в разных СМИ известный учёный, доктор исторических наук Валерий Соловей .

«С высокой уверенностью» он прогнозирует начало серьёзного политического кризиса в России в 2020 году и призывает не питать иллюзий относительно распоясавшихся и вооружённых до зубов правоохранителей, которые якобы встанут монолитной стеной на защиту нынешнего режима. «Даже рядовые силовики испытывают нарастающее давление со стороны власти - вспомните, сколько за последнее время было новостей о самоубийстве тех или иных силовиков», - отмечает Валерий Соловей.

Обозреватели проекта «Компромат-Урал» обратили внимание на интервью, скорее, даже развёрнутую беседу Валерия Дмитриевича с екатеринбургским журналистом Евгением Сеньшиным на актуальную тему: «Ждать ли в России революции?»

В ходе информационного расследования в отношении крупного угольного «барона» Дмитрия Босова (ИНН 770400406175), выяснились интересные факты его биографии и особенности ведения бизнеса. Это и связи с арестованным экс-министром Михаилом Абызовым и преступными авторитетами, и незаконная добыча угля, и офшоры, и загрязнение окружающей среды, и итальянские виллы. Впрочем, на этот раз в битве с конкурентами ему удалось одержать победу и всплывшие детали никак не повлияли на его судьбу.

В конце марта стало известно, что Красноярское управление ФСБ России возбудило уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководителей Арктической горной компании (АГК), входящей в группу «ВостокУголь», которой владеют Дмитрий Босов и Александр Исаев (ИНН 502482607042). Третьим совладельцем ООО «Арктическая горно-рудная компания» (АГРК, ИНН 7707255694), по данным редакции «Компромат-Урал», является скандально известный олигарх Бокарев Андрей Рэмович (ИНН 771312791603), партнёр бенефициаров УГМК Искандара Махмудова и Андрея Козицына .

Спецслужбы заинтересовала незаконная добыча и продажа угля, пишет РБК со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования, и собеседника в Минприроды. Неназванный источник утверждает, что дело возбуждено по факту незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171 УК РФ). Telegram-канал «Незыгарь» даже опубликовал фотографии постановления о возбуждении уголовного дела от 8 апреля, а затем и протокол допроса гендиректора АГК Вадима Бугаева (ИНН 420523793968), который состоялся 17 апреля.

Экономический термин «диверсификация», произошедший от латинского слова, означающего в переводе на русский «разнообразие» или «переориентация», хорошо знаком доктору экономических наук Вадиму Варшавскому. Он впервые познакомился с ним в Высшей школе управления имени Серго Орджоникидзе, где получил диплом о втором высшем образовании, выйдя из стен вуза в последнем выпуске управленцев советских времен.

Диверсификация через несколько лет стала жизненным кредо начинающего предпринимателя, приведя его сначала к успеху, а потом поставив на грань банкротства и столкнув его лбом с законом. Вообще то, Вадим Варшавский позиционирует себя, как политика, пришедшего во власть из реального сектора экономики. Два депутатских срока в Государственной Думе он также рассматривает под углом зрения диверсификации своей деятельности.

Начинал Вадим Варшавский обычным горным инженером, получившим образование в Московском горном институте и уехавшим осваивать угольные копи Якутии и Дальнего Востока. Самый продолжительный этап в его трудовой биографии, не принимая во внимание годы законотворчества в высшем законодательном органе, связан с Нерюнгри ─ крупнейшим месторождением каменного угля в Восточной Сибири.

Затем места работы стали сменяться через каждые 2 года, а то и быстрее, с одной лишь особенностью ─ увеличением значимости занимаемого поста. В Приморском крае на Павловском разрезе он был уже главным инженером. Пыльные карьеры, грозящие силикозом легких, в итоге утомили Варшавского. Он сел за стол начальника планово-экономического отдела объединения «Полимербыт». К тому времени относится его знакомство с теорией диверсификации в стенах Высшей школы.

Крах социалистической модели хозяйствования дипломированный экономист встретил на посту заместителя экономического директора редакции «Независимой газеты» ─ рупора начавшихся в стране экономических и политических преобразований. С 1992 года наступило время, когда Варшавский на должность меньше, чем генеральный директор не соглашался. Сперва, он возглавлял малоизвестное АОЗТ «АРС-С1». За ним последовали инвестиционные компании «Мир Инвест» и «Пиннекл Мир Инвест».

Диверсификация подтолкнула Варшавского к неизбежному для любого российского предпринимателя, жаждущего успеха и больших денег, занятию ─ торговлей нефтью и нефтепродуктами. Два года Вадим Варшавский посвятил «Нефтяной компании «Эвихон» и «Московской нефтяной компании», после чего вновь вспомнил об угле. Вернулся к теме молодости он уже в ранге президента компании «Красноярскуголь», а потом генерального директора ЗАО «Управляющая компания «Русский уголь». Последней инициативой профессионального диверсификатора Варшавского стала группа компаний «Эстар», объединившая в пору расцвета 7 электрометаллургических предприятий страны, принесшая своему учредителю состояние около 2 млрд рублей и пропуск в клуб миллиардеров, где по подсчетам Forbes он занял позицию в конце третьей сотни российских бизнесменов. Металлургию бизнесмен успешно сочетал с развитием агрокомпании «Русская свинина», а также коньячных домов «Ля Жассон» и «Круазетт».

Невозвратный кредит

В 2005 году, будто футболист, вышедший на замену, Вадим Варшавский занял вакантное место депутата Госдумы. Подошла его очередь по партийному списку. Через 2 года он вновь очутился в здании на Охотном ряду, но уже на полный срок. Местом его работы стал Комитет по промышленности. Депутатская деятельность отвлекла его от собственного бизнеса, который с тех пор начал постепенно хиреть. Трудности синхронно стали испытывать все заводы, входящие в «Эстар». В последнее время имя Вадима Варшавского часто стало упоминаться в связи с арбитражными процессами, а совсем недавно в его офисе и доме был проведен обыск.

Претензии, выдвинутые к бывшему депутату, относятся к уголовному делу по поводу хищения у банка «Петрокоммерц» 2,8 млрд рублей. Такую сумму по документам получил у банка в 2012 году в качестве кредита Златоустовский электрометаллургический завод, входящий в «Эстар». Почти сразу предприятие перестало его обслуживать. В ходе санации «Петрокоммерц» был поглощен банком «Открытие», руководители которого потребовали от владельца заемщика возврата денег.

Вадим Варшавский принял участие в кредитной операции, предоставив банку свое личное поручительство. Со временем обнаружилось, что банкиры получили ложные и недостоверные данные, чем были введены в заблуждение. Довольно странная история с получением кредита осложнила и без того плачевное положение «Петрокоммерца». Вице-президент банка Денис Миловидов, поставивший подпись под кредитным договором, стал фигурантом уголовного дела.

Похожая история приключилась с кредитом, взятым Гурьевским электрометаллургическим заводом у . Похоже, что для поддержания на плаву «Эстара» Вадим Варшавский применяет единственно оставшийся у него в запасе фирменный прием. Он его использует не только в России, но и в Швейцарии. Там в отношении фирмы Nori SA россиянина Петра Требова был вынесен приговор суда о . Фирма, занимающаяся торговлей металлом, получила в швейцарских банках кредит размером $25 млн под гарантии поставки продукции Ростовского электрометаллургического завода ─ составной части «Эстара». Металла европейцы так и не дождались.

Имя Вадима Варшавского часто упоминалось на процессе над русскими мошенниками. Он оправдывался тем, что ничего не знал о деятельности Петра Требова и вообще не был с ним знаком, а документы, рассматриваемые судом, им квалифицированы, как поддельные. По версии Варшавского, один из бывших высших менеджеров «Эстара» сфабриковал липовые договора на поставку и в сговоре с Требовым обманул иностранцев.

Кукловоды из Мечела

Давно известно, что лучший способ защиты ─ это нападение. Объектом контратаки Вадим Варшавский выбрал металлургический гигант «Мечел», нечестная игра которого на коммерческом поле стало одной из причин проблем в его бизнесе. «Мечел», воспользовавшись трудностями с наличием оборотных средств на заводах Варшавского, с 2009 года фактически вступил в управление ими. На официальных бумагах подобный способ построения отношений был назван стратегическим партнерством. Со стороны «Мечела» фактически партнерство заключалось в поставке на переработку сырья и последующей реализации готовой продукции. Сейчас голландская компания «Атрикс Б.В», принадлежащая Вадиму Варшавскому, требует от хозяина «Мечела» Игоря Зюзина 10,1 млрд рублей.

По озвученной недовольной стороной версии кукловоды из «Мечела» поставили завод в заведомо невыгодные экономические условия путем принуждения к заключению договоров, в результате которых вся прибыль от поставки продукции миновала счета производителя. Вадим Варшавский считает, что «Мечел» нанес ему ущерб, в том числе в результате продажи готового металла по демпинговым ценам, существенно отличающимся от среднемировых.

В январе нынешнего года он решил истребовать неустойку через арбитражный суд. В свою очередь менеджеры «Мечела» категорически опровергают факт взятия под контроль металлургических заводов Варшавского и утверждают, что таким образом бывший депутат пытается отомстить за потерю Донецкого электрометаллургического завода. Начавшаяся в 2009 году «черная полоса» в деятельности «Эстара» заставила бизнесмена полностью отказаться от права собственности на украинское предприятие, активы которого подобрал впоследствии «Мечел».

Варшавский утверждает, что он ни в чем не виноват, а «Мечел», уничтожая конкурента, применил надежную в подобных случаях тактику. Под видом оздоровления предприятий гигантская корпорация обременяла их кредитами, деньги которых переводились на зарубежные счета, затем кредиторы выставляли исковые требования, что влекло за собой неизбежное банкротство. Правда, в случае с Златоустовским электрометаллургическим заводом выяснилось, что средства от кредита «Петрокоммерца» попали на счет фирмы Masterking Trading Limited, владельцем которой как раз является сам Вадим Варшавский. Концы с концами никак не сходятся.

Запутанные миллиардные комбинации ничуть не уменьшили уверенности в себе Варшавского. В отличие от других известных российских бизнесменов, сразу скрывшихся от пристального внимания следователей за рубежом, он продолжает искать пути возрождения «Эстара» и новые направления развития своего бизнеса. В прошлом году он объявил о скором начале производства аминокислот на новом своем биотехологическом детище ─ заводе «ДонБиоТех» под Шахтами Ростовской обласи. Однако и здесь не обошлось без скандала и взаимных обвинений. Варшавскому так и не удалось договориться о подключении нового объекта к инфраструктуре «Лукойл-Ростовэнерго» и пришлось начать строительство собственной котельной.

Начинающий металлург Вадим Варшавский создал новый бизнес, а его более опытный коллега Игорь Зюзин помог «спасти» его. Результатом этой операции стала настоящая война, остановить которую придется «докторам», которые однажды уже приходили на помощь «Мечелу».

Границы «Мечела»

Корпорация «Мечел» отчиталась об итогах 2017 года. Они плачевны. По российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) продажи сократились более чем в два раза, валовая прибыль - в 4,1 раза, чистая прибыль - в 2,8 раза, а прибыль от продаж - в 7,3 раза. Тревожный сигнал, который говорит о начале нового кризиса в бизнес-модели корпорации. Российские стандарты отчетности, конечно, не дают полной картины всего бизнеса Мечела. Они работают исключительно на интересы налоговых органов. Более полную и ясную картину того, что происходит в бизнесе, который контролирует Игорь Зюзин и его семья, можно будет получить лишь после публикации консолидированной отчетности по международным стандартам. Такая отчетность носит консолидированный характер и составляется по периметру всего бизнеса, в который может включаться огромное количество юридических лиц. Она позволяет не только оценить реальную эффективность бизнеса, но и определить его границы. В случае с «Мечелом» границы бизнеса имеют не познавательное, а вполне себе стратегическое значение. Именно они определяют ценность всего бизнеса Игоря Зюзина – малейшее смещение этой границы и включение туда одного-другого юридического лица может радикально изменить финансовое состояние всей группы.

Ростовская загадка

На самом деле судьбу «Мечела» может решить один единственный локальный конфликт, который сложился вокруг Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗа). РЭМЗ оказался в периметре бизнеса «Мечела» в 2009 году, после потери платежеспособности из-за финансового кризиса. «Мечел» управлял РЭМЗом через «сетку» контрактов, обеспечивая поставки лома (на переплавку которого ориентирован комбинат), закупку готовой продукцию и финансирование всех операций. Сейчас руководство ростовского завода утверждает, что целью этого управления стало присвоение прибылей их завода. Это утверждение было оформлено в судебный иск. В июле 2017 года арбитражный суд Ростовской области поддержал обвинение, и обязал структуры «Мечела» возместить РЭМЗу ущерб в размере 12,7 миллиардов рублей. В сентябре арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. Но после того как дело покинуло территорию своей области, удача отвернулась от ростовских металлургов. Арбитражный суд Северо-Кавказского федерального округа отменил решение суда первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение. А Верховный суд России отказался рассматривать жалобу РЭМЗа. Таким образом вся тяжба начинается заново. Ирония состоит в том, что «Мечел»… может оказаться владельцем РЭМЗа.

Ростовский завод входит в состав группы компаний «Эстар». Абсолютно непонятно, что представляет из себя эта группа компаний (ее сайт исчез из интернета). Но известно, что все компании «Эстара» известный деятель на почве российского бизнеса и Государственной думы Вадим Варшавский .

Вадим Варшавский же утверждал, что компании «Эстара» были проданы структурам «Мечела». В качестве доказательства он демонстрирует копии документов, где перечислены более 25 юрлиц, которые в течение 2009–2010 годов должны были уйти под контроль Игоря Зюзина в обмен на организацию работы и реструктуризацию долгов «Эстара». Под документом стоят подписи Варшавского и Зюзина.

В «Мечеле» все эти «бумажки» называют подделкой.

Тем не менее сам факт тесного сотрудничества Зюзина и с Варшавским в кризисном прошлом никто не отрицает. Как никто не опровергает и факт продажи четырех предприятий фантомной «группы компаний» Варшавского: Донецкого электрометаллургического комбината (ДЭМЗ ), британского завода Invicta , трейдера Cognor и ломосборщика «Ломпром Ростов ». Одно время Вадим Варшавский даже работал в офисе «Мечела».

Вряд ли кто-то из внешних наблюдателей сможет объяснить какие в реальности контрактные отношения связывали (и, может быть, связывают) Игоря Зюзина и Вадима Варшавского. Они могут быть оформлены в разных юрисдикциях и храниться (до поры до времени) в самых разных сейфах. А могут и просто существовать лишь «понятийном пространстве». Очевидно лишь то, что к российскому праву эти соглашения отношения вряд ли имеют. Это означает возможность реализации самых непредсказуемых сценариев развития кризиса.

На самом деле и Зюзин, и Варшавский могут быть в равной степени выступать в роли доверительных управляющих этих активов, которые для удобства тасуются в разные корпоративные колоды. Но для Вадима Варшавского его «Эстар» - любимая игрушка. Бывший угольный магнат заинтересовался мини-металлургией после того, как прочел книгу об успехах американских пионеров из корпорации Nucor в этом направлении. А затем заинтересовал ей Александра Шишкина и Сергея Веремеенко , которые стали его партнерами.

В общей сложности бизнесмены скупили десяток комбинатов, которые и составили корпорацию «Эстар». Как и большая часть подобных «сборок» середины 2000-х, львиную долю инвестированных средств составляли кредиты, предоставленные под залог активов. В случае с «Эстаром» сумма займов составляла более 1.5 млрд долларов США. Сборщики в тот момент не очень понимали, что, по сути, они работают не на себя, а «на дядю», совершенно чужих людей. Оценить этот факт они смогли лишь осенью 2008 года, после того как крах кредитных рынков ударил по недвижимости. Цены на металлоконструкции обрушились в разы. Банки пытались забрать заводы, но в этом момент пришел Игорь Зюзин. Сделал он это под давлением властей регионов, где располагались заводы «Эстара», и при поддержке Кремля, которая нашла свое отражение в инициативе госбанков прогарантировать и частично выкупить облигации «Мечела» на 45 млрд рублей. Эти средства пошли на рефинансирование долгов самого «Мечела» и поддержку предприятий Варшавского.

Можно констатировать, что все эти усилия пошли прахом. На РЭМЗе действует процедура наблюдения, которая была введена в октябре 2017 года. К 13 марта 2018 года назначенный судом управляющий должен подготовить отчет об итогах и перспективах завода, после чего самым логичным решением может стать банкротство. Оснащенный суперсовременным оборудованием завод может оказаться или в «нужных» руках. Совершенно очевидно, что такое решение не понравится не только фигурантам нынешней заварухи, но и тем, кто отдавал команду на предоставление гарантий. После чего на горизонте могут появиться те самые «доктора», которые всегда готовы прийти на помощь Игорю Зюзину. Нужна ли будет помощь Вадиму Варшавскому станет ясно в рабочем порядке.

О бизнес-стратегиях бывшего депутата Госдумы предпринимателя Вадима Варшавского. Мы обратили внимание на тот факт, что главное, чем ему сейчас приходится заниматься, — судебные тяжбы с деловыми партнерами. После выхода публикации мы направили Вадиму Варшавскому официальный запрос, чтобы выяснить, как он сам видит сложившуюся ситуацию. Однако ответа до сих пор не получили. При этом вопросы у нас остались, более того, их стало даже больше.

Коротко напомним историю вопроса. Накануне кризиса 2008—2009 годов Вадим Варшавский был основным владельцем холдинга «Эстар», которому, в частности, принадлежал ряд металлургических предприятий Урала. В кризис Вадим Варшавский, как и многие другие предприниматели, не справился с долговой нагрузкой, поскольку цены на продукцию упали, а кредиты, номинированные в резко подорожавшей валюте, было нужно обслуживать. В бизнесе так бывает. Но, поскольку речь шла не об абстрактных компаниях, а о металлургических заводах, которые в том числе были градообразующими предприятиями, их банальное банкротство с последующей ликвидацией не представлялось возможным. Иначе Владимир Путин в свое время распорядился бы «направить доктора» не к владельцу «Мечела» Игорю Зюзину, а к тому же Вадиму Варшавскому.

«Мечел» и Зюзина мы вспомнили не случайно. Фактически их усилиями и удалось остановить процесс неизбежного, казалось бы, банкротства уральских предприятий группы «Эстар». И это не оценочное суждение. В 2009 году между структурами Игоря Зюзина и правительством Челябинской области было заключено соглашение о социально-экономическом сотрудничестве (копия есть в редакции). Соглашение, если коротко, было направлено на сохранение двух ключевых предприятий — Челябинского меткомбината (ОАО «ЧМК») и Златоустовского метзавода (ОАО «ЗМЗ»). Областное правительство обязалось обеспечивать заводы частью заказов и помогать предприятиям в переговорах с кредиторами. «Мечел», соответственно, гарантировал, что их работа не будет приостановлена, люди сохранят рабочие места и зарплаты. «Эстар», как мы видим, в этой истории уже напрямую не участвовал: Вадим Варшавский тогда больше был занят решениями вопросов с многочисленными кредиторами (решением суда тогда в счет погашения долга шла даже часть его зарплаты депутата Госдумы).

В 2013 году ЧМК, ЗМЗ и правительство Челябинской области прекратили действие соглашения — потому что оно было исполнено. В документе прямо указано, что ОАО «Мечел» включило ОАО «ЗМЗ» в свою производственно-сбытовую цепочку, обеспечив заказами, необходимым сырьем и организовав сбыт его продукции. Это позволило ОАО «ЗМЗ» стабильно работать с сентября 2009 года, что нормализовало социальную обстановку как на предприятии, так и в городе Златоуст».

Иными словами, «Мечел» спас стратегически важное предприятие — а заодно и Варшавского, к которому в противном случае могло возникнуть немало вопросов. Что в этой ситуации можно было сказать, кроме «спасибо»?

Тем более что Вадим Варшавский к тому времени решил большую часть проблем с кредиторами. Точнее, их удалось решить за счет того, что заводы, обескровленные на момент отхода от оперативного управления «Эстара», были спасены за счет организационной и финансовой поддержки «Мечела».

Так или иначе, свои деньги Варшав-скому доверяют только два банка: государственный Россельхозбанк и Пром-связьбанк братьев Ананьевых (отметим, кстати, что уполномоченное лицо, которое занимается проблемой Варшав-ского, — это Тимофей Кургин, бывший боксер, пригласивший в Россию Флойда Мэйуэзера. И это еще не самая яркая часть его биографии).

Варшавский вроде бы решил сменить профиль деятельности и стал крупным инвестором в АПК Ростовской области (вопрос о том, как депутат, у которого была арестована часть зарплаты, стал крупным инвестором, тоже очень интересен, но мы ответим на него в другой раз). Но при этом он решил вернуться в металлургический бизнес. «Мечел», в принципе, не возражал бы против того, чтобы Варшавский вернул контроль над бывшими предприятиями группы «Эстар», — но, разумеется, сначала расплатившись по старым долгам.

Но, как оказалось, есть и другой путь. Структуры и представители Вадима Варшавского буквально завалили различные судебные инстанции исками с требованиями, если коротко, обязать «Мечел» взять на себя выплату части долгов. На языке юристов это называется «субсидиарная ответственность». По версии Варшавского, ряд заводов, ранее входивших в «Эстар», выдали поручительства по займам, которые на некоторое время спасли их от банкротства, офшорным компаниям, якобы связанным с «Мечелом».

Так это или нет, естественно, решит суд (тем более что процессы активно идут). Вопрос в другом. Когда происходили все эти события, Варшавский уже утратил контроль над уральскими металлургическими заводами. Не по чьей-то злой воле — а просто потому, что сам не справился с управлением в условиях кризиса. (Показательно, что контроль над Ростовским электрометаллургическим заводом, гендиректор которого отказался подписать договоры поручительства, остался за Варшавским. Та же история произошла с предприятием «Волга-Фэст».) То есть он де-юре и де-факто уже не имел отношения к их деятельности. А заботиться о соблюдении прав «трудовых коллективов предприятий и акционеров «Мечела» — цитата из письма Варшавского на имя Зюзина — как-то странно. Конечно, если нет планов натравить на кого-то «доктора» и вернуть утраченный бизнес.